Kosten en baten van Maatschappelijke opvang Presentatie bevindingen

Kosten en baten van Maatschappelijke opvang Presentatie bevindingen onderzoek Cebeon / Regioplan Dag van de Maatschappelijke opvang Driebergen 6 september 2011

Hoofdlijnen presentatie 1. achtergrond en doel kba 2. uitgangspunten kba 3. potentieel daklozen 4. feitelijk daklozen 5. residentieel daklozen 6. van bevindingen naar praktijk

Achtergrond en doel kba MO Achtergrond: • optimalisatie van beleid • 2 e fase plan van aanpak MO (G 4) Doel: inzicht in soort en omvang van vermeden beslag op publieke middelen op andere domeinen (baten) dankzij MO-inzet (kosten)

Uitgangspunten: kenmerken kba MO Algemeen: • • • accent op operationaliseren methodiek kba gericht op publieke middelen verwerven draagvlak door inschakelen experts Kosten MO: • uitgaande van doelgerichte, efficiënte MO-inzet • gewenste bewegingen tussen doelgroepen (voorkomen erger & bevorderen beter) • differentiatie naar tijdelijke en langer durende inzet Baten MO: • 1 e kwantificering met beschikbare (deel)gegevens • vermeden publieke kosten op 4 domeinen (excl. reguliere inzet) • focus op belangrijke componenten • bepalen MO-bijdrage in vermeden kosten

Uitgangspunten: structuur kba MO

Potentieel daklozen: overzicht A B Effect 1 Situatie zonder MO feitelijk dakloos Situatie met MO Casus % Doelgroep MO-bijdrage potentieel dakloos Sjaak 85% 33% 2 feitelijk dakloos begeleid wonen (residentieel) Pieter 12% 50% 3 feitelijk dakloos beschermd wonen (residentieel) Bert 3% 50% 2 a zeer actieve veelpleger begeleid wonen (residentieel) Pieter 4% 50% 3 a zeer actieve veelpleger beschermd wonen (residentieel) Bert 1% 50%

Potentieel daklozen: casus Sjaak: licht psychiatrisch, maar woont zelfstandig kosten MO: gerichte inzet om situatie te stabiliseren • beperkte woonbegeleiding • trajectregie kwantificering: 9. 000 euro baten MO: a. vermeden kosten bij feitelijk dakloosheid: • wonen: huisuitzetting … • zorg: (poli)klinisch, crisiszorg, ACT … • veiligheid: delicten, politie/overlast … b. bijdrage MO in keten (GGz, corporaties, AMW, SHV, politie, etc): 1/3 kwantificering: 1/3 van 56. 000 euro

Feitelijk daklozen: overzicht

Feitelijk daklozen: casus Frans: ex-ZZP’er in nachtopvang kosten MO: gerichte inzet voor nieuwe start • tijdelijke opvang • korte woonbegeleiding • beperkte toeleiding/nazorg kwantificering: 15. 000 euro baten MO: a. vermeden kosten bij (langere) feitelijk dakloosheid: • zorg: (poli)klinisch, ACT, onverzekerdheid … • veiligheid: delicten, politie/overlast … b. bijdrage MO in keten (GGz, corporaties, AMW, SHV, politie, etc): 1/2 kwantificering: 1/2 van 65. 000 euro

Residentieel daklozen: overzicht

Residentieel daklozen: casus Jan: internaatbewoner met gereguleerd leefpatroon en verslaving kosten MO: gerichte inzet op doorstroming • groepswonen als tussenstap • toeleiding/nazorg (trajectregie) kwantificering: 19. 000 euro baten MO: a. vermeden kosten bij beschermd wonen: • zorg: extramurale BG (maar: f. ACT) … • veiligheid: hogere kosten delicten … b. bijdrage MO in keten (GGz, corporaties, AMW, SHV, politie, etc): 2/3 kwantificering: 2/3 van 30. 000 euro

Van bevindingen naar praktijk • kosten-batenmethodiek is bruikbaar instrument Ø concretiseren voor regionale context • voorkomen is beter en goedkoper dan genezen Ø verbindingen brede WMO, W&I en 1 e lijnszorg • opvang is beter en goedkoper dan op straat Ø samenspel met GGZ en scherpere focus • effectief beleid vraagt inzet van alle ketenpartijen