Kooperativbevgelsen i Matagalpa En undersgelse gennemfrt af UNAG

Kooperativbevægelsen i Matagalpa • En undersøgelse gennemført af UNAG og ATC i Matagalpa i majjuni 2007. • Afholdelse af 11 workshops med deltagelse af kooperativledere fra 13 af Matagalpas 14 kommuner. • Organisationer og medlemmer: side 2 -4 • Organisationsniveau og ejendomsret: side 5 -6 • Identifikation og prioritering af problemer: side 7 -11

Kooperativbevægelsen i Matagalpa Deltagende organisation er Kooperativer 4 1 Bondeforenin ger 7 I alt 4 8

Kooperativbevægelsen i Matagalpa Medlemmer Mænd 28 57 23 % Kvinder 21 43 42 % I alt 10 49 0 65 %

Kooperativbevægelsen i Matagalpa Forbundstilnytning Kontingent: ATC 13 5 UNAG 19 3 Anden eller ingen tilknytning 16 6 I alt 48 14 FEMUPROCAM (3), CECOCAFEEN (2), anden (1)

Kooperativbevægelsen i Matagalpa Organisationsniveau Årlig generalforsamling 87% Bestyrelsesmøde 6 gange årligt 81% Fører referater 67% Lovpligtige udvalg fungerer 51% Fører regnskab 35% Betaler forbundskontingent 29% “Aktiv” Bestyrelsesmøde hver måned 27% “Hvilende” “Fungerende”

Kooperativbevægelsen i Matagalpa Ejendomsret til jorden Matrikuleret skøde 14 29% Skøde fra indiansk samfund 3 6% Landbrugsreformskøde 1 2% Dokumentet om besiddelsesret 4 8% Blandede dokumenter* 12 25% Ingen dokumenter 13 27% 1 2% 48 100% Lejer jorden I alt *(medlemmer har deres jord forskelligt dokumenteret: matrikel, indiansk skøde, lanbrugsreformskøde, salgsdokument) Sikker (35%) Sårbar (35%) Usikker (29%)

Kooperativbevægelsen i Matagalpa Prioritering af kooperativernes problemer* Juridisk: Fø An 1 rst de + e n 2 Forsinkelser i DIGECOOP 4 Uvidenhed om lovgivningen 2 Mangler statsanerkend else 2 Nye medlemmer 4 2

Kooperativbevægelsen i Matagalpa Prioritering af kooperativernes problemer* Organisatorisk: Første Anden 1+2 Ledelser lever ikke op til deres ansvar 5 Manglende uddannelse af medlemmerne 2 3 5 Medlemmer føler ikke ejerskab 1 4 5 2 2 Dårlig uddannelse af ledere 5 * Tallene afspejler hvor mange af de 11 workshops der valgte emnet som 1. eller 2. prioritet

Kooperativbevægelsen i Matagalpa Prioritering af kooperativernes problemer* Fø An 1 Administrativ rst de + t: e n 2 Bestyrelsen holder ikke øje med administration en 2 2 Kooperativet har ikke råd til lønnet administration 2 2 Regnskabet er

Kooperativbevægelsen i Matagalpa Prioritering af kooperativernes problemer* Fø An 1 Produktionen rst de + : e n 2 Mangel på finansiering af produktionen 6 2 8 Der mangler et statsligt program for landbruget 3 3 6 2 2 Medlemmer mangler jord

Kooperativbevægelsen i Matagalpa Prioritering af kooperativernes problemer* Markedsføring: Første Anden Ikke organiseret til fælles salg 3 Manglende midler til markedsføring 3 Dårlige eller manglende veje 2 Manglende viden om priser 1+2 3 3 6 2 3 * Tallene afspejler hvor mange af de 11 workshops der valgte emnet som 1. eller 2. prioritet 3