Konzeptionelle und theoretische Anstze psychischer Belastung und Beanspruchung

„Konzeptionelle und theoretische Ansätze psychischer Belastung und Beanspruchung“ WS 2003; 4. 059 (SE, Ü, HD); Peter Nickel; ABO – Psychologie (Diagnostik und Intervention): Diagnose psychischer Belastung und Beanspruchung Referent: Tim – O. Pfingsten Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

Gliederung Einleitung Begriff der mentalen Beanspruchung Uneinheitliche Definitionen aktivierungstheoretisches Konzepte (energetisch) Bartenwerfer Probleme aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte (kapazitativ) Kahneman Wickens Probleme integrative Modelle Sanders Ausblick Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

1. Einleitung Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

1. Einleitung • Veränderung der Tätigkeitsstruktur Gesamtbeanspruchung physische Beanspruchung Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg mentale Beanspruchung emotionale Beanspruchung aufgabenspezifisch ausführungsspezifisch Tim – Oliver Pfingsten

1. Einleitung • Begriff der mentalen Beanspruchung Struktureller Aspekt Intensiver Aspekt Aufgabenanforderung Individuelle Leistungsvorrausetzungen • Mehrebenenanalyse der mentalen Beanspruchung – Subjektives Erleben – Psychophysiologische Daten – Leistungsbezogenes Verhalten • Analogie zwischen physischer & mentaler Beanspruchung? Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

1. Einleitung • Noch unscharfe Vorstellung von mentaler Beanspruchung – Uneinheitliche Definitionen & Konzepte: Aktivierungstheoretisch Aufmerksamkeitstheoretisch – Häufige Divergenz verschiedener Beanspruchungsmaße verweist auf Mehrdimensionalität Beschreibung mentaler Beanspruchung durch Psychophysiologie? Welche psychophysiologische Variablen bilden welche Aspekte mentaler Beanspruchung ab? Von welchen Aspekten (Konzepten der mentalen Beanspruchung) kann man ausgehen? Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

2. Aktivierungstheoretische Modelle 2. Aktivierungstheoretische Konzepten Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

2. Aktivierungstheoretische Konzepte • Eindimensionales Kontinuum zentraler Aktiviertheit/Aktivierung (Bartenwerfer) AZA- Skala: Tiefster Schlaf • Höchste Erregung Ergänzung: Yerkes- Dodson- Gesetz 1. 2. y x y: Leistung x: Aktivierungsniveau Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg y x y: optimales Aktivierungsniveau x: Schwierigkeit Tim – Oliver Pfingsten

2. Aktivierungstheoretische Konzepte • Mentale Beanspruchung als eindimensionaler energetischer Zustand („Beanspruchung durch Tätigsein“) • Relativ leichte Erfassung: – Herzrate – Spontan- EEG – Subjektive Einschätzung • Kritik (1) Methodische Kritik an Yerkes- Dodson- Gesetz (2) Empirische Befunde sprechen gegen Eindimensionalität Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

2. Aktivierungstheoretische Konzepte • Problematik des eindimensionalen Konstrukts: 1. Reaktionsspezifität der versch. Aktivierungsindikatoren – – – 2. Stimulusspezifität Individualspezifität Motivationsspezifität Spezifische Effekte unterschiedlicher Stressoren Einfluss der Umwelt o. psychotroper Substanzen nicht nur auf die Intensität, sondern auch auf die Qualität. Energetische Grundlage der Leistungsfunktion nicht nur optimales Aktivierungsniveau, sondern auch optimales Aktivierungsmuster (SSR) Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

2. Aktivierungstheoretische Konzepte • Neuropysiologische Befunde – Arousal- System – Activation- System – Effort- System Ausdifferenzierung des Aktivierungskonzeptes • Prinzip Stimulusspezifische Reaktionsmuster Differenzierung mentaler & emotionaler Beanspruchung Differenzierung versch. Qualitäten mentaler Beanspruchung Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte 3. Aufmerksamkeitstheoretische Konzepte Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte • Kapazitätsmodelle („bottle neck“) – Leistungseinbußen als Hinweis auf eine begrenzte Kapazität Interferenzeffekte bei Doppeltätigkeiten • Mentale Beanspruchung ≡ Kapazitätsbedarf – je stäker die Gesamtkapazität ausgeschöpft wird, desto größer • Kapazitätsgrenzen: – Früher: sequentiell arbeitender Prozessor (Broadbent) – Heute: energetische bzw. ökonomische Metapher (Kahneman; Wickens) Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte • Kahneman (1973) • Undifferenzierte Verarbeitungskapazität ( „capacity, effort, attention”) • Kapazitätsverteilung (1) Kapazitätsbedarf (2) Überdauernde Disposition (3) Intention • Begrenzte Gesamtkapazität Veränderbarkeit durch energetische Mechanismen – Anstrengung/ Anspannung (Arousal) Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte Kahneman (1973): „Relationship among capacity demands, arousal, and performance. “ Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte • Performance- resource- function (Norman& Bobrow, 1975) Ressourcen- limitiert Daten- limitiert Keine Interferenz anderer Prozessen • Zwei- Prozess- Theorie (Shiffrin& Schneider, 1977) – kontrolliert vs. automatisiert • Kritik an dem eindimensionalen Konzept – Differenziertere Betrachtung der Doppelaufgaben Kognition der Aufmerksamkeit mehrere, unabhängig voneinander organisierte, begrenzte Verarbeitungsressourcen. Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte Multi – Ressourcenmodell von Wickens: Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte Unterschiedliche Modi der Beanspruchung Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

4. Integrative Modelle Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

4. Integrative Modelle Aktivierungstheoretisches Konzept Aufmerksamkeitstheoretisches Konzept Integrative Modell • Selektive Effekte aktivierungsrelevanter Stressoren – Schlafentzug – Lärm – Psychotrop wirkende Substanzen kognitiv- energetische Leistungsmodell (Sanders) Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

4. Integrative Modelle Kognitiv- Energetische Leistungsmodell (Sanders): Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

4. Integrative Modelle • Keine konsistente Theorie der mentalen Beanspruchung – Aber integrative Modelle präzisieren das Konzept heuristischer Wert (1) Präzisierung des Ressourcenbegriff Beanspruchungsspezifische Aktivierungsmuster (2) Verschiedene Ebenen der mentalen Beanspruchung effort Unspezifische energetische Ressource arousal, activation Spezifische energetische Ressourcen Verarbeitungsmechanismen Strukturelle Ebene Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten

• Schönen Dank für die Aufmerksamkeit • Literatur: • Manzey, D. (1998). Psychophysiologie mentaler Beanspruchung. In F. Rösler (Ed. ) Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg Tim – Oliver Pfingsten