Kllkritik 101 Olika typer av kllor Intervju Bok

Källkritik 101

Olika typer av källor • • • Intervju Bok Hemsida Databas Dagbok Blogg Böcker Tv-program Radio-program Tidningsartikel

Kvarleva • En fysisk sak som man kan undersöka • Fördelar – Hög trovärdighet – Fysiskt bevis – Kan berätta att det fanns yxor – Hur de såg ut • Nackdelar – Det är lätt att man gör egna tolkningar – Drar felaktiga slutsatser

Berättande källa • Källor som berättar om • Fördelar olika händelser; dagbok, – Ofta nära i tid vittnesmål, protokoll – Ofta förstahandskälla • Nackdelar – Den som berättar kan ha egna åsikter – Den som berättar kan ha fel information

Källkritisk analys • Att vara källkritisk behöver inte betyda att man ska leta fel eller vara skeptisk • Att vara källkritisk handlar FÖRST om att ta reda på vem, varför och när en källa uppstod • När man tagit reda på detta kan man avgöra hur trovärdig en källa är

Först är man källkritisk - sen letar man efter källor • Att vara källkritisk eller att göra en källkritisk analys är inte något man gör i slutet av ett arbete – det är där man börjar! – Vem kan svara på min fråga!? – Vart kan jag hitta en trovärdig källa!? Hur ber man inom islam? Vilken källa ska jag ha? Intervju? Wikipedia? Islam. se? När man sen har en massa trovärdig fakta, kan man börja skriva!

VEM – beroendekriteriet • Om man kan ta reda på VEM som står bakom en källa - ökar trovärdigheten • Är det någon med relevant utbildning – ökar trovärdigheten • Är källan beroende av andra källor? – Wikipedia är beroende av andra källor – Ett vittnesmål bör inte vara beroende av andra källor

VARFÖR – tendenskriteriet • Kan man få reda på VARFÖR någon skapat en hemsida eller skrivit en bok – ökar trovärdigheten • Om någon är tydlig med sitt syfte – ökar trovärdigheten • Vad har källan för syfte – vilken är dess tendens, en tendens att vilja påverka

NÄR – närhetskriteriet • Kan man få reda på NÄR en källa uppstod – ökar trovärdigheten • Forskning är bra om den är så aktuell som möjligt • I historiska sammanhang är det bra om källan är nära i den tid man studerar för att vara trovärdig

Källkritisk analys • Litteraturlista: – Wikipedia, islam, 2017 – ”Livet som muslim”, Jan Hjärpe, 2009 – Aftonbladet, 2015 • Analys – ”Nu har jag försökt svara på min fråga om hur man ber inom islam. På wikipedia finns det mycket bra fakta och den är trovärdig därför att man kan se när texten är skriven. Då vet man att det är skrivet i nutid, alltså inte för 50 år sedan. Sen läste jag i en bok av Jan Hjärpe, han är forskare inom islam och är därför väldigt pålitlig som källa. Tyvärr är det på ett väldigt svårt språk och därför har jag svårt att förstå vad han menar…”

Viktiga begrepp • • • Kvarleva Berättande källa Källkritisk analys Beroendekriteriet Tendenskriteriet Närhetskriteriet

Checklistan – källkritisk analys •