Kiadi Open Access Koncepci Kiadi Open Access Koncepci

Kiadói Open Access Koncepció

Kiadói Open Access Koncepció Projekt tagok: • Bedő Márta • Fekete Rita • Fölkerné Csernyik Rita • Kókay Péter Projektvezető: • Ésik Szabolcs

Indoklás, bevezetés, a projekt célja • Open Access vs. „Nem mind gold, ami fénylik” • Open Access szolgáltatások szervezetlensége, hiánya vs. kompetenciák • Hivatkozási alap az egyetemi vezetés felé

A dokumentum felépítése • Indoklás • Kutatások • Kutatási eredmények • Eredményekből származó javaslatok • Bibliográfia • + mellékletek, a nyers és anonim kutatási anyagokkal

Kutatások 1. 2016 -2018 között PTE szerzők által született publikációk vizsgálata kiadók szerint, a potenciálisan megkeresendő kiadók feltérképezése végett 2. PTE-érintett predátor tendenciák, szintén 2016 -2018 közötti időszakról 3. Szerzői publikálási tendenciák elemzése PTE-s és nem-PTE-s társszerzők számának megoszlása alapján 2013 -2018 közötti publikációk esetén 4. A PTE-n open access cikkmegjelentetésre fordított költségek 2018 -ban, SAP lekérdezés alapján 5. A 2019 tavaszi Kutatás- és publikálástámogatási kérdőív témába vágó kérdéseinek megfogalmazása, kérdőívbe építése, majd kiértékelése

A PTE-s szerzők kiadók szerinti publikálásának összegzése 2016 -2018 MTMT adatok alapján (Kiadói open access finanszírozás) • A kutatás szerepe a koncepcióban: – • A kutatás tárgya: – • a szerzők publikálási tevékenységére vonatkozó tendenciák feltérképezése kiadói open access finanszírozás kialakítása A PTE szerzői mely - open access megjelentetést is biztosító - kiadóknál publikáltak a legtöbbet a meghatározott időintervallumban Eredmények – – 6894 tudományos folyóiratcikkből 2600 értékelhető publikáció 148 kiadó

rd xf o tie rs 54 Fr on ng bl is hi es s 55 Pu Pr 75 Sa ge si ty ni ve r U PI D M 94 O C 100 BM ra nc is or &F 200 Ta yl ile y 361 W r ge 400 Sp rin r dó i. K ia ia m ad é Ak vi e se El cikkek száma (top 10 kiadó) 700 612 600 500 358 300 191 51 49 0

Top 10 kiadó R&P szerződés nélkül 94 cikkek száma 77 folyóiratok száma 75 55 54 51 49 43 43 37 37 36 29 29 18 17 17 17 15 Wolters Kluwer Hindawi 8 Taylor & Francis BMC MDPI Oxford University Press Sage Publishing Frontiers Nature ACS

Kiadó /Év 2016 2017 2018 Összesen Elsevier 208 195 209 612 Akadémiai 121 124 116 361 Springer 131 137 90 358 Wiley 60 78 53 191 Taylor & Francis 34 29 31 94 BMC 25 24 26 75 MDPI 8 15 32 55 Oxford University Press 20 17 17 54 Sage Publishing 17 17 17 51 4 10 35 49 Frontiers

Predátor kutatás • A kutatás szerepe a koncepcióban: – – • A kutatás tárgya: – • Helyzetkép Javaslatok kidolgozása A PTE szerzői mely predátor kiadóknál publikáltak a legtöbbet 20162018 között Eredmények – 3 év, 56 kiadó, 90 folyóirat, 126 cikk

Predátor publikációk évi megoszlása 60 48 50 40 42 36 30 20 10 0 2016 2017 2018

hi ng . . . ed ol 4 (IM hn rs ls 4 ec i. T Sc lis he ub r. P pe lis ub ica l. P ed t. M ni na ur g. C om pa ny Jo ny pa 4 Ju . . g. 4 Im pa ct in ish bl Pu in Cr av e om g. C in ish bl Pu M ed ee r 6 sig h Da vid AM E gin En up S OM IC g. G ro in ish bl Pu ca nd ifi nt ie Sc en g 7 In ld or W id ish Ba Top 10 kiadó predátor cikkek száma 17 10 4 3

A PTE levelező szerzőinek társszerzős megoszlása MTMT lekérdezés alapján Jelenlegi Read & Publish (R&P) szerződések: • Akadémiai Kiadó • Springer • Wiley • Elsevier • American Chemical Society (ACS)

A PTE levelező szerzőinek társszerzős megoszlása MTMT lekérdezés alapján Támogatási feltételek: • Közalkalmazotti – doktori iskolás hallgatóként hallgatói – jogviszony • PTE-s intézményi affiliáció • PTE-s intézményi hozzárendelés az MTMT-ben Ennyi elég is, mivel az APC-k az adatbázis előfizetési díjakban már benne vannak (ettől R&P a R&P), tehát előre ki vannak fizetve, viszont egy csak PTE-s vagy EKTK-s támogatási formánál már merülhet fel igény szigorúbb feltételekre

A PTE levelező szerzőinek társszerzős megoszlása MTMT lekérdezés alapján Cél: • a PTE-s levelező szerzők és társszerzőik intézményi megoszlásának vizsgálata • meghatározni, egy-egy PTE-s levelező szerzőjű publikáció esetében mennyi, szintén PTE-s társszerző meglétét szabjuk a támogatás feltételéül. • • • a szerzők ne vegyék a támogatás lehetőségét alanyi jogon járónak a támogatás igazságos követelményeinek megteremtése az ún. open access-turizmus elkerülése

A PTE levelező szerzőinek társszerzős megoszlása MTMT lekérdezés alapján MTMT-lekérdezés: • minden PTE-hez affiliált szerző • a folyóiratcikkek típusa, melyek eleget tesznek az open access megállapodásokban foglalt cikktípusoknak: szakcikk, összefoglaló cikk, rövid közlemény, sokszerzős és csoportos szerzőségű szakcikk • • • jellegét tekintve minden publikáció tudományos legyen a szerzők száma nagyobb vagy egyenlő kettővel a publikációk megjelenési éve: 2013 -2018 közötti időszak

A PTE levelező szerzőinek társszerzős megoszlása MTMT lekérdezés alapján MTMT-lekérdezés: • 2541 db publikáció (eredetileg 5115 db …), amelyek mindegyike PTE levelező szerzős Konklúzió: • Pl. 50%-os megkötés esetén a cikkek 20 -29%-a nem jelent volna meg • Össz-szerzőszámtól független társszerző-szám megkövetelése esetén még nagyobb lett volna a lemorzsolódás, lásd köv. dia

Meg NEM jelenő cikkek X társszerző esetén 90 80 Meg NEM jelent cikkek % 70 60 50 40 30 20 10 0 2 3 4 Elvárt PTE-s társszerző 5 6 7 1 PTE-s társszerző 8 9 10 11 Szerzők száma 2 PTE-s társszerző 12 3 PTE-s társszerző 13 14 15 4 PTE-s társszerző 16 17 18 5 PTE-s társszerző Magyarázat: ennyi esetben volt min. X PTE-s társszerző. Ha min. X társszerzőt előírtunk volna, a cikkeknek ennyi százaléka NEM jelent volna meg.

A PTE levelező szerzőinek társszerzős megoszlása MTMT lekérdezés alapján Az említett 5 éves publikálási időszak tendenciáit alapul véve végül 10%-ban határoztuk meg, hogy ennél több cikk meg nem születését nem szeretnénk előidézni, ennek megfelelően határoztuk meg az alábbi sávos feltételrendszert, ahol az egyes oszloppárok mutatják, hány szerző esetén hány PTE-s társszerző meglétét tartanánk ajánlatosnak:

összes szerző elvárt PTE-s társszerzők száma 20 18 18 17 16 16 15 14 14 13 12 12 11 10 10 9 8 8 7 6 6 5 4 4 2 3 3 2 2 1 0 0 2 0 3 1 2 2 2 3 3 3 2 1 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Az egyetemen open access módon megjelentetett cikkek száma SAP lekérdezés alapján Partner/Kiadó FRONTIERS MEDIA SA ELSEVIER INC. MDPI AG BIOMED CENTRAL LTD JOHN WILEY AND SONS LIMITED / WILEY EDITING SERVICES / WILEY SUBSCRIPTION SERVICES INC. / WILEY-VCH VERLAG GMBH Predátor Kiadók ANTICANCER RESEARCH USA, INC PUBLIC LIBRARY OF SCIENCE SPRINGER NATURE LIMITED MARY ANN LIEBERT DARTMOUTH JOURNAL SERVICE IOP PUBLISHING Ivyspring International Publisher p SAGE PUBLICATIONS LTD. SPRINGER VERLAG GMBH THE AMERICAN PHYSIOLOGICAL SOCIETY WOLTERS KLUWER HEALTH, INC. Egyéb "gyanús" kiadók ASSOCIATIA CENTRUL EUROPEAN DE STUD DOVE MEDICAL PRESS LTD HINDAWI LTD. IJO PRESS CO LTD JMIR PUBLICATION INC. NEWLANDS PRESS LTD S. KARGER AG. BASEL SOCIETY FOR NEUROSCIENCE TAYLOR & FRANCIS GROUP Kifizetett cikkek száma 17 15 13 12 11 7 6 6 4 3 2 1 2 2 2 1 1 119

Az egyetem open access cikkmegjelentetésre fordított összege SAP lekérdezés alapján Publikációs Partner/Kiadó díj/költség (Ft) FRONTIERS MEDIA SA 11 568 517 ELSEVIER INC. 7 895 844 MDPI AG 5900508 BIOMED CENTRAL LTD 5 701 718 JOHN WILEY AND SONS LIMITED / WILEY EDITING SERVICES / WILEY SUBSCRIPTION SERVICES INC. / WILEY-VCH VERLAG GMBH 6314015 Predátor Kiadók 2167226 ANTICANCER RESEARCH USA, INC 937 919 PUBLIC LIBRARY OF SCIENCE 2258792 SPRINGER NATURE LIMITED 1943020 MARY ANN LIEBERT 418 419 DARTMOUTH JOURNAL SERVICE 1 681 306 Egyéb "gyanús" kiadók 952500 IOP PUBLISHING 713 479 IOS PRESS B. V. 94 203 Ivyspring International Publisher 803 700 SAGE PUBLICATIONS LTD. SPRINGER VERLAG GMBH THE AMERICAN PHYSIOLOGICAL SOCIETY WOLTERS KLUWER HEALTH, INC. ASSOCIATIA CENTRUL EUROPEAN DE STUD DOVE MEDICAL PRESS LTD HINDAWI LTD. IJO PRESS CO LTD JMIR PUBLICATION INC. NEWLANDS PRESS LTD S. KARGER AG. BASEL SOCIETY FOR NEUROSCIENCE TAYLOR & FRANCIS GROUP 1 077 989 1416954 1012223 1689420 471 600 650 034 633 533 224 640 759 566 630 266 407507 546449 56 932 58 928 279

Kutatás- és publikálástámogatási kérdőív • A kutatás szerepe a koncepcióban – – • • Rektori vezetés számára előterjeszthető javaslat a kiadói open access finanszírozására OAPI fejlesztési lehetőségei A felmérésben résztvevők: oktatók/kutatók, Ph. D hallgatók, egyéb (adminisztratív) dolgozók A kutatás tárgya – – – Publikálási szokások (összehasonlítva az MTMT lekérdezéssel) Tájékozottság Szolgáltatásfejlesztő cél

Kutatás- és publikálástámogatási kérdőív • Kérdéscsoportok – – Vezető nemzetközi kiadók népszerűsége Az open access publikálási hajlandóság Az OPAI ismertsége Az open access témakörébe tartozó könyvtárszakmai területek ismertsége, szolgálatásként történő integrálási lehetőségük

Melyik kiadó(k)nál publikált már hagyományos úton? - az 5 legtöbb választ kapó kiadó cikkek száma (top 10 kiadó) 700 612 600 85 81 500 361 400 358 300 191 200 94 100 75 55 54 51 31 49 24 22 bl is hi ng Fr on tie rs at u an ci s re ile y Fr & or Ta yl rin ge r. N W r vi e se Sp ia m ad é El dó i. K ia Pu MTMT lekérdezés eredménye Ak U O xf o rd Sa ge ni ve r si ty M Pr D es s PI C BM ile or y &F ra nc is W r rin ge dó i. K ia ia Sp Ta yl Ak ad ém El se vi er 0 Kérdőíves válaszok eredménye

Melyik kiadó(k)nál publikált open access cikket? - a 10 legtöbb választ kapó kiadó 25 23 16 12 11 5 N at ur e 4 ge r rin Sp or & Fr an c is y W ile PI D M da w i in 7 H C BM rs Fr on tie S PL O er se vi El 7 Ta yl Ak ad é m ia i. K ia dó 7

Hol publikálna szívesen open access cikket? - az 5 legtöbb választ kapó kiadó 76 Hol publikálna szívesen open access cikket? - az 5 legtöbb választ kapó open access kiadó 31 50 25 50 46 20 35 12 8 Elsevier Akadémiai Kiadó Springer. Nature Wiley Oxford University Press PLOS BMC Frontiers MDPI Hindawi

A kutatások eredményeire épülő javaslatok 1. Open access megállapodások kötése a kiadókkal és intézményi open access alap elkülönítése 2. Az elvégzett publikálási-társszerzős tendencia vizsgálat talonban tartása az open access támogatási igénylések pályázási feltételeinek szükség szerinti igazításához, a sávos támogatási rendszer életbe léptetéséhez 3. Előzetes könyvtári open access számla kontroll 4. Hatáskövetés, monitorozás 5. Felmérések eredményeinek disszeminációja, szerzői edukálás, marketing 6. Open Science szakértői munkacsoport létrehozása egy intézményi open science koncepció kidolgozására

Open access megállapodások kötése a kiadókkal és intézményi open access alap elkülönítése ü Open access megállapodások kötése (gold) open access kiadókkal Kiadó Biomed Central Frontiers MDPI PLOS ONE cikkek száma 2016 2017 2018 Folyóiratok száma 75 49 55 55 25 4 8 21 24 10 15 21 26 35 32 13 43 17 18 1 ü Intézményi open access alap elkülönítése

Az elvégzett publikálási-társszerzős tendencia vizsgálat talonban tartása • Javasoljuk, hogy a R&P megállapodások hatálya alá tartozó open access támogatási igények feltételei közé egyelőre ne építsük be a sávos rendszert. • Indokoltnak tartjuk viszont a R&P megállapodások szerzői halmazán folyamatosan követni az arányok változását, és amennyiben ez alatt a trendkövetés alatt negatív hatású változás történik, úgy a feltétel bármikor beépíthető, tehát a reagálási lehetőségünk adott. • Javasoljuk továbbá, hogy tartsuk evidenciában a feltételrendszert a létrejövő intézményi open access alap és/vagy open access kiadói megállapodások idejére.

Előzetes könyvtári open access számla kontroll • A PTE szerzői az elmúlt három évben 126 cikket publikáltak 90 predátor folyóiratban. • SAP lekérdezés: 2. 167. 226 Ft-ot fizetett ki az egyetem 2018 -ban a predátor kiadók részére hátrányos megítélés, komoly anyagi károk

Előzetes könyvtári open access számla kontroll Javaslat: a kiadói open access publikálás szakmai irányítása az OAPI feladatát képezze: • Folyóiratok, számlák vizsgálata ha predátor gyanús, a szerző ne küldhesse be kéziratát ill. az Egyetem ne fizesse ki a számlát • az SAP-ban egyértelműen, következetesen elkülönített módon legyenek nyilvántartva a publikációs díjakra fordított összegek • kiegészítésként MTMT lekérdezés segítségével minden évben a PTE szerzőit érintő predátor publikációk megjelenésének monitorozása

Hatáskövetés, monitorozás Mivel felméréseink eredményeit sok szempontból tanulságosnak érezzük – főleg a predátor cikkek számára és az ezekre fordított támogatások értékére vonatkozóan –, fontosnak tartjuk ezeknek a felméréseknek a folytatását, legyen szó akár alkalmi, kampányjelleggel futtatható vizsgálatokról, akár a munkatársak részéről folyamatos nyomon követést igénylő kutatásokról.

Hatáskövetés, monitorozás Az alábbi felmérések (ütemezhetőség esetén legalább évente történő) megismétlését javasoljuk: • • Az év során folyamatosan: a PTE szerzőit érintő predátor publikációk megjelenésének monitorozása, MTMT valamint az SAP-ban már az új szellemben vezetett open access számla-dokumentáció alapján Az MTMT adatok alapján minden évben annak vizsgálata, hogy a PTE szerzői mely folyóirat kiadóknál publikálnak a legtöbbet ( döntési folyamatok előkészítése, pl. EISZ-es adatbázisok R&P opcióval) A PTE-s szerzők open access publikációiban a levelező szerzők és társszerzőik arányának trendkövetése Összehasonlításra alkalmas publikálástámogató kérdéssor segítségével végzett évenkénti felmérés az oktatók és szerzők körében, a 2019. évi publikálás-támogatási kérdőív mintájára (feat. Primer Munkacsoport)

Felmérések eredményeinek disszeminációja, szerzői edukálás, marketing Kettős cél, de alapvetően mindkettő a kommunikáció, a tájékoztatás magasabb szintre való emelésén alapul. Az előzőekben foglalt kutatások, felmérések eredményeiről rendszeres időközönként, összefoglaló jelleggel a Könyvtár vagy az OAPI tájékoztassa az Egyetem vezetését és döntéshozóit. • • A kérdések napirenden tartása • Szerzők edukálásának szükségessége (vö. predátor publikációk száma és költsége, repozitórium, publikálási trendek és OA publikálás előnyei ismeretének hiánya stb. ) A Könyvtár szerepének megerősítése Erőteljesebb és átfogóbb hatás, ha az Egyetem vezetése is rálátással bír a problémára, ill. Részben mozgósítja saját – elsősorban kommunikációs, de adott esetben szabályozói – erőforrásait is

Felmérések eredményeinek disszeminációja, szerzői edukálás, marketing A jelenleg rendelkezésünkre álló könyvtári kommunikációs csatornákon kívül fontosnak tartjuk, hogy a téma – súlyára való tekintettel – az összegyetemi kommunikációban is megjelenjen az egyetemi polgárok felé. Felsővezetői szintű kapcsolatfelvétel és a témát érintő fokozott együttműködés a PTE Rektori Kabineten belül működő Média Irodával annak érdekében, hogy legalább évente egyszer megjelenhessünk valamely globális, bilingvális egyetemi médiacsatornán, összefoglalandó a PTE-re jellemző publikációs trendeket, javaslatokat, tippeket, akár egy „publikálási különszám” formájában. A minimum célkitűzés az Univ. Pécs magazin, valamint egy rektori/kancellári hírlevél.

Felmérések eredményeinek disszeminációja, szerzői edukálás, marketing Javasoljuk egy könyvtári publikálástámogató szolgáltatási portfólió kialakítását is annak érdekében, hogy szerzőink az egyes tudományterületek kívánalmaihoz igazodó publikálási szokásokat tudjanak kialakítani. Az elektronikus kommunikáció mellett a személyes kapcsolattartás fejlesztését is lehetőségként kezeljük, például a könyvtár standjának a megfelelő egyetemi rendezvényeken történő használatával.

Open Science szakértői munkacsoport létrehozása egy intézményi open science koncepció kidolgozására Jelenleg a könyvtár kutatástámogatási szolgáltatásait leginkább az Oktatás- és Kutatástámogató Osztály tevékenysége fedi le, de egyre több olyan terület van (open science, kutatási adatkezelés, publikálástámogatás), ahol szükség lenne az eddiginél erősebb, osztályok közötti kooperációra. A könyvtár szempontjából pedig fontos lenne a kutatástámogatás (kutatási életciklus támogatása mentén) különböző, könyvtár által nyújtott szolgáltatásait egységes portfólióként kezelni, hogy a megváltozott igényekre minőségi választ tudjon nyújtani, illetve megfeleljen a különböző stratégiai célokban megfogalmazott feladatoknak.

Open Science szakértői munkacsoport létrehozása egy intézményi open science koncepció kidolgozására Javasoljuk, hogy alakuljon meg egy open science szakértői munkacsoport, amely szorosan együttműködne a Könyvtár Trend és Innovációs Munkacsoportjának tagjaival. A munkacsoport feladata lesz: • • • az open science körébe tartozó jövőbeli szolgáltatások előkészítése, kidolgozása, javaslattétele a vezetőségnek, a jelenlegi szolgáltatások (akár több osztályt érintően is) komplexen kezelése, szorosabb kooperáció előkészítése, kidolgozása a könyvtár mindenkori stratégiai céljaihoz igazodva. A munkacsoport további feladatát képezné egy javaslat előkészítése egységes intézményi open science koncepció kialakítására vonatkozóan.

Fogadtatás, utóélet • Könyvtári vezetés • Egyetemi vezetés • 2020. évi költségtervezés

Q&A