Kennismaking met Machelen Foto vzw De Rand Kennisdag

Kennismaking met Machelen Foto © vzw De Rand

Kennisdag MOW Workshop Nutsleidingen CONCLUSIES 24 oktober 2017 2

CASE 1: JAAGPAD Het jaagpad langs het kanaal wordt vervangen door een brede weg § Vragen – Wanneer plan je het eerste overleg met de nutsmaatschappijen ? Wat beoog je met deze vergaderingen? – Wie doet wat ? Verantwoordelijkheden ? Kosten ? – Verlaten leidingen: wat doe je ermee ? Kosten ? – Hoe vertaal je de acties naar Project Management ? • Overleg: wat komt aan bod ? – De opmaak van het voorontwerp is cruciaal! – De opdrachtgever (of aangesteld studiebureau) roept de overlegvergadering samen 3

CASE 1: JAAGPAD Het jaagpad langs het kanaal wordt vervangen door een brede weg • Vragen die gesteld worden: – Kan er nog geschoven worden met het ontwerp ? – Randvoorwaarden ? – Timing is belangrijk, de wetgeving heeft een grote impact: • • • Omgevingsvergunning Aard van de (naburige) nutsleidingen Wie draagt de kosten ? • Rol van de projectleider: – Coördinatie – Communicatie – Informeren van de nutsmaatschappijen – Kennis hebben of voorzien m. b. t. wetgeving en nutsmaatschappijen • Verantwoordelijkheden: – Nutsmaatschappijen – Dossierbeheerder – Aannemer 4

CASE 2: INCIDENT Bij het graven van de sleuf van de riolering wordt een gasleiding geraakt met schade tot gevolg. De leiding was volgens het KLIP-portaal niet gekend. Er zijn op die locatie geen sonderingen gedaan. § Vragen – Wie doet wat ? – Wie draagt welke verantwoordelijkheid? – Wie draagt de kosten ? (interventie nutsmaatschappijen, stilstand aannemer, herstellingen, …) – Hoe vang je dit op op vlak van project management ? • Discussie over verantwoordelijkheid – KLIP ? Voldoende info aanwezig ? – Bijkomende proefsleuven nodig ? – Veel verschillende meningen hierover • Nood aan bijkomend overleg: – Kan de verantwoordelijkheid bij de nutsmaatschappij gelegd worden als gezegd wordt dat er geen leidingen aanwezig zijn en dit naderhand niet klopt ? Dit kan nl. belangrijke juridische gevolgen hebben. – Coördinatievergaderingen met beheerders zijn nodig 5

CASE 3: JAAGPAD De watermaatschappij vraagt een vergunning aan voor de vervanging van een oude vezelelement (Ac) leiding doorsnede 250 die aan een brug hangt. De vergunning betreft een onderboring voor het stuk aan de brug. Eveneens wordt een uitbreiding gevraagd doorsnede 50 in een zijstraat, in het voetpad. Hier werd echter vorig jaar een volledige herinrichting gedaan. § Vragen – Wordt de vergunning positief geadviseerd ? Wat zijn de voorwaarden ? – Opvolging • Verschillende adviesverlenende instanties coördineren: – Informatie uitwisselen ? Gebeurt dit (voldoende) ? Hoe ? Bv. asbestproblematiek, wordt deze vermeld • Opvolgen van Vergunningen: – Dit gebeurt meestal niet – Gebeurt niet gecoördineerd – Wordt niet gecontroleerd – “We zien wel wat er in de grond zit”-mentaliteit • Tracé boring: – Apart project van de waterwegbeheerders is ook een optie 6