Kategorizcia ndoba a prototyp Pre nae myslenie je
Kategorizácia: nádoba a prototyp Pre naše myslenie je nič centrálnejšie, než je kategorizácia. Zmeniť chápanie kategórie znamená zmeniť naše porozumenie svetu. George Lakoff
Kategorizujeme, keď. . . • nejaký jav vnímame ako druh niečoho • breza, futbal, konsonant, chrípka, radosť, nepárne číslo, podstatné meno • uvažujeme o typoch vecí • stromy, športy, hlásky, choroby, emócie, čísla, slovné druhy
Prečo kategorizujeme? • kategorizácia • kognitívna operácia, prostredníctvom ktorej štruktúrujeme svet okolo seba • kategória • skupina ľudí, vecí, javov ap. so spoločnými vlastnosťami (=v klasickom ponímaní kategórie) • spôsob, ako sa „zmocniť“ sveta, sprehľadniť ho pre seba, zjednodušiť ho • kategorizácia = základ orientačnej schopnosti človeka vo svete
Bázová kategória bežnej komunikácie • bázové kategórie • termín Rogera Browna • prirodzená (bázová) úroveň, na ktorej si deti osvojujú pomenovania predmetov – nie je to ani najvšeobecnejšia, ani najkonkrétnejšia úroveň • havo/pes: nie cicavec, nie kokršpaniel • strom: nie rastlina, nie jabloň • vtáčik/vták: nie stavovec, nie drozd
Počiatky orientačnej schopnosti v ranej reči • dieťa okolo dvoch rokov začína rovnorodé entity spájať do spoločnej triedy pomocou vzťahu zlučovania • prvotné spoznávanie homogénnych entít, ktoré demonštrujú poriadok vo svete, usporiadanosť entít, pravidelnosť v distribúcii vlastností • Matka: tam sú hviezdičky? • Dieťa: aj tam je jedna. aj tu je, aj tu. • Otec: tento je vidlochvost. • Dieťa: aj ten je vidlochvost. • Dieťa: choďte všetci, aj babka, aj mama, aj ty.
Dva prístupy ku kategorizácii kategória ako abstraktná nádoba kategória ako centrum a periféria
Dva typy kategorizácie • I. klasická, aristotelovská kategorizácia • nádobová kategorizácia • javy patria do spoločnej kategórie na základe spoločných vlastností • kategorizácia založená na definícii • objekt sa zaradí do najbližšej nadradenej triedy a potom sa uvedie špecifikačný príznak • pštros • veľký afr. nelietajúci vták s dlhým krkom • definícia sa „povznáša“ nad detaily skúsenosti • apriórny predpoklad
Kategória ako nádoba aristotelovské chápanie kategórie • Kategória je vymedzená: • a) nevyhnutnými a dostačujúcimi príznakmi • cicavec: 1. stavovec, 2. mláďatá sa živia materinským mliekom • orol nie je cicavec – netopier je cicavec • metóda nevyhnutných a dostačujúcich príznakov v lexikografii • strom: rastlina, drevina, kmeň, koruna, rozkonárenie sa v určitej výške • ruža drevina • kosodrevina nerozkonáruje sa v určitej výške b) kategória je daná spoločnými vlastnosťami všetkých exemplárov
Problémy s aristotelovskou „nádobovou“ kategorizáciou
Príklad 1 • vták -a mn. -ky/-ci A -ky/-ov m. operený stavovec so schopnosťou lietať: spevavý, sťahovavý v. • KSSJ • pštros -a mn. N a A -y m. veľký afr. nelietajúci vták s dlhým krkom, zool. Struthio
Príklad 2 • stolička -y -čiek ž. • 1. ľahšie sedadlo s operadlom pre 1 osobu
Príklad 3 • verbá – autosémantické SD • začal písať • musí odísť • chcem povedať • synsémantické slovesá • substantíva, adjektíva – flektívne SD • kupé, filé, negližé, kešu • príma (človek), hurá (systém), dlžen, bordó • neflektívne subst. a ajd. • interjekcie – synsyntagmatické SD • a zrazu všetci traja žblnk do potoka • Mama, povedz žblnk, povedz. . . • spev tíchne, žblnk vody nepočuť • Cit. žblnk má platnosť vetných členov Čo z toho vyplýva?
Čo z toho vyplýva? • Pri väčšine kategórií je takmer nemožné určiť množinu všetkých podmienok členstva v nich. • Hranice kategórií sú neostré. • Existujú lepšie a slabšie reprezentanty kategórií. • …a ešte niečo navyše
verbo-nominálne spojenia v slovenčine • udrieť, otočiť, zhltnúť • trvať, vyčnievať, vlastniť • blesk, iskra, tep, okamih, pocit • dom, strom, skala, zem, vzduch, voda
Kategorizácia v jazyku hopi • udrieť, otočiť, zhltnúť • blesk, iskra, vlna, tep, okamih, pocit • trvať, vyčnievať, vlastniť • dom, strom, skala, zem, vzduch, voda
hopi • kategorizuje sa na základe dĺžky trvania procesu • interpretácia sa opiera o pojem udalosti, resp. diania • jednotlivé objekty majú svoj spôsob trvania, svoj rast, úbytok, svoju stabilitu, cyklickosť • každý objekt je pripravený na ten spôsob trvania, ktorý sa už u neho prejavil skôr • rast, rozpúšťanie sa, rozplynutie sa
Dve implikácie aristotelovskej (nádobovej) kategorizácie • 1. Ak sa kategória vymedzí tak, že do nej patria členy so spoločným vlastnosťami, potom by nemali existovať „lepšie“ a „slabšie“ reprezentanty kategórie. • 2. Ak sa kategória vymedzí pomocou typických vlastností jej členov, potom by kategorizácia nemala byť závislá od ľudí, ktorí kategorizujú • ALE v skutočnosti: • do kategórií patria aj menej dobré príklady (klavírna stolička) • kategorizácia je kultúrne podmienená (príklad z jazyka hopi)
Druhý prístup: kategória ako centrum a periféria
Kategória ako centrum a periféria • Kde sú hranice kategórie? VTÁK STOLIČKA VERBUM MODRÁ FARBA
Kategória farby slovenčina: modrá X ruština: sinij goluboj
Kategória farby slovenčina: fialový X angličtina: purple violet
Kategória farby čeština: červený rudý ryšavý X angličtina: red x (ginger)
Kategorizácia • v oblasti lexiky: E. Roschová – experimenty v 70. rokoch 20. storočia • ako sú štruktúrované kategórie ako nábytok, ovocie, oblečenie a pod. • Wittgensteinove kategórie „rodinných podobností“ • kategória HRA • • • kartové hry loptové hry stolné hry olympijské hry hra kolo mlynské • . . . • so skúsenosťou človeka počítajúca kategorizácia • medzi kategóriami je komplikovaná sieť podobností, „rodinné podobnosti“ • medzi kategóriami sú hranice neostré • v kategórii sú lepšie i slabšie reprezentanty
• Kognitívna lingvistika predpokladá, že kategorizujeme prostredníctvom prototypu
Prototyp 1. prototyp ako reprezentatívny / dominantný člen kategórie: exemplár kategórie, s ktorým človek najčastejšie prichádza do styku, je prístupný mysli človeka na základe jeho vrodených dispozícií 2. prototyp ako zväzok typických vlastností • človek ich spozná rýchlejšie • dieťa si ich osvojuje ako prvé • človek si ich skôr vybaví v pamäti kategória nie je založená na vlastnostiach, ktoré sú vlastné všetkým prvkom psycholingvistické argumenty pre prototyp
Štruktúra kategórie „vták“ tučniak pštros vrabec, lastovička sova, labuť • kategória typu centrum/periféria nie je založená na vlastnostiach, ktorými disponujú všetky prvky kategórie • avšak čím má exemplár viac vlastností, vymedzených pri danej kategórii, tým je reprezentatívnejší, centrálnejší • kategória sa zakladá na graduálnom hodnotení javov z hľadiska ich členstva v kategórii • neprototypové exempláre „rozmazávajú“ hranice kategórie a sú „zodpovedné“ za extenzionálnu vágnosť, neurčitosť lexikálneho významu
Prototyp v kognitívnej lingvistike • 1. rodinné podobnosti • členy kategórie môžu byť vo vzťahoch príbuznosti, hoci všetky členy kategórie nemajú spoločné vlastnosti (príklad „hry“) • 2. centralita • niektoré členy lepšie reprezentujú kategóriu ako iné • POHÁR: „(sklenená) nádoba na pitie“ • sklenený pohár je reprezentatívnejší člen kategórie „pohár“ než umelohmotný pohár • 3. odstupňované členstvo • medzi kategóriami nie sú ostré hranice (fuzzy = neostré, nejasné, rozmazané hranice) • členy kategórie môžu byť odstupňované podľa typickosti • 4. pojmové vtelesnenie • kategórie nie sú dané objektívne, nezávisle od človeka • kategorizácia vyplýva z biologickej povahy človeka, je daná jeho skúsenosťou z existencie vo svete, kultúrne podmienená
• 5. funkčné vtelesnenie • pojmy sú podvedome, automaticky a bez viditeľného úsilia používané • automaticky používané pojmy majú dôležitejší psychologický status ako tie, o ktorých vedome premýšľame • 6. metonymické uvažovanie • časť kategórie môže v procesoch myslenia zastúpiť celú kategóriu
Prototypický člen kategórie a produkcia/percepcia reči • Kúp mlieko. • prototypicky kravské mlieko, ak mám na mysli kozie mlieko, musím to vyjadriť • relevantnosť prototypového objektu sa opiera o skutočnosť, že napriek tomu, že daný objekt nie je explicitne (lexikálne) realizovaný, pri apercepcii textu sa interpretuje v zmysle prototypu • neprototypický objekt z danej triedy objektov musí byť v texte explicitne signalizovaný
Lexikálne nevyjadrené objekty • Už týždeň nefajčím. • extenzia: otvorená množina prvkov, sémanticky vymedzených formulou „čo sa dá fajčiť“, t. j. cigarety, tabak, fajka, marihuana atď. • hierarchizácia na osi: • prototyp (cigareta/y) • neprototypické prvky (marihuana, hašiš, fajka, tabak atď. ) • Fajčiť je ľudské, fajčiť cigary je božské.
Prototypová teória a lexikografia • tradičné, aristotelovské vnímanie kategórie nevyhnutné a dostačujúce príznaky = komponentová analýza • prototypové vnímanie kategórie prototypové exempláre ako súčasť explikácie významu
záver Aristotelovská nádobová kategorizácia Kategorizácia založená na centre a periférii • princíp buď alebo • jasné hranice kategórií • príslušnosť prvku ku kategórii je daná nevyhnutnými a dostatočnými podmienkami • prvky kategórie majú spoločné vlastnosti • prvok do kategórie patrí alebo nepatrí • princíp viac alebo menej • neostrosť hraníc kategórie • všetky členy kategórie nemajú spoločné rovnaké vlastnosti, no napriek tomu sú medzi členmi kategórie vzťahy príbuznosti (hra) • niektoré členy lepšie, iné slabšie reprezentujú kategóriu (patria do jej centra alebo do periférie) • dobré a zlé príklady kategórie • slabšie reprezentaty rozmazávajú hranice kategórie • Ľudská kognitívna aktivita • kultúrne podmienená
- Slides: 32