Kampania informacyjna WSPACIE BIZNESU W OKRESIE SPOWOLNIENIA W

Kampania informacyjna WSPACIE BIZNESU W OKRESIE SPOWOLNIENIA. W CZYM MOGĄ POMÓC DOSTEPNE ŚRODKI UNIJNE? Wyniki ankiety dla przedsiębiorców: „BADANIE NT. ZAINTERESOWANIA UNIJNYMI INSTRUMENTAMI ZWROTNYMI W POLSCE”.

Badanie przedsiębiorców nt. zainteresowania unijnymi instrumentami zwrotnymi w Polsce. • • • okres: kwiecień-czerwiec 2013 16 regionów 710 respondentów, głównie MŚP ankieta – 13 pytań organizator badania: KPK CIP

a: lo : a: w go an d słu ou w lo nd ha -h słg yj no -u kc od u pr ow dl an yj no -h kc od u pr a: w go słu yj no -u kc od u pr a: w lo nd ha a: ow łu g us na : yj kc od u pr Rodzaj działalności prowadzonej przez respondenta: 0. 45 0. 4 0. 35 0. 3 0. 25 0. 2 0. 15 0. 1 0. 05 0

I. ZAINTERESOWANIE PRZEDSIĘBIORCÓW UNIJNYMI INSTRUMENTAMI ZWROTNYMI

1. Na co przeznaczylibyście Państwo preferencyjne wsparcie z instrumentów finansowych? 45. 00% 41. 67% 40. 00% 35. 00% 32. 46% 30. 00% 21. 90% 25. 00% 20. 00% 15. 00% 3. 97% 10. 00% 5. 00% 0. 00% na zakup środków trwałych do rozwoju firmy wykorzystalibyśmy jako środki obrotowe na wprowadzenie innowacji inne

Spot regionalny: • We wszystkich województwach odpowiedzi ankietowanych rozkładały się na podobnym poziomie. W pierwszej kolejności przedsiębiorcy przeznaczyliby preferencyjne wsparcie z instrumentów finansowych na zakup środków trwałych do rozwoju firmy, zaś w ostatniej kolejności na wprowadzenie innowacji. • Najwyższe wskaźniki zainteresowania inwestycjami nieinnowacyjnymi zarejestrowano w województwach: lubelskim, podkarpackim, podlaskim i opolskim. • Najwyższe zainteresowanie inwestycjami innowacyjnymi zarejestrowano w województwach: mazowieckim, pomorskim i warmińsko-mazurskim.

2. Co jest Państwa zdaniem najkorzystniejszą cechą instrumentów finansowych? 0. 25 0. 2 0. 15 0. 1 0. 05 0 większa powszech ność niż dotacji lepsze warunki kredytow ania niższa marża kredytow a preferenc yjne gwarancje i poręczeni a finansow anie projektów innowacyj nych nie mamy jeszcze doświadc zeń

Spot regionalny: • W większości województw średnia krajowa odzwierciedla wskazania z poszczególnych regionów. Za najkorzystniejszą cechę instrumentów finansowych ankietowani uznali lepsze warunki kredytowania, zaś w następnej kolejności preferencyjne gwarancje/poręczenia, większą powszechność niż dotacji, niższą marżę kredytową oraz finansowanie projektów innowacyjnych. • Województwo opolskie – znacząca dominacja oczekiwania ogólnie- lepszych warunków kredytowania. Wyraźne podkreślanie przez przedsiębiorców z tamtego regionu odczucia utrudnionego dostępu do finansowania zewnętrznego. Województwo łódzkie – przedsiębiorcy jako najważniejsze oczekiwanie zdecydowanie wskazali na obniżenie marży kredytowej. Województwa: podlaskie, zachodniopomorskie i wielkopolskie – jako najważniejsze cechy zdecydowanie wskazali na preferencje w zakresie gwarancji i poręczeń. Województwo pomorskie – za najkorzystniejszą cechę uznano ułatwienie finansowania projektów innowacyjnych. Największą liczbę respondentów, którzy zadeklarowali brak doświadczeń z instrumentami zwrotnymi UE (i w związku z tym- brak opinii w tej sprawie) odnotowano w województwach: śląskim i podlaskim. • •

3. Czy obsługujący Państwa bank posiada w ofercie preferencyjne instrumenty finansowe? NIE 32% TAK 68%

Spot regionalny: • Banki z których usług korzystają przedsiębiorcy w znacznej większości posiadały/posiadają w swojej ofercie preferencyjne instrumenty finansowe. • W większości województw pozytywnej odpowiedzi na to pytanie udzieliło minimum 50% respondentów. • Jedynie w województwach: małopolskim, kujawskopomorskim oraz warmińsko-mazurskim wskaźnik wyniósł poniżej 50%.

4. Korzystaliście lub korzystacie Państwo z instrumentu inżynierii finansowej? Jeśli tak to z jakiego? TAK, 6. 53% NIE; 93, 47%

Spot regionalny: • Ponad 90% wszystkich respondentów w każdym z regionów nigdy nie korzystała z instrumentów inżynierii finansowej. • W poszczególnych województwach liczby rozkładają się bardzo podobnie. • Warto zwrócić uwagę na województwo lubuskie, gdzie żaden z ankietowanych przedsiębiorców nie skorzystał do tej pory z instrumentów zwrotnych.

P ty en m ow an s fin e a dl ŚP M N FI SF F SE JO t. R en m ru ny lo gi cz no ch st te In yt y- m ow Ra -I ns tru og ra m Pr CI 7 PO /R IE SS RE OG M JE RE PR j ie ho dn sc y w IC A SS JE Ka pi ta ło Po lsk i. W ed Kr ój zw Ro sz du un y. F aj ow Kr ny yj ac er Op am og r Pr 5. Które z poniższych instrumentów zwrotnych są Państwu znane? 25. 00% 20. 00% 15. 00% 10. 00% 5. 00% 0. 00%

Spot regionalny: • Do najbardziej znanych instrumentów finansowych wśród badanej grupy należą: kredyt technologiczny, JEREMIE/RPO oraz instrumenty finansowe dla MŚP Programu CIP. • Przedsiębiorcy w regionach w których instrumenty zwrotne wdrażane są bez funduszy powierniczych (JEREMIE/JESSICA) wskazywali na instrumenty zwrotne RPO. • Instrumenty zwrotne RPO- JEREMIE - są bardziej rozpoznawalne w Polsce Zachodniej (województwa: łódzkie, zachodniopomorskie, wielkopolskie– znacznie powyżej średniej). • Instrumenty zwrotne RPO- JESSICA (województwa: śląskie i zachodniopomorskieznacznie powyżej średniej). • Instrumenty zwrotne Programu CIP- są najbardziej rozpoznawalne wśród przedsiębiorców województw: mazowieckiego, zachodniopomorskiego, śląskiego i małopolskiego. • Instrumenty zwrotne Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej są znane głównie przedsiębiorcom z Polski Wschodniej.

6. Które z wyżej wymienionych instrumentów inżynierii finansowej sprawdziły się najlepiej, zdaniem Państwa, i co do zasady powinny być kontynuowane po 2013 r. ? ow e SF F an s t. R fin en m P M rogr ŚP am CI P JO -I ns tru SE F m IN en ty st ru In og r Pr 7 Kr ed yt te am ch Ra m no lo gi ow cz y- ny IE M RE JE ap P ita W rogr ło sc am w ho y dn Op ie er j ac yj ny Ro zw ój Po PR lsk OG i RE SS Kr aj ow y. F un du JE sz K SS IC A d 0. 5 0. 4 0. 35 0. 3 0. 25 0. 2 0. 15 0. 1 0. 05 0

Spot regionalny: • Zdecydowanie najwyższa liczba przedsiębiorców uznała, że instrumentem finansowym, który sprawdził się najlepiej i co do zasady powinien być kontynuowany jest: kredyt technologiczny. • Na drugim miejscu rekomendowano kontynuację pożyczek i poręczeń z RPO, w tym w ramach modelu powierniczego (JEREMIE). • Trzecie wskazanie przedsiębiorców na przyszłość- to instrumenty zwrotne Programu CIP. • JEREMIE ponownie najchętniej wskazywany był przez przedsiębiorców województw: zachodniopomorskiego, wielkopolskiego oraz łódzkiego. Dużo mniej wskazań odnotowano zaś w trzech pozostałych regionach w których wdrażana jest inicjatywa JEREMIE (mazowieckie, dolnośląskie, pomorskie). • Kontynuację instrumentów zwrotnych w ramach PO RPW, zarekomendowali głównie przedsiębiorcy z województw: podlaskiego, świętokrzyskiego oraz warmińsko-mazurskiego.

7. Jaka ewentualna zmiana systemu wsparcia przedsiębiorczości po 2013 roku, (tj. proporcje dotacji i finansowania zwrotnego), byłaby według Państwa optymalna? 0. 7 0. 6 0. 5 0. 4 0. 3 62. 22% 0. 2 24. 58% 0. 1 0 Przewaga dotacji Przewaga instrumentów finansowych 13. 20% Wyłącznie wsparcie dotacyjne

Spot regionalny: • Zdaniem ponad 60% ankietowanych kontynuacja przewagi dotacji byłaby najbardziej optymalną strukturą systemu wsparcia przedsiębiorczości po 2013 r. Opinia taka dominuje wśród respondentów wszystkich województw. • Zdecydowanie najliczniejszą grupę zwolenników dotacji odnotowano w województwach: podlaskim i łódzkim (ponad 80%). • Warto zwrócić uwagę, iż w województwach: mazowieckim, dolnośląskim oraz zachodniopomorskim liczną grupę, (ponad 30%), stanowili respondenci, którzy opowiedzieli się za przewagą instrumentów finansowych. • „Wyłącznie wsparcie dotacyjne”- oceniono jako najlepsze rozwiązanie dla ok. 13% wszystkich respondentów. Najwyższy odsetek przedsiębiorców optujący za takim rozwiązaniem ujawnił się w województwach: warmińsko-mazurskim, lubelskim i opolskim (ponad 20%).

8. Czy zdaniem Państwa, po roku 2013 będzie potrzebny w Polsce, jeden krajowy punkt kontaktowy- dla wszystkich instrumentów zwrotnych dostępnych w unijnych programach 2014 -2020? NIE, 5. 94% TAK, 94. 06%

Spot regionalny: • Ponad 90% wszystkich respondentów uznało, iż w nowej perspektywie finansowej potrzebny będzie jeden krajowy punkt kontaktowy- dla wszystkich instrumentów zwrotnych dostępnych w programach UE. Taka średnia utrzymana została w większości województw. • W regionach: pomorskim i wielkopolskim, 100% ankietowanych rekomendowało takie rozwiązanie.

II. ZAINTERESOWANIE PRZEDSIĘBIORCÓW INSTRUMENTAMI FINANSOWYMI PROGRAMU CIP

9. Czy zetknęliście się Państwo wcześniej z informacją o "Instrumentach finansowych dla MŚP" Programu CIP? NIE, 0. 4992785 TAK, 0. 500721501 0

Spot regionalny: • W większości województw około 50% badanych zetknęło się z informacją o „Instrumentach finansowych dla MŚP” Programu CIP. • Najmniej ankietowanych zetknęło się z informacją o instrumentach CIP w regionach: warmińskomazurskim, lubelskim, świętokrzyskim, pomorskim i wielkopolskim.

10. Jaka jest Państwa wiedza o "Instrumentach finansowych dla MŚP" Programu CIP? Szczegółowa 3, 43% 0 Ogólna, 0. 965722801788377

Spot regionalny: • Ponad 90% ankietowanych we wszystkich regionach określiło swoją wiedzę o „Instrumentach finansowych dla MŚP” Programu CIP jako: „ogólną”. • W województwie mazowieckim najliczniejsza grupa respondentów (14%), określiła swoją wiedzę na ten temat jako „szczegółową”.

11. Czy posiadają Państwo dostateczną wiedzę na temat polskich Pośredników Finansowych w Programie CIP i ich ofercie na rynku finansowym? TAK, 21. 40% NIE, 78. 60%

Spot regionalny: • Ponad 78% badanych nie posiada dostatecznej wiedzy na temat polskich Pośredników Finansowych w Programie CIP i ich ofercie na rynku finansowym. • Jedynie w województwie kujawsko-pomorskim ponad 80% respondentów zadeklarowało, że taką wiedzę posiada na wystarczającym poziomie.

12. Czy potrzebują Państwo dodatkowych informacji lub spotkania z ekspertami Krajowego Punktu Kontaktowego Programu CIP "Instrumenty finansowe dla MŚP? NIE, 27. 06% TAK, 72. 94%

Spot regionalny: • Ponad 70% respondentów we wszystkich regionach wykazało zainteresowanie uzyskaniem dodatkowych informacji bądź spotkaniem z Ekspertami Krajowego Punktu Kontaktowego Programu CIP „Instrumenty finansowe dla MŚP”. • Największe zainteresowanie wystąpiło wśród przedsiębiorców z województw: kujawsko-pomorskiego, podlaskiego, świętokrzyskiego oraz opolskiego. • Najmniejsze zainteresowanie wystąpiło wśród przedsiębiorców z województw: pomorskiego oraz lubuskiego.

13. Czy Państwa firma już jest zainteresowana wsparciem w ramach komponentu "Instrumenty finansowe dla MŚP" Programu CIP? 60. 00% 50. 00% 40. 00% 30. 00% 20. 00% 52. 06% 37. 21% 10. 00% 6. 32% 4. 41% 0. 00% TAK NIE Jeszcze nie podjeliśmy decyzji Nie dotyczy

Spot regionalny: • Wsparciem w ramach komponentu „Instrumenty finansowe dla MŚP” Programu CIP zainteresowanych jest już prawie 40% wszystkich badanych. • Największe zainteresowanie wykazali przedsiębiorcy w województwach: mazowieckim, warmińsko-mazurskim oraz dolnośląskim. • W żadnym z województw nie wystąpił znaczący brak zainteresowania. • Warto zauważyć, że ponad połowa badanych nie podjęła jeszcze decyzji w tej sprawie. Najwięcej niezdecydowanych odnotowano w województwach: śląskim i lubuskim- decyzji nie podjęło tam jeszcze prawie 70% i 65% ankietowanych.

Dziękuję za uwagę Krajowy Punkt Kontaktowy Programu ramowego na rzecz konkurencyjności i innowacji 2007 – 2013 Komponent „Instrumenty finansowe MŚP” Związek Banków Polskich ul. Kruczkowskiego 8 00 – 380 Warszawa tel/fax +48 22 696 64 95 Strona internetowa: Infolinia mailowa: www. cip. gov. pl/eip/kpkzbp kpkcip@zbp. pl Niniejsza prezentacja służy wyłącznie celom informacyjnym. KPK nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za wykorzystywanie informacji zawartych w niniejszym dokumencie w celach prowadzonej działalności gospodarczej przez osoby trzecie. Ponadto, dokument ten nie może stanowić podstawy do zgłaszania roszczeń wobec KPK. 34