Journal ACM Transactions IEEE Transactions Elsevier Springer ConferenceSymposium

논문을 어디에 발표할 것인가? • Journal – 학회가 주도하는 학술지: ACM Transactions, IEEE Transactions – 출판사가 운영하는 학술지: Elsevier, Springer • Conference/Symposium – ACM SIG, IEEE sponsored conferences • Open Access Venues – PLOS One – ar. Xiv

어떤 논문을 출판할지 누가 결정하나? • Peer review – 각 분야의 전문가들이 논문의 수준을 평가하도록 하는 것 – 많은 경우 논문을 submit하는 사람들이 review도 한다 – 일반적으로는 volunteerism을 바탕으로 유지된다 • 예외적인 관점 (PLOS One) – Peer review will concentrate on technical rather than subjective concerns. – Verifies whether experiments and data analysis were conducted rigorously – Leaves it to the scientific community to ascertain importance (Open peer review)

논문 출판은 어떻게 결정되나? • Academic Journal – IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics (TVCG) • Peer Reviewed Conference/Symposium – Eurographics – ACM/Eurographics Symposium on Computer Animation • Journal+Conference mix – ACM Transactions on Graphics (To. G) – ACM SIGGRAPH / SIGGRAPH Asia

From Submission to Publication • 논문을 Associate editor에게 배정 (editor-in-chief) – 논문은 상시 submit 가능 – Desk rejection (분야가 맞지 않거나, 표절 의혹이 있거나 ) • Reviewer를 초청 (Associate editor) – 보통 3~5명 (TVCG는 3명) • Review report 작성 (reviewer) – 보통 2주~6주 (TVCG는 4주, 필요에 따라 연장) • Recommendation (Associate editor) – Accept, Minor revision, Major revision, Reject – Reject and resubmit as “New”

From Submission to Publication • Revision – Revised manuscript와 corresponding letter 제출 – Minor: Associate editor가 revised manuscript를 확인하고 결정 – Major: Reviewer들에게 2 nd round review 요청 • 최종 결정 – Associate editor의 recommendation에 따라 editor-inchief이 결정 • Camera ready – Magazine의 경우는 editor가 글 전체를 rewrite하기도 한다. (IEEE Computer Graphics and Applications) • 모든 과정이 편지로 대화를 나누듯 진행

Journal vs Conference • Paper submission – Journal은 아무때나, Conference는 정해진 시기에만 • Paper format – Computer science에서는 구분 없음 – 타 분야에서 conference에는 short paper, journal에는 full paper • Review process – Journal에서는 review에 대해 rebuttal할 수 있는 기회가 있음 – Conference에서는 일반적으로 rebuttal 기회가 없이 한번에 결정

Conference Organizing Committee • Conference chairs – 전체 학술대회 운영을 총괄, 보통 1~2명 – 학술적이지 않은 부분을 담당, 학자가 아닌 경우도 있다 • Program chairs – 주로 논문과 academic program을 담당 • 그 외에 프로그램 별로 chair들이 여럿이다 – Local organization chairs, short paper chairs, tutorial chairs, workshop chairs, poster chairs, education chairs, so on

International Program Committee (IPC) • IPC member들이 reviewer 역할 – 보통 한 논문을 3~5명의 IPC member들이 review • Program chair가 IPC member를 초청 • 일반적으로 physical meeting 없이 online discussion으로 결정

Conference 논문의 출판 • Conference proceedings – 출판사와 계약을 통해 논문집으로 출판 – Non-archival • 경우에 따라 conference 논문 전체 혹은 일부를 journal에 special issue로 출판하기도 – SIGGRAPH 논문은 ACM To. G에 – Eurographics논문은 computer graphics forum에 – IEEE Visualization의 논문은 IEEE TVCG에 • SIGGRAPH/SIGGRAPH Asia는 rebuttal을 도입해서 conference이지만 revision이 가능하도록

SIGGRAPH Paper Committee의 구성 • 대략 (# of submission / 8)명의 committee member로 구성 – 분야, 연령에 대한 고려 • 한 명이 약 16편의 논문을 담당 – 8편에 대해서는 primary reviewer 역할 – 8편에 대해서는 secondary reviewer 역할 – Tertiary reviewer는 committee 외부 인사 • Primary가 2명, Secondary가 1명 씩 tertiary reviewer 초청

Reviewer를 위한 Score Protocol • 5점을 주는 경우 – 눈에 띄는 단점을 가지고 있으나 좋은 아이디어를 가지고 있다 543 21 not good in general, but has good idea accept reject - good in general, but has serious defects

Reviewer를 위한 Score Protocol • 1점을 주는 경우 – 전체적으로 잘 쓰여진 논문이나 심각한 결함이 있다 543 21 not good in general, but has good idea accept reject - good in general, but has serious defects

Reviewer를 위한 Score Protocol • Grey zone (3~3. 5) – Committee 입장에서 도움 안 되는 의견 543. 5 3 21 - not good in general, but has good idea accept Grey zone reject good in general, but has serious defects