JORNADA HOSPITAL MESA DEL CASTILLO La Reclamacin de

JORNADA HOSPITAL MESA DEL CASTILLO “La Reclamación de indemnizaciones de accidentes de tráfico” Murcia, 7 de febrero de 2019 José Pérez Tirado - Abogado

LOS ERRORES QUE NO DEBEN COMETER LOS ABOGADOS EN LA RECLAMACIÓN DE INDEMNIZACIONES POR ACCIDENTES DE TRÁFICO. LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA LEY CON SU PRÓXIMA REFORMA Y EL NUEVO CONVENIO DE ASISTENCIA SANITARIA.

CONVENIO ASISTENCIA SANITARIA Y PRÓXIMOS CAMBIOS EN EL CÓDIGO PENAL

BAREMO MÉDICO – TABLA 2. A. 1 Principales novedades generales: • Nueva clasificación de los capítulos, - Pasando de una estructura basada en segmentos corporales a una estructura basada aparatos y sistemas • Incorporación del orden de 50 secuelas más a la Tabla • MUY IMPORTANTE: EXPLICACIONES ENTRE PARÉNTESIS DE LO QUE INCLUYE O NO SE INCLUYE EN LA VALORACIÓN DE CADA SECUELA • Modificación de puntuaciones - Haciendo más progresivas las escalas - Evitando coincidencias en los tramos

MUY IMPORTANTE – ARTÍCULO 138. 5 5. El impedimento psicofísico para llevar a cabo la ACTIVIDAD LABORAL O PROFESIONAL se reconduce a UNO DE LOS TRES GRADOS precedentes. 6. Los grados de perjuicio son excluyentes entre sí y aplicables de modo sucesivo. En todo caso, se asignará un único grado a cada día.

TABLAS LUCRO CESANTE y DAÑO EMERGENTE MECANISMO LEGAL AUTOMÁTICO ADMITEN EXCEPCIONES

LAS TRES VENTANAS

PRIMERA VENTANA VARIABLE RELATIVA A PENSIONES PÚBLICAS A FAVOR DEL PERJUDICADO - ARTÍCULO 88. 3 1. Las pensiones públicas a las que tengan derecho los perjudicados por el fallecimiento de la víctima, tales como las de viudedad u orfandad, producen el efecto de reducir el perjuicio. 2. Las pensiones públicas futuras que deban ser tenidas en cuenta para el cálculo SE ESTIMAN …. 3. EL PERJUDICADO por el fallecimiento de una víctima con ingresos de trabajo personal, PODRÁ ACREDITAR que no tiene derecho a pensión pública alguna o que tiene derecho a una pensión distinta de la prevista en las bases técnicas actuariales del multiplicador. 4. …por el fallecimiento de una víctima que no obtenía ingresos por dedicarse en exclusiva a las tareas del hogar …, aunque no percibe pensiones públicas, se le aplicarán las indemnizaciones … previstas en las tablas 1. C para víctimas con ingresos, si bien INCREMENTADAS EN UN 25%.

CASO PRÁCTICO – PRIMERA VENTANA ESTUDIO ACTUARIAL INDIVIDUALIZADO FALLECE ESPOSO 49 AÑOS – VIUDA 45 AÑOS 17 AÑOS MATRIMONIO - RÉGIMEN ESPECIAL AUTÓNOMOS 1. - Afiliado al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos. 2. - Cotizaba BASES MÍNIMAS legalmente establecidas. 3. - Ingresos año anterior al accidente: 87. 300 € 4. - Valor pensión viudedad al cónyuge: 733, 80 €/mes por 14 pagas. 5. - Se utilizan las hipótesis Bases Técnicas Actuariales (artículo 48). 6. - Valor actual actuarial PÉRDIDA INGRESOS ESPOSA: 746. 684, 73 € 7. - Valor actual actuarial PENSIÓN VIUDEDAD: 134. 021, 48 € 8. - LUCRO CESANTE REAL ESPOSA: 612. 663, 25 €

TABLA 1. C. 1 – CÓNYUGE – 17 AÑOS MATRIMONIO DIFERENCIA DE LA TABLA 1. C. 1 CON ESTUDIO ACTUARIAL DE 110. 864, 25 €

SEGUNDA VENTANA DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA INDEMNIZATORIA MEDIANTE MULTIPLICANDO Y MULTIPLICADOR ARTÍCULO 125. 6 6. LAS PRESTACIONES PÚBLICAS PARA AYUDA DE TERCERA PERSONA a las que tenga derecho el lesionado SE ESTIMAN DE ACUERDO CON LAS BASES TÉCNICAS actuariales, PERO PUEDE ACREDITARSE la percepción de prestaciones distintas a las estimadas. ¡¡¡¡¡¡ESPECIAL ATENCIÓN!!!!!! ARTÍCULO 48 BASES TÉCNICAS ACTUARIALES Las bases técnicas actuariales, que contienen las hipótesis económicofinancieras y biométricas del cálculo de los coeficientes actuariales, se establecerán por el Ministro de Economía y Competitividad.

CASO PRÁCTICO – SEGUNDA VENTANA GASTOS FUTUROS AYUDA DE TERCERA PERSONA TABLA 2. C. 2 y TABLA 2. C. 3 ESTUDIANTE de 25 años en la fecha de estabilización (artículo 124. 1). SECUELA: CÓDIGO 01004 - TETRAPLEJIA C 7 -C 8 HORAS DIARIAS (TABLA 2. C. 2) ayuda de tercera persona: 7 -8 horas Valoro 7 horas INDEMNIZACIÓN (TABLA 2. C. 3) por ayuda de tercera persona: 276. 487 € INDEMNIZACIÓN AYUDA TERCERA PERSONA: 276. 487 €

TABLA 2. C. 3 – INDEMNIZACIONE DE AYUDA DE TERCERA PERSONA Edad del lesionado Horas/día 22 23 24 25 26 27 28 Hasta 1. 834, 85 € 1. 794, 04 € 1. 754, 34 € 1. 715, 64 € 1. 677, 85 € 1. 640, 87 € 1. 604, 62 € 1 hora 5. 275, 19 € 5. 157, 87 € 5. 043, 73 € 4. 932, 47 € 4. 823, 81 € 4. 717, 50 € 4. 613, 29 € 1 hora 15 minutos 8. 715, 52 € 8. 521, 69 € 8. 333, 11 € 8. 149, 29 € 7. 969, 78 € 7. 794, 14 € 7. 621, 96 € 1 hora 30 minutos 1 hora 45 minutos 12. 155, 86 € 11. 885, 52 € 11. 622, 50 € 11. 366, 12 € 11. 115, 74 € 10. 870, 77 € 10. 630, 63 € 15. 596, 20 € 15. 249, 35 € 14. 911, 88 € 14. 582, 95 € 14. 261, 71 € 13. 947, 40 € 13. 639, 30 € 2 horas 15 minutos 19. 036, 54 € 18. 613, 17 € 18. 201, 27 € 17. 799, 77 € 17. 407, 68 € 17. 024, 04 € 16. 647, 97 € 2 horas 30 minutos 22. 476, 88 € 21. 977, 00 € 21. 490, 66 € 21. 016, 60 € 20. 553, 64 € 20. 100, 67 € 19. 656, 64 € 2 horas 45 minutos 25. 917, 22 € 25. 340, 83 € 24. 780, 04 € 24. 233, 42 € 23. 699, 61 € 23. 177, 30 € 22. 665, 31 € 29. 357, 56 € 28. 704, 65 € 28. 069, 43 € 27. 450, 25 € 26. 845, 57 € 26. 253, 94 € 25. 673, 97 € 3 horas 15 minutos 45. 681, 28 € 44. 840, 17 € 44. 022, 38 € 43. 225, 74 € 42. 448, 20 € 41. 687, 80 € 40. 942, 67 € 3 horas 30 minutos 62. 005, 01 € 60. 975, 69 € 59. 975, 32 € 59. 001, 23 € 58. 050, 83 € 57. 121, 66 € 56. 211, 37 € 3 horas 45 minutos 78. 328, 73 € 77. 111, 20 € 75. 928, 27 € 74. 776, 72 € 73. 653, 46 € 72. 555, 52 € 71. 480, 07 € 94. 652, 46 € 93. 246, 72 € 91. 881, 22 € 90. 552, 21 € 89. 256, 08 € 87. 989, 38 € 86. 748, 77 € 4 horas 15 minutos 110. 976, 19 € 109. 382, 24 € 107. 834, 16 € 106. 327, 70 € 104. 858, 71 € 103. 423, 24 € 102. 017, 47 € 4 horas 30 minutos 127. 299, 91 € 125. 517, 75 € 123. 787, 11 € 122. 103, 18 € 120. 461, 34 € 118. 857, 10 € 117. 286, 17 € 4 horas 45 minutos 143. 623, 64 € 141. 653, 27 € 139. 740, 05 € 137. 878, 67 € 136. 063, 97 € 134. 290, 96 € 132. 554, 87 € 159. 947, 37 € 157. 788, 79 € 155. 693, 00 € 153. 654, 16 € 151. 666, 60 € 149. 724, 82 € 147. 823, 57 € 5 horas 15 minutos 176. 271, 09 € 173. 924, 30 € 171. 645, 95 € 169. 429, 65 € 167. 269, 22 € 165. 158, 68 € 163. 092, 27 € 5 horas 30 minutos 192. 594, 82 € 190. 059, 82 € 187. 598, 89 € 185. 205, 14 € 182. 871, 85 € 180. 592, 55 € 178. 360, 97 € 5 horas 45 minutos 208. 918, 55 € 206. 195, 34 € 203. 551, 84 € 200. 980, 63 € 198. 474, 48 € 196. 026, 41 € 193. 629, 67 € 225. 242, 27 € 222. 330, 85 € 219. 504, 79 € 216. 756, 12 € 214. 077, 11 € 211. 460, 27 € 208. 898, 37 € 6 horas 15 minutos 241. 566, 00 € 238. 466, 37 € 235. 457, 73 € 232. 531, 61 € 229. 679, 74 € 226. 894, 13 € 224. 167, 07 € 6 horas 30 minutos 257. 889, 73 € 254. 601, 89 € 251. 410, 68 € 248. 307, 09 € 245. 282, 36 € 242. 327, 99 € 239. 435, 77 € 6 horas 45 minutos 274. 213, 45 € 270. 737, 40 € 267. 363, 63 € 264. 082, 58 € 260. 884, 99 € 257. 761, 85 € 254. 704, 47 € 290. 537, 18 € 286. 872, 92 € 283. 316, 57 € 279. 858, 07 € 276. 487, 62 € 273. 195, 71 € 269. 973, 17 € 7 horas 15 minutos 306. 860, 91 € 303. 008, 44 € 299. 269, 52 € 295. 633, 56 € 292. 090, 25 € 288. 629, 57 € 285. 241, 87 € 7 horas 30 minutos 323. 184, 63 € 319. 143, 95 € 315. 222, 47 € 311. 409, 05 € 307. 692, 87 € 304. 063, 43 € 300. 510, 57 € 7 horas 45 minutos 339. 508, 36 € 335. 279, 47 € 331. 175, 41 € 327. 184, 54 € 323. 295, 50 € 319. 497, 29 € 315. 779, 27 €

¡¡¡PELIGRO - OJO!!! APLICACIÓN ARTÍCULO 125. 6 AYUDA TERCERA PERSONA 7 HORAS 1. - Se utilizan las hipótesis, contempladas en las Bases Técnicas Actuariales del Sistema (artículo 48). 2. - HIPÓTESIS BASE TÉCNICA: considera que el lesionado percibe prestación pública dependencia de 625, 47 € mensuales. 3. - HIPÓTESIS BASE TÉCNICA: considera que el coste de la hora de servicio de tercera persona es de 6, 56 €/hora 4. - VALOR ACTUAL ACTUARIAL costes servicios tercera persona partiendo estimación del coste horario y del número horas: 459. 538, 97 € 5. - ¿QUÉ OCURRE CUANDO EN REALIDAD NO PERCIBE AYUDA DEPENDENCIA? 6. - ¿QUÉ OCURRE SI EN REALIDAD PERCIBE 300 € DE AYUDA DEPENDENCIA?

RESULTADO ESTUDIO ACTUARIAL VERDADERO COSTE AYUDA TERCERA PERSONA Aplicando la metodología expuesta, la valoración actuarial individualizada del coste de ayuda de tercera persona correspondiente al lesionado es: VAACS 26 VAACPD 26 NAATP 26 Valor (€) SIN DEPENDENCIA 459. 538 € 0€ 459. 538 € 300 €/MES 459. 538 76. 271 383. 267 Comparando con Tabla 2. C. 3 para un lesionado de 25 años de edad y con una necesidad 7 horas ayuda de tercera persona 276. 487 €. DIFERENCIA SI NO TIENE AYUDA DEPENDENCIA: -183. 051 €. DIFERENCIA SI TUVIERA 300 € AYUDA DEPENDENCIA: -106. 779 €.

¡¡TENER EN CUENTA!! NECESIDAD DE AYUDA DE TERCERA PERSONA ARTÍCULO 121 1. La necesidad de ayuda de tercera persona SE FIJA EN LA TABLA 2. C. 2 de Ayuda de Tercera Persona cuando: a) Secuela igual o superior a 50 puntos b) SECUELAS CONCURRENTES, una vez aplicada correspondiente, sea igual o superior a los 80 puntos la fórmula c) A pesar de no alcanzarse la puntuación indicada en el apartado anterior, se considera que tal ayuda es necesaria por verse especialmente afectada la autonomía personal. 2. SUPUESTOS NO PREVISTOS EN LA TABLA sólo se podrá indemnizar dicha ayuda si se acredita mediante prueba pericial médica una pérdida de autonomía personal análoga a la producida por las secuelas previstas en la misma.

TERCERA VENTANA MULTIPLICADOR ARTÍCULO 132. 4 4. Las pensiones públicas, son objeto de ESTIMACIÓN, pero PUEDE ACREDITARSE LA PERCEPCIÓN DE PENSIONES DISTINTAS A LAS ESTIMADAS. En los supuestos de gran invalidez sólo se computará en el multiplicador la parte correspondiente a la pensión de incapacidad permanente absoluta. 5. Al lesionado que no obtenía ingresos por dedicarse en EXCLUSIVA a las tareas del hogar de su unidad familiar, aunque no percibe pensiones públicas, se le aplicarán las indemnizaciones por lucro cesante previstas en las tablas 2 C para lesionados con ingresos, si bien INCREMENTADAS EN UN 25%.

CASO PRÁCTICO – TERCERA VENTANA ABSOLUTA – TABLA 2. C. 4 DOCTORA OTORRINO 49 AÑOS RÉGIMEN ESPECIAL AUTÓNOMOS Con ingresos netos de 72. 800 € año anterior al accidente Estudio 3 años anteriores resultaban 71. 100 € de promedio anual. ABSOLUTA con 91 puntos secuelas funcionales y 27 puntos estéticas Ingresos entre 72. 000 € y 75. 000 € se aplica fila de 75. 000 € Profesión Edad Ingresos netos Tabla aplicable Lucro Cesante Doctora 49 años 75. 000 € 2. C. 4 484. 114 € 1. - Ingresos: 72. 800 € entre 72. 000 € y 75. 000 €, se aplica 75. 000 € 2. - Edad: 49 años a la fecha de estabilización 3. - Absoluta: Tabla 2. C. 4

TABLA 2. C. 4 – LUCRO CESANTE POR INCAPACIDAD PARA REALIZAR CUALQUIER TRABAJO O ACTIVIDAD PROFESIONAL (ABSOLUTA) Ingreso neto Edad del lesionado 45 46 47 48 49 51 52 53 54 9. 000, 00 13. 553 € 12. 723 € 11. 901 € 11. 090 € 10. 290 € 9. 503 € 8. 729 € 7. 970 € 7. 231 € 6. 512 € 12. 000, 00 18. 070 € 16. 963 € 15. 868 € 14. 787 € 13. 720 € 12. 670 € 11. 638 € 10. 627 € 9. 642 € 8. 683 € 15. 000, 00 22. 588 € 21. 204 € 19. 835 € 18. 483 € 17. 150 € 15. 838 € 14. 548 € 13. 284 € 12. 052 € 10. 854 € 18. 000, 00 27. 105 € 25. 445 € 23. 803 € 22. 180 € 20. 580 € 19. 005 € 17. 458 € 15. 941 € 14. 463 € 13. 025 € 21. 000, 00 31. 623 € 29. 686 € 27. 770 € 25. 877 € 24. 010 € 22. 173 € 20. 367 € 18. 597 € 16. 873 € 15. 196 € 24. 000, 00 36. 140 € 33. 927 € 31. 737 € 29. 574 € 27. 440 € 25. 340 € 23. 277 € 21. 254 € 19. 284 € 17. 366 € 27. 000, 00 40. 658 € 38. 168 € 35. 704 € 33. 270 € 30. 870 € 28. 508 € 26. 186 € 23. 911 € 21. 694 € 19. 537 € 30. 000, 00 45. 175 € 42. 408 € 39. 671 € 36. 967 € 34. 300 € 31. 675 € 29. 096 € 26. 568 € 24. 105 € 21. 708 € 33. 000, 00 49. 693 € 46. 649 € 43. 638 € 40. 664 € 37. 730 € 34. 843 € 32. 006 € 29. 224 € 26. 515 € 23. 879 € 36. 000, 00 54. 210 € 50. 890 € 47. 605 € 44. 360 € 41. 160 € 38. 010 € 34. 915 € 31. 881 € 28. 926 € 26. 050 € 39. 000, 00 58. 728 € 55. 131 € 51. 572 € 48. 057 € 44. 590 € 41. 178 € 37. 825 € 34. 538 € 31. 336 € 28. 220 € 42. 000, 00 90. 605 € 85. 973 € 81. 358 € 76. 764 € 72. 194 € 67. 654 € 63. 149 € 58. 683 € 54. 284 € 49. 949 € 45. 000, 00 135. 843 € 129. 807 € 123. 753 € 117. 684 € 111. 604 € 105. 514 € 99. 420 € 93. 323 € 87. 261 € 81. 228 € 48. 000, 00 181. 081 € 173. 640 € 166. 148 € 158. 605 € 151. 013 € 143. 374 € 135. 690 € 127. 962 € 120. 239 € 112. 508 € 51. 000, 00 226. 320 € 217. 474 € 208. 543 € 199. 525 € 190. 423 € 181. 234 € 171. 961 € 162. 602 € 153. 216 € 143. 787 € 54. 000, 00 271. 558 € 261. 307 € 250. 937 € 240. 446 € 229. 832 € 219. 094 € 208. 231 € 197. 241 € 186. 194 € 175. 067 € 57. 000, 00 316. 796 € 305. 141 € 293. 332 € 281. 366 € 269. 241 € 256. 954 € 244. 502 € 231. 881 € 219. 171 € 206. 346 € 60. 000, 00 362. 034 € 348. 974 € 335. 727 € 322. 287 € 308. 651 € 294. 814 € 280. 772 € 266. 520 € 252. 149 € 237. 626 € 63. 000, 00 407. 272 € 392. 808 € 378. 122 € 363. 208 € 348. 060 € 332. 674 € 317. 043 € 301. 160 € 285. 126 € 268. 905 € 66. 000, 00 452. 511 € 436. 642 € 420. 516 € 404. 128 € 387. 470 € 370. 534 € 353. 314 € 335. 799 € 318. 104 € 300. 185 € 69. 000, 00 497. 749 € 480. 475 € 462. 911 € 445. 049 € 426. 879 € 408. 394 € 389. 584 € 370. 439 € 351. 081 € 331. 464 € 72. 000, 00 542. 987 € 524. 309 € 505. 306 € 485. 969 € 466. 289 € 446. 254 € 425. 855 € 405. 078 € 384. 058 € 362. 744 € 75. 000, 00 588. 225 € 568. 142 € 547. 701 € 526. 890 € 505. 698 € 484. 114 € 462. 125 € 439. 718 € 417. 036 € 394. 023 € Hasta 50

EXCEPCIÓN ARTÍCULO 132. 4 DOCTORA OTORRINO 49 AÑOS RÉGIMEN ESPECIAL AUTÓNOMOS 1. - Afiliada al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos. 2. - Cotizaba BASES MÍNIMAS legalmente establecidas. 3. - Valor pensión invalidez del lesionado: 803, 51 €/mes por 14 pagas. 4. - Se utilizan las hipótesis de Bases Técnicas Actuariales (artículo 48). 5. - Valor actual actuarial de la PÉRDIDA DE INGRESOS: 905. 472 € 6. - Valor actual actuarial PENSIÓN SEGURIDAD SOCIAL: 128. 472 € 7. - LUCRO CESANTE REAL: 777. 000 €

RESULTADO ESTUDIO ACTUARIAL VERDADERO LUCRO CESANTE Aplicando la metodología expuesta, la valoración actuarial individualizada del lucro cesante correspondiente al lesionado que se obtiene es la que se recoge en la siguiente tabla: Valor (€) 905. 472 € 128. 472 € 777. 000 € VAAPING 50 VAAPSS 50 LC 50 Indemnización que corresponde al lesionado asciende a 777. 000 €. Comparando resultado con Tabla 2. C. 4 donde señala 484. 114 €. DIFERENCIA TABLA 2. C. 4 con valoración actuarial - 292. 886 €. Lucro cesante verdadero Lucro cesante según Tabla 2. C. 4 Diferencia que debe añadirse Valor (€) 777. 000 € 484. 114 € + 292. 886 €

RIESGO DE ERROR ARTÍCULO 87 VARIABLE RELATIVA A LA CUOTA DEL PERJUDICADO 1. El multiplicando se distribuye entre los perjudicados teniendo en cuenta que la víctima destinaba una parte a cubrir sus propias necesidades (quota sibi) que se cifra, como mínimo en un 10%. 2. Criterios de distribución: a) cónyuge O un solo perjudicado, su cuota será del 60%. b) Cuando exista más de un perjudicado, la cuota cónyuge será del 60%, la de cada hijo del 30% y la de cualquier otro perjudicado del 20%, incluido el cónyuge separado o el ex cónyuge que tenga derecho a percibir una pensión compensatoria que se extinga por el fallecimiento de la víctima. 3. Cuando la suma de las cuotas de los perjudicados sea superior al 90%, se redistribuirán de modo proporcional, dando lugar a la correspondiente reducción de la indemnización de cada uno de ellos.

OJO!! ARTÍCULO 87. 4 SUPUESTO DE PERJUDICADO ÚNICO 4. En caso PERJUDICADO ÚNICO cuota del 60% se calcula: multiplicando POR DOS el importe resultante de la tabla 1. C correspondiente, cuando se trate de hijo multiplicando POR TRES en los demás casos.

EJEMPLO 1 VARIABLE CUOTA DEL PERJUDICADO CUANDO SUMAN 120% Cónyuge: 60% Hijo menor: 30% Suma Cuotas: 120% supera el 90% COEFICIENTE REDUCTOR 90 dividido 120 = 0, 75

FALLECE ESPOSO de 56 AÑOS con CÓNYUGE y 2 HIJOS MENORES Cónyuge 49 años (matrimonio duración 25 años) con dos hijos de 11 y 17 años. Director de Banca en Régimen General de la Seguridad Social. Ingresos netos trabajo personal de 64. 600 € en el año anterior al accidente. Ingresos entre 63. 000 € y 66. 000 € se aplica fila de 66. 000 € Perjudicado Cónyuge Hijo 11 años Hijo 17 años Total Cuota Perjudicado 60% 30% 120% Tabla Aplicable Importe Tabla Reducción Importe Lucro Cesante 1. C. 1 1. C. 2 311. 278 € 233. 458 € 709. 514 € 0, 75 225. 712 € 172. 524 € 169. 284 € 129. 393 € 532. 135 € EXCESO DE CUOTAS: 90% dividido 120% = REDUCCIÓN DEL 0, 75

EJEMPLO 2 VARIABLE CUOTA DEL PERJUDICADO CUANDO SUMAN 140% Cónyuge: 60% Hijo menor: 30% Hermano con dependencia: 20% Suma Cuotas: 140% supera el 90% COEFICIENTE REDUCTOR 90 dividido 140 = 0, 64

FALLECE ESPOSO de 56 AÑOS con CÓNYUGE, 2 HIJOS MENORES y 1 HERMANO con dependencia económica Cónyuge 49 años (matrimonio duración 25 años) con dos hijos de 11 y 17 años y un hermano de 18 años con dependencia económica. Director de Banca en Régimen General de la Seguridad Social. Ingresos netos trabajo personal de 64. 600 € en el año anterior al accidente. Ingresos entre 63. 000 € y 66. 000 € se aplica fila de 66. 000 € Perjudicado Cónyuge Hijo 11 años Hijo 17 años Hermano 18 años Total Cuota Perjudicado 60% 30% 20% 140% Tabla Aplicable Importe Tabla Reducción Importe Lucro Cesante 1. C. 1 1. C. 2 1. C. 4 311. 278 € 199. 218 € 771. 492 € 0, 64 0, 64 225. 712 € 172. 524 € 61. 978 € 144. 456 € 110. 415 € 39. 666 € 493. 755 € EXCESO DE CUOTAS: 90% dividido 140% = reducción del 0, 64

EXCEPCIÓN LUCRO CESANTE - MUERTE HIJO ES EL ÚNICO PERJUDICADO ECONÓMICO Esta excepción puede afectar a las siguientes Tablas: TABLAS DE LUCRO CESANTE DEL HIJO Tabla 1. C. 2 DEL HIJO CON DISCAPACIDAD Tabla 1. C. 2. d Artículo 87. 2. b) establece que la cuota de cada hijo es del 30% y en las Tablas 1. C. 2 y 1. C. 2. d se ha tenido en cuenta la citada cuota. Pero en el mismo artículo 87. 2. a) se establece la posibilidad de una “excepción”: a) Cuando exista cónyuge o un solo perjudicado, su cuota será del 60%.

FALLECE MADRE DE 51 AÑOS MONOPARENTAL CON HIJA MENOR Madre soltera con una hija adoptada de 11 años. Publicista en Régimen General de la Seguridad Social. Ingresos netos por trabajo personal de 42. 500 € en el año anterior. Artículo 87.  Variable relativa a la cuota del perjudicado. 4.  En caso de perjudicado único al que se refiere el apartado 2. a), la indemnización correspondiente a la cuota del sesenta por ciento se calcula multiplicando POR DOS el importe resultante de la tabla 1. C correspondiente, cuando se trate de HIJO, y por tres en los demás casos. Perjudicado Hija 11 años ÚNICO PERJUDICADO Cuota Perjudicado Tabla Aplicable Lucro Cesante 30% 60% 1. C. 2 x 2 124. 831 € 249. 662 €

EXCEPCIÓN LUCRO CESANTE - MUERTE OTROS SUPUESTOS ÚNICO PERJUDICADO ECONÓMICO Puede afectar a las siguientes Tablas: DEL DEL TABLAS DE LUCRO CESANTE PROGENITOR Tabla HERMANO CON DISCAPACIDAD Tabla ABUELO Tabla NIETO CON DISCAPACIDAD Tabla ALLEGADO CON DISCAPACIDAD Tabla 1. C. 3 1. C. 4. d 1. C. 5 1. C. 6. d 1. C. 7. d Artículo 87. 2. b) establece que la cuota de cualquier otro perjudicado es del 20% y, al confeccionarse las Tablas 1. C. 3 hasta 1. C. 7. d con la citada cuota se establece en el artículo 87. 2. a), la posibilidad de una “excepción” al indicar que si existe un solo perjudicado, su cuota será del 60%.

FALLECE HERMANA DE 40 AÑOS DEPENDENCIA HERMANA CON DISCAPACIDAD Soltera con una hermana de 36 años con discapacidad y dependencia. Ingresos netos por trabajo personal de 42. 500 € en el año anterior. Ingresos entre 42. 000 € y 45. 000 € se aplica fila de 45. 000 € Artículo 87.  Variable relativa a la cuota del perjudicado. 4.  En caso de perjudicado único al que se refiere el apartado 2. a), la indemnización correspondiente a la cuota del sesenta por ciento se calcula multiplicando por dos el importe resultante de la tabla 1. C correspondiente, cuando se trate de hijo, y POR TRES en LOS DEMÁS CASOS. Perjudicado Hermana 36 años ÚNICO PERJUDICADO Cuota Perjudicado Tabla Aplicable Lucro Cesante 20% 60% 1. C. 4. d x 3 22. 603 € 67. 809 €

EXCEPCIÓN LUCRO CESANTE - MUERTE PERJUDICADOS DE VÍCTIMA CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA TAREAS HOGAR DE LA UNIDAD FAMILIAR El artículo 88. 4, establece una “excepción” al resultado de la Tabla 1. C correspondiente, cuando se trata de víctimas que no obtengan ingresos por dedicarse en exclusiva a las tareas del hogar de la unidad familiar: Artículo 88. Variable relativa a pensiones públicas a favor del perjudicado. 4. Al perjudicado por el fallecimiento de una víctima que no obtenía ingresos por dedicarse en exclusiva a las tareas del hogar de su unidad familiar, aunque no percibe pensiones públicas, se le aplicarán las indemnizaciones por lucro cesante previstas en las tablas 1. C para víctimas con ingresos, si bien INCREMENTADAS EN UN VEINTICINCO POR CIENTO. Esta excepción puede afectar a las 12 tablas de lucro cesante, es decir, a cualquier perjudicado en supuestos de muerte por lucro cesante.

FALLECE ESPOSA DE 28 AÑOS CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA A LAS TAREAS DEL HOGAR Y CON CÓNYUGE Y UN HIJO MENOR Cónyuge de 32 años (matrimonio duración de 10 años) e hijo de 7 años. Dedicación exclusiva tareas del hogar en unidad familiar de 3 miembros: SMI del 2016 son 9. 172, 80 € + 10% = 10. 090, 08 €. Ingresos entre 9. 000 € y 12. 000 € se aplica fila de 12. 000 € Perjudicado Cónyuge Hijo 7 años Total Cuota Perjudicado 60% 30% 90% Tabla Aplicable Importe Tabla Incremento 25% Lucro Cesante 1. C. 1 1. C. 2 19. 084 € 4. 771 € 23. 855 € 33. 912 € 8. 478 € 42. 390 € 52. 996 € +25% 66. 245 €

EXCEPCIÓN LUCRO CESANTE - SECUELAS: LESIONADOS CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA A LAS TAREAS DEL HOGAR DE LA UNIDAD FAMILIAR Artículo 132. 5 establece otra “excepción” que puede afectar a las Tablas 2. C. 4 y 2. C. 5, cuando se trata de víctimas que no obtenían ingresos por dedicarse en EXCLUSIVA a las tareas del hogar de la unidad familiar. Artículo 132. 5. Al lesionado que no obtenía ingresos por dedicarse en exclusiva a las tareas del hogar de su unidad familiar, aunque no percibe pensiones públicas, se le aplicarán las indemnizaciones por lucro cesante previstas en las tablas 2. C para lesionados con ingresos, si bien INCREMENTADAS EN UN VEINTICINCO POR CIENTO.

VÍCTIMA DE 28 AÑOS – CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA A LAS TAREAS DEL HOGAR Y CON CÓNYUGE Y UN HIJO MENOR DE 7 AÑOS Sufre una tetraplejia Es declarada en situación de incapacidad ABSOLUTA. Dedicación exclusiva tareas del hogar en unidad familiar de 3 miembros SMI del 2016 son 9. 172, 80 € + 10% = 10. 090, 08 €. Ingresos entre 9. 000 € y 12. 000 € se aplica fila de 12. 000 € Perjudicado Tabla Aplicable 28 años 2. C. 4 Total Ingresos netos Importe Tabla 12. 000 € Incremento 25% Total 38. 029 € 9. 507 € 47. 536 € 38. 029 € +25% 47. 536 €

EXCEPCIÓN LUCRO CESANTE - SECUELAS LESIONADOS PENDIENTES DE ACCEDER AL MERCADO LABORAL MENORES DE TREINTA AÑOS. Esta excepción puede afectar a la Tabla 2. C. 7 y Tabla 2. C. 8. TABLA 2. C. 7: Lucro cesante por incapacidad absoluta del lesionado pendiente de acceder al mercado laboral. TABLA 2. C. 8: Lucro cesante por incapacidad total del lesionado pendiente de acceder al mercado laboral. Esta “excepción” viene establecida en el artículo 130. e) que determina la posibilidad de que el lucro cesante fijado en dichas Tablas, que depende única y exclusivamente de la edad de la víctima, pueda ser incrementado HASTA un veinte por ciento si el lesionado tuviera un nivel de formación superior en el momento de sufrir el accidente. Artículo 130. e) Las cantidades anteriores podrán incrementarse HASTA un veinte por ciento si el lesionado tuviere un nivel de formación superior.

ESTUDIANTE 25 AÑOS PENDIENTE ACCEDER MERCADO LABORAL CON ESTUDIOS UNIVERSITARIOS Estudios universitarios se catalogan de “nivel de formación superior”. Sin ingresos económicos al sufrir el accidente. ABSOLUTA con 100 puntos secuelas funcionales y 50 puntos estéticas Pérdida capacidad de ganancia: Artículo 130. c): 1, 5 SMI = 13. 620, 60 € Perjudicado Edad Tabla aplicable Lucro Cesante Estudiante pendiente acceder mercado laboral 25 años 2. C. 7 253. 677 € + 20% 304. 412 € Nivel formación superior Hasta 20% 1. 2. 3. 4. - Edad: 25 años a la fecha de estabilización Se aplica fila “Hasta 26 años” Absoluta: Tabla 2. C. 7 Lucro cesante: 253. 677 € + 50. 735 € (20%) = 304. 412 €

MEJORAS NECESARIAS LEY 35/2015 “Quizá haya enemigos de mis opiniones, pero yo mismo, si espero un rato, puedo ser también enemigo de mis opiniones”. (Jorge Luis Borges)

ARTÍCULO 36 – Sujetos perjudicados: FAMILIARES DE VÍCTIMAS FALLECIDAS Y DE GRANDES LESIONADOS puedan ser indemnizados por incapacidades temporales relacionadas directamente con el accidente y por las secuelas psíquicas que puedan derivar del accidente. Debe suprimirse la palabra “Excepcionalmente” y suprimirse la expresión “durante un máximo de seis meses”. ARTÍCULO 37 – Necesidad de informe médico y deberes recíprocos de colaboración: a) b) c) d) e) f) Modelo francés: copia exacta y por triplicado. De todas las visitas que se efectúan. Plazo de 20 días para entregar el informe después de la visita. Directamente de Perito Médico a víctima o representante legal designado. Posibilidad de estar presente Perito Médico designado por víctima. Aviso de 15 días de antelación para visita médica pericial.

ARTÍCULO 42. 1 – Cálculo de la renta vitalicia: SE DEBE ACTUALIZAR CADA 1 DE ENERO CON EL IPC DEL AÑO ANTERIOR, pues no puede utilizarse en materia de responsabilidad civil y para las indemnizaciones a las víctimas el índice de revalorización de las pensiones. ARTÍCULO 49. 1 - Actualizaciones: DEBEN QUEDAR AUTOMÁTICAMENTE ACTUALIZADAS CON EFECTO A UNO DE ENERO DE CADA AÑO CON EL IPC DEL AÑO ANTERIOR, pues no puede utilizarse en materia de responsabilidad civil y para las indemnizaciones a las víctimas el índice de revalorización de las pensiones. ARTÍCULO 48 – Bases técnicas actuariales: DEBERÍA AÑADIR UN SEGUNDO PÁRRAFO que señalara: “Las bases técnicas actuariales deberán ser publicadas por Resolución de la Dirección General de Seguros y TENDRÁN QUE SER ACTUALIZADAS CADA 3 AÑOS con efectos uno de enero, con las hipótesis económico, financieras y biométricas que resulten más adecuadas a la situación económica financiera del país”.

ARTÍCULO 45. a) y b) – Indemnización por secuelas en caso de fallecimiento del lesionado tras la estabilización y antes de fijarse la indemnización: Consideramos que en concepto de DAÑO INMEDIATO SE DEBE ESTABLECER EL VEINTICINCO POR CIENTO del perjuicio personal básico que corresponde al lesionado de acuerdo con las tablas 2. A. 1 y 2. A. 2, pues el quince por ciento no genera un justo resarcimiento al resultar cantidades ridículas al calcularse únicamente sobre las indemnizaciones del perjuicio personal básico por secuelas. DEBE MODIFICARSE “desde la fecha de la estabilización” y sustituirse por “desde la fecha del accidente”, pues la gran mayoría de secuelas, son padecidas por la víctima desde el mismo momento de ocurrencia del accidente. ARTÍCULO 60 – Unidad familiar e ingresos netos : DEBERÍA LLAMARSE ESTE ARTÍCULO “Unidad familiar e ingresos netos”. Y el actual primer párrafo tratarlo como apartado 1. Debe crearse el apartado 2: “Afectos de esta ley, se considerarán ingresos netos para la adecuada aplicación de las tablas C. . . ”

ARTÍCULO 74 – Perjuicio particular fallecimiento de ambos progenitores en el mismo accidente: Cambiar el título y añadir: “O FALLECIMIENTO DE DOS O MÁS FAMILIARES”. DEBERÍA EXISTIR un nuevo apartado con el número 2, donde incluya un INCREMENTO DEL VEINTICINCO POR CIENTO EN LOS SUPUESTOS DE DOS O MÁS FALLECIDOS EN EL MISMO ACCIDENTE, que se debe de aplicar sobre las indemnizaciones básicas por muerte que le correspondan a ese perjudicado. ARTÍCULO 76 – Perjuicio particular fallecimiento de víctima embarazada con pérdida de feto: REGULAR EL SUPUESTO DE NO EXISTENCIA DE CÓNYUGE O PAREJA DE HECHO para que la indemnización sea percibida por progenitores o herederos fallecida. ARTÍCULO 77 – Perjuicio excepcional: EL PERJUICIO EXCEPCIONAL DEBE PODER ALCANZAR TAMBIÉN EL 75% y DEBE EXISTIR PERJUICIO EXCEPCIONAL EN DAÑO MORAL Y EN DAÑO PATRIMONIAL.

ARTÍCULO 83. 2 - Multiplicando en caso de víctimas con ingresos de trabajo personal o en situación de desempleo: DEBERÍA INCLUIRSE: “En todo caso, el ingreso mínimo que SIEMPRE SE TENDRÁ EN CUENTA SERÁ UN SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL ANUAL Y MEDIO”. ARTÍCULO 84. 1 – Multiplicando en el caso de víctimas con dedicación exclusiva a las tareas del hogar de la unidad familiar: La dedicación exclusiva a tareas del hogar de la unidad familiar, SE DEBE VALORAR EN EL EQUIVALENTE A UN SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL ANUAL Y MEDIO.

ARTÍCULO 87. 2. a) y 87. 3 – Variable relativa a la cuota del perjudicado: Donde se señala “…incluido el cónyuge separado o el ex cónyuge” DEBE SEÑALAR “EXCLUIDO EL CÓNYUGE SEPARADO O EL EX CÓNYUGE”, pues resulta evidente que, el ex cónyuge, no puede participar en las cuotas y debe configurarse un apartado c) donde se indique la indemnización de ese perjudicado será reducida de forma proporcional de las inmunizaciones que hayan resultado por lucro cesante del resto de perjudicados patrimoniales. Donde se dice que “…SE REDISTRIBUIRÁN DE MODO PROPORCIONAL”, DEBE MATIZARSE QUE ESA DISTRIBUCIÓN DEBE SER TENIENDO EN CUENTA LOS AÑOS DE DEPENDENCIA ECONÓMICA QUE LE RESTABAN A CADA UNO DE LOS PERJUDICADOS, pues no es lo mismo que un perjudicado le queden tres años de dependencia que a otro le queden veintisiete años, y por eso la proporción no pude ser lineal en relación a la indemnización que resulte en la Tabla 1. C de cada uno de los perjudicados.

ARTÍCULO 88 – Variable relativa a pensiones públicas a favor del perjudicado: DEBE QUEDAR CLARO QUE LAS PENSIONES PÚBLICAS QUE PRODUCEN EL EFECTO DE REDUCIR EL PERJUICIO YA HAN SIDO ESTIMADAS EN LAS TABLAS 1. C al haberse teniendo en cuenta en las bases técnicas y que por ello ya han sido deducidas en el resultado que aparece en las citadas Tablas. Donde indica “. . . podrá acreditar. . . ” DEBERÍA AÑADIRSE “MEDIANTE UNA PERICIAL ACTUARIAL”, para dejar muy claro que esa es la única forma de poder reclamar un importe superior al establecido en la Tabla 1. C. EL INCREMENTO DEL VEINTICINCO POR CIENTO ES RIDÍCULO y no pueden deducirse unas pensiones públicas de una forma estimada que son absolutamente inexistentes para aquellas personas que se dedican en exclusiva a las tareas del hogar de su unidad familiar y, PERMITIR DOS OPCIONES AL PERJUDICADO: a) RESULTADO DE LA TABLA SE MULTIPLIQUE POR TRES, única forma de compensar de forma aproximada la deducción de pensión pública inexistente. b) DETERMINACIÓN EXACTA DEL PERJUICIO MEDIANTE DICTAMEN ACTUARIAL.

ARTÍCULO 92. 1 – Duración de la dependencia de otros perjudicados: En el supuesto de ALLEGADOS CON DEPENDENCIA ECONÓMICA debería valorarse la particularidad de que alguno de ellos pudiera ser menor de edad, y establecer que en ese supuesto la dependencia debería ser COMO MÍNIMO HASTA LOS VEINTE AÑOS, Y SIEMPRE POR UN PERIODO DE AL MENOS TRES AÑOS. ARTÍCULO 106. 1 – Daños morales complementarios por perjuicio estético: DEBE SER A PARTIR DE 31 PUNTOS, pues el perjuicio estético importante va desde 31 a 40 puntos y no tiene sentido que este daño moral se aplique a partir de los 36 puntos, y debe abarcar la horquilla del perjuicio estético importante.

ARTÍCULO 108. 4 – Grados perjuicio moral por pérdida de calidad de vida: Debe suprimirse la expresión “relevante”, que está generando conflicto en la interpretación del artículo, o clarificarse que la pérdida de una sola actividad específica de desarrollo personal puede ser suficiente para la aplicación de este grado, si es considerada “relevante” para la calidad de vida de la víctima. ARTÍCULO 108. 5 – Grados perjuicio moral por pérdida de calidad de vida: Debe poder reclamarse A PARTIR DE “MÁS DE TRES PUNTOS” en lugar del actual límite de “más de seis puntos” que resulta totalmente exagerado pues secuelas con cuatro puntos establecidas en la Tabla 2. A. 1 producen una pérdida de calidad de vida leve para cualquier persona y además debe modificarse la expresión “especial trascendencia” suprimiéndose “especial”.

ARTÍCULO 109. 3 – Medición del perjuicio por pérdida de calidad de vida: DEBE SUPRIMIRSE EPÍGRAFE 3, pues el “SOLAPAMIENTO” de las indemnizaciones (que sea mayor la máxima indemnización del grado leve que la menor indemnización del grado moderado, y lo mismo ocurre con los otros grados) ha producido graves distorsiones y creemos que los cuatro grados de pérdida de calidad de vida por secuelas deben tener una horquilla con un mínimo y un máximo y el grado superior debe ser una continuación cuantitativa del grado anterior. ES NECESARIO QUE SE MEJOREN los importes de la pérdida de calidad de vida ocasionada por secuelas que fueron drásticamente reducidos en relación a las cuantías vigentes hasta el 31. 12. 2015. Cuando ya habían terminado los trabajos de la Comisión de Expertos, se clarificó por sentencia del Tribunal Supremo que los importes que existían hasta el 31. 12. 2015 eran exclusivamente de daño moral, por lo cual, no se tenían que haber reducido las indemnizaciones por este concepto y deben volverse a cuantificar estas indemnizaciones de daño moral en cuantías semejantes a las anteriormente existentes, pues SE ESTÁ PRODUCIENDO UN GRAVE RETROCESO EN LAS INDEMNIZACIONES PARA VÍCTIMAS CON INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL para su profesión Y CON INCAPACIDAD PERMANENTE ABSOLUTA para todo tipo de trabajo.

ARTÍCULO 114 – Resarcimiento gastos asistencia sanitaria futura ámbito hospitalario y ambulatorio: DEBE REGULARSE un epígrafe cuarto para lesionados no residentes en ESPAÑA y que después del accidente regresen a su país de residencia o aquel lesionado español que haya optado por recibir su tratamiento y asistencia sanitaria en un Centro Privado. ARTÍCULO 115 – Prótesis y órtesis: El límite de prótesis y órtesis futuras que establece este artículo con referencia a la Tabla 2. C entra en COLISIÓN CON EL PRINCIPIO DE REPARACIÓN ÍNTEGRA. ARTÍCULO 116 – Rehabilitación domiciliaria y ambulatoria: El límite de la Rehabilitación futura que establece este artículo con referencia a la Tabla 2. C entra en COLISIÓN CON EL PRINCIPIO DE REPARACIÓN ÍNTEGRA. Omisión en epígrafe 4º, pues faltan citar las “tetraplejias por debajo de C 4”. Se deben suprimir las cuantías económicas que fueron incluidas en la letra de la Ley, pues las mismas ya están reflejadas en la Tabla 2. C.

ARTÍCULO 117. 1 – Ayudas técnicas o productos de apoyo para la autonomía personal: El límite de ayudas técnicas o productos de apoyo que establece este artículo entra en COLISIÓN CON EL PRINCIPIO DE REPARACIÓN ÍNTEGRA. ARTÍCULO 118. 1 – Adecuación de vivienda: El límite de gastos para adecuación de vivienda que establece este artículo entra en COLISIÓN CON EL PRINCIPIO DE REPARACIÓN ÍNTEGRA. ARTÍCULO 119 – Perjuicio patrimonial por el incremento de costes de movilidad: El límite de incremento de costes de movilidad que establece este artículo entra en COLISIÓN CON EL PRINCIPIO DE REPARACIÓN ÍNTEGRA.

ARTÍCULO 120 – Concepto de ayuda de tercera persona: Este mismo apartado se tiene que llevar al artículo 142 cuando se refiere a la necesidad de ayuda de tercera persona por ser idéntica causa y motivo. “ 3. El valor económico de la ayuda de tercera persona se compensa con independencia de que las prestaciones sean o no retribuidas”. ARTÍCULO 123. 4 – Determinación del número de horas necesarias de ayuda de tercera persona: SE DEBE CREAR un apartado 4, debe separarse la expresión siguiente: “Si el resultado ofrece fracciones decimales, se redondea a la hora más alta”. Debe interpretarse como “hora íntegra” pues en ningún momento se pensó ni se habló en la Comisión de Expertos de “cuartos de hora” (como aparece posteriormente en la tabla 2. C. 3), y los porcentajes reductores que se producen cuando un lesionado tiene más de una secuela con necesidad de ayuda de tercera persona, no pueden verse afectados por la reducción de los cuartos de hora de la citada tabla, y debe existir siempre un “…redondea a la hora más alta”.

ARTÍCULO 124. 2 – Momento de determinación del número de horas necesarias y factores de incremento posterior: NO HA SIDO APLICADO AL CONFECCIONARSE LA TABLA 2. C. 3 EL “DESLIZAMIENTO ACTUARIAL” que era necesario efectuar, habiéndose tomado, por error, únicamente, la “edad de entrada” y, por ello, debe buscarse la fórmula para que, teniendo en cuenta la esperanza de vida del lesionado, se determinen los incrementos que le puedan corresponder de conformidad a lo establecido en el citado artículo. Por citar un ejemplo, la víctima que resulta estabilizada a los 49 años, se le aplican únicamente las horas establecidas en la Tabla 2. C. 2, aunque su esperanza de vida sea de 25, 90 años, y no se le han aplicado los incrementos establecidos en este artículo para los periodos señalados en el mismo (de 50 a 60 años, de 60 a 70 años y a partir de 70 años), periodos durante los cuales el lesionado vivirá y donde necesitará ese incremento de necesidad de ayuda de tercera persona en función del citado avance de su edad.

ARTÍCULO 125. 6 – Determinación de la cuantía indemnizatoria mediante multiplicando y multiplicador: Donde se indica “. . . pero puede acreditarse la percepción de prestaciones distintas a las estimadas” debería de decir: “. . . pero puede acreditarse por la víctima, mediante una pericial actuarial, la percepción de prestación distinta de la prevista en las bases técnicas actuariales del multiplicador”. Así, se realiza la misma expresión que artículo 88. 3. ARTÍCULO 128. 3 – Cómputo de ingresos del lesionado por trabajo personal: Deberá decir: “En todo caso, EL INGRESO MÍNIMO QUE SIEMPRE SE TENDRÁ EN CUENTA SERÁ UN SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL ANUAL Y MEDIO” para ser coincidente y lógico con lo establecido en el artículo 130. c).

ARTÍCULO 129. b) – Multiplicando de ingresos por trabajo personal: DEBE UTILIZARSE UN SISTEMA GRADUAL SEGÚN LA EDAD EN EL MOMENTO DE PRODUCIRSE LA INCAPACIDAD LABORAL TOTAL, que incremente el porcentaje de pérdida económica, pues las posibilidades de incorporación al mundo laboral se van reduciendo hasta hacerlo imposible. Hasta los 40 años el perjuicio que sufre es del 60% de sus ingresos. A partir de los 40 años hasta los 45 años es del 65% A partir de los 45 años hasta los 50 años es del 70% A partir de los 50 años hasta los 55 años es del 75%. A partir de los 55 años hasta los 60 años es del 90% A partir de los 60 años es del 95% Otra alternativa, simplificando: Hasta los 55 años del 70% A partir de los 55 años del 90% De no producirse esa modificación los importes que resultan del LUCRO CESANTE son insuficientes y no compensan las verdaderas pérdidas económicas que sufren las víctimas que pierden su profesión como consecuencia del accidente.

ARTÍCULO 130 – Lesionados pendientes de acceder al mercado laboral menores de treinta años: Resulta necesario un apartado f para DEFINIR EL SIGNIFICADO DE “PENDIENTES DE ACCEDER AL MERCADO LABORAL” pues se producen situaciones donde la víctima menor de 30 años ha tenido algún trabajo “esporádico” que no estaba vigente en la fecha del accidente y, debe regularse que, en tales supuestos, tendrán el derecho de aplicación de las Tablas 2. C. 7 y 2. C. 8. ARTÍCULO 131. 1. a) y b) – Multiplicando en lesionados con dedicación a las tareas del hogar de la unidad familiar: Deberá decir: “Se valora dicho trabajo no remunerado en el equivalente a UN SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL ANUAL Y MEDIO”. Donde dice “…sin que ese incremento adicional pueda superar el importe de un salario mínimo interprofesional anual y medio”, deberá decir: “…sin que ese incremento adicional pueda superar el importe de otro medio salario mínimo interprofesional anual”.

ARTÍCULO 131. 3) – Multiplicando en caso de lesionados con dedicación a las tareas del hogar de la unidad familiar: Debería establecerse una PROPORCIÓN ENTRE JORNADA COMPLETA DE CUARENTA HORAS SEMANALES Y EL TIEMPO DE REDUCCIÓN DE LA JORNADA O DEDICACIÓN PARCIAL, pues aplicar siempre un tercio de forma constante, beneficia a quien solo tiene una pequeña reducción y perjudica a quien tiene una gran reducción o para aquellas personas que solo trabajan a tiempo parcial pocas horas para dedicarse mayoritariamente a las tareas del hogar. Además, debe añadirse en este artículo: “El mismo criterio se aplicará en todos los casos en que se demuestre que desempeñaba un trabajo a tiempo parcial por los mismo motivos”. De esta forma, quedaría idéntico a lo establecido en el artículo 85, pues existe identidad de motivo y razón.

ARTÍCULO 132. 4 - Multiplicador: Se debe de regular de la misma forma que se expresa en el artículo 88. 3, donde se dice: “…podrá acreditar que no tiene derecho a pensión pública alguna o que tiene derecho a una pensión distinta de la prevista…”. Debería decir: “… son objeto de estimación, pero la víctima podrá acreditar, mediante una pericial actuarial, que no tiene derecho a pensión pública alguna o que tiene derecho a una pensión distinta de la prevista en las bases técnicas actuariales del multiplicador”. De esta forma, se realiza la misma expresión que artículo 88. 3.

ARTÍCULO 132. 5 - Multiplicador: Resulta fundamental la modificación de este apartado, pues el incremento del veinticinco por ciento es ridículo y no puede deducirse una pensión pública de una forma estimada que es absolutamente inexistente para aquellas personas que se dedican en exclusiva a las tareas del hogar de su unidad familiar, la única forma es permitir tres opciones al perjudicado: a) EL RESULTADO DE LA TABLA SE MULTIPLIQUE POR TRES, que es la única forma para compensar de una forma aproximada la deducción de la pensión pública que se ha realizado y que es inexistente. b) O PERMITIR LA DETERMINACIÓN EXACTA DEL PERJUICIO MEDIANTE DICTAMEN ACTUARIAL de conformidad a las hipótesis establecidas en las bases técnicas sin deducir pensión pública por ser inexistente. c) O CREAR UNA TABLA 2. C. 9 y 2. C. 10 (lucro cesante con incapacidad absoluta de lesionados con dedicación a las tareas del hogar de la unidad familiar y para lucro cesante con incapacidad total de lesionados con dedicación a las tareas del hogar de la unidad familiar), pues en la confección de dichas tablas, no se efectuaría ningún tipo de deducción de pensión pública por ser inexistente.

ARTÍCULO 142. 3 – Gastos diversos resarcibles: Se debe incluir un epígrafe 3: “EL VALOR ECONÓMICO DE LA AYUDA DE TERCERA PERSONA SE COMPENSA CON INDEPENDENCIA DE QUE LAS PRESTACIONES SEAN O NO RETRIBUIDAS”. ARTÍCULO 143 - Lucro cesante lesiones temporales: Deberá decir: “LA DEDICACIÓN A LAS TAREAS DEL HOGAR SE VALORARÁ EN LA CANTIDAD DIARIA DE UN SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL ANUAL Y MEDIO…”. Y DEBE DESPARECER LA SIGUIENTE EXPRESIÓN: “…hasta el importe máximo total correspondiente a una mensualidad en los supuestos de curación sin secuelas o con secuelas iguales o inferiores a tres puntos. En los demás casos se aplicarán los criterios previstos en el artículo 131 relativos al multiplicando aplicable en tales casos. ” VULNERA LOS PRINCIPIOS DE REPARACIÓN ÍNTEGRA Y DE VERTEBRACIÓN de las indemnizaciones, al utilizar un daño moral para limitar un daño patrimonial.

ARTICULO 143. 5 Lucro cesante lesiones temporales: Debe incluirse un apartado 5 para la dedicación parcial siguiendo el mismo modelo del artículo 85. “Si la víctima estaba acogida a una reducción de la jornada de trabajo para compatibilizar el trabajo remunerado con las tareas del hogar de su unidad familiar, la cantidad a percibir será de un tercio de la que resulte de aplicar todas las operaciones de cálculo del lucro cesante con el multiplicando del epígrafe anterior, cantidad que será compatible con la que corresponda por lucro cesante de ingresos netos provenientes del trabajo personal”. Debe establecerse una proporción entre jornada completa de 40 horas semanales y el tiempo de reducción de jornada o dedicación parcial, pues aplicar siempre un tercio, beneficia a quien solo tiene una pequeña reducción y perjudica a quien tiene una gran reducción o para aquellas personas que solo trabajan a tiempo parcial pocas horas para dedicarse mayoritariamente a tareas del hogar. Además, debe añadirse en este artículo: “El mismo criterio se aplicará en todos los casos en que se demuestre que desempeñaba un trabajo a tiempo parcial por los mismo motivos”. Igual que en artículo 85, pues existe identidad de motivo y razón.

ARTÍCULO 144 – Valoración como lesiones temporales de las secuelas que están llamadas a curarse a corto o medio plazo: CREAR ESTE NUEVO ARTÍCULO y llevar la nota (2) de la Tabla 2. A. 1 a un nuevo artículo para su aplicación en aquellos supuestos donde no se considere que la secuela sea permanente y que puede desaparecer en un tiempo razonable ARTÍCULO 145 – Perjuicio excepcional lesiones temporales: De la misma forma que existe un perjuicio excepcional en los supuestos de muerte y de secuelas, DEBE EXISTIR TAMBIÉN EN LESIONES TEMPORALES. BASES TÉCNICAS – Modificación de hipótesis: DEBE REALIZARSE UN PROFUNDO ANÁLISIS DE LAS BASES TÉCNICAS CON UNA NUEVA VALORACIÓN DE LAS HIPÓTESIS UTILIZADAS EN LAS MISMAS. TABLA TT 3: NO PUEDE EXCLUIR LA PÉRDIDA DE CALIDAD LEVE.

TABLA 2. A. 1 – Valoración de las secuelas del Capítulo I – Sistema Nervioso: ES NECESARIO UN ESTUDIO MÉDICO neutral de las secuelas siguientes: A) NEUROLOGÍA 3. - TRASTORNOS COGNITIVOS Y DAÑO NEUROPSICOLÓGICO B) PSIQUIATRÍA Y PSICOLOGÍA CLÍNICA 1. - Trastornos neuróticos 2. - Trastornos permanentes del humor 3. - Agravaciones ARTÍCULO 7, que deberá ser valorado y analizado punto por punto y MUY ESPECIALMENTE, EL ARTÍCULO 7. 8. ARTÍCULO 13, que ha producido una drástica reducción de los DEBE CREARSE UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL ESPECIAL PARA RECLAMACIÓN DE ACCIDENTES DE TRÁFICO. derechos de las víctimas para ejercitar la acción de reclamación y

URGENTE Que se apliquen las mejoras necesarias en el año 2019 y, muy especialmente, actualización IPC y nuevas Bases Técnicas.

NUEVO CONVENIO ASISTENCIA SANITARIA 1. - DERECHO DE LOS PACIENTES A LA LIBRE ELECCIÓN DE CENTRO SANITARIO 2. - DERIVACIONES – PENALIZACIONES - ANEXO VI – IMPROCEDENTE 3. - VIGENCIA: ACCIDENTES A PARTIR 01. 2019 4. - HASTA EL FINAL DEL PROCESO CURATIVO O HASTA LA ESTABILIZACIÓN Y SU CONVERSIÓN EN SECUELA 5. - PREVALENCIA HECHO CIRCULACIÓN – ACCIDENTE LABORAL 6. - CRITERIOS OBJETIVOS INCUMPLIDOS – CONDUCTOR MOTO O CICLOMOTOR 7. - PRESTACIONES DISTINTAS CENTROS A y B EN RELACIÓN A CENTROS C 8. - NEXO CRONOLÓGICO - NEXO INTENSIDAD - NEXO DE EXCLUSIÓN DISTINTOS A LA LEY 35/2015

09. - INADECUADA Y EXCESIVA RELEVANCIA DEL INFORME BIOMECÁNICO EN CONVENIO – MANUAL CRITERIOS - PELIGRO 10. - OBLIGACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD CONTRARIA A LEY 41/2002 BÁSICA REGULADORA DE LA AUTONOMÍA DEL PACIENTE Y DE DERECHOS Y OBLIGACIONES EN MATERIA DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN CLÍNICA 11. - CAMBIO DE DIAGNÓSTICO Y AUTORIZACIÓN DEL MISMO 12. - INTERRUPCIÓN DE LA APLICACIÓN DEL CONVENIO 13. - DISCREPANCIA O DESPROPORCIÓN entre DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO PRESTADO 14. - SUBCOMISIÓN CON RESOLUCIONES VINCULANTES Y DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO 15. - SUBCOMISIÓN - SIN RESPETO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA 16. - SUBCOMISIÓN - CON RESOLUCIONES QUE AFECTAN AL DERECHO DE TERCEROS 17. - PENALIZACIONES DESEQUILIBRADAS PARA CENTROS SANITARIOS 18. - LÍMITE DE DOS VISITAS CADA TREINTA DÍAS O TRES EN CASO DE ALTA

20. - SESIONES REHABILITACIÓN CON HOJA DE FIRMAS O SOPORTE DURADERO 21. - MÓDULO RAQUIS VERTEBRAL PARA CENTROS A y B 22. - INCLUSIÓN EN EL MÓDULO DE PRUEBAS COMPLEMENTARIAS EXCEPTO GAMMA 23. - MÓDULO AMBULATORIO PARA CENTROS C 24. - INCLUSIÓN EN EL MÓDULO DE PRUEBAS COMPLEMENTARIAS EXCEPTO GAMMA 25. - INFORMES ALTA NO DEBEN CONTENER VALORACIÓN MÉDICO PERICIAL 26. - ASISTENCIA AMBULATORIA COMPLEJA PARA CENTROS C (LESIONES TRATADAS QUIRÚRGICAMENTE CUYA DURACIÓN TRATAMIENTO EXCEDA EN NOVENTA DÍAS) 27. - EXCEPCIONES MUY ESCASAS PARA EXCLUIR EL MÓDULO AMBULATORIO 29. - AUSENCIA DE NUEVAS TÉCNICAS PARA MEJORAR TRATAMIENTOS ARTÍCULO 141 – LEY 35/2015 GASTOS ASISTENCIA SANITARIA LIBRE ELECCIÓN DEL LESIONADO

REFORMA CÓDIGO PENAL TRES SUPUESTOS DE IMPRUDENCIA GRAVE POR DISPOSICIÓN DE LA LEY 1. - PRIMER SUPUESTO IMPRUDENCIA GRAVE 1. El que condujere un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana o en ochenta kilómetros por hora en vía interurbana a la permitida reglamentariamente. 2. - SEGUNDO SUPUESTO IMPRUDENCIA GRAVE 2. El que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas. 3. - TERCER SUPUESTO IMPRUDENCIA GRAVE 3. El que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de bebidas alcohólicas. En todo caso será condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0, 60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1, 2 gramos por litro.

NUEVO ARTÍCULO 142 BIS 1. - PENA SUPERIOR EN UN GRADO (podrá imponerse motivadamente) 2. - HECHO DE NOTORIA GRAVEDAD 3. - SINGULAR ENTIDAD 4. - RELEVANCIA DEL RIESGO CREADO 5. - RELEVANCIA DEL DEBER NORMATIVO DEL CUIDADO INFRINGIDO 6. - HUBIERA PROVOCADO LA MUERTE DE DOS O MÁS PERSONAS 7. - HUBIERA PROVOCADO LA MUERTE DE UNA PERSONA Y LESIONES ART. 152 8. - PENA SUPERIOR EN DOS GRADOS SI EL NÚMERO DE FALLECIDOS FUERE MUY ELEVADO

INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA IMPRUDENCIA MENOS GRAVE ARTÍCULO 142. 2 y 152. 2 1. - CUANDO NO SEA CALIFICADA DE GRAVE 2. - HECHO SEA CONSECUENCIA DE UNA INFRACCIÓN GRAVE DE LAS NORMAS SOBRE TRÁFICO, CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Y SEGURIDAD VIAL 3. - APRECIADA LA ENTIDAD DE ESTA POR EL JUEZ O TRIBUNAL REAL DECRETO LEGISLATIVO 6/2015 ARTÍCULO 76 – INFRACCIONES GRAVES

LESIONES ARTÍCULO 147. 1 CÓDIGO PENAL IMPRUDENCIA MENOS GRAVE ARTÍCULO 152. 2 Artículo 147. 1 El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.

NUEVO ARTÍCULO 152 BIS 1. - PENA SUPERIOR EN UN GRADO (podrá imponerse motivadamente) 2. - HECHO DE NOTORIA GRAVEDAD 3. - SINGULAR ENTIDAD 4. - RELEVANCIA DEL RIESGO CREADO 5. - RELEVANCIA DEL DEBER NORMATIVO DEL CUIDADO INFRINGIDO 6. - HUBIERA PROVOCADO LA MUERTE DE DOS O MÁS PERSONAS 7. - HUBIERA PROVOCADO LESIONES ART. 152 A UNA PLURALIDAD DE PERSONAS 8. - PENA SUPERIOR EN DOS GRADOS SI EL NÚMERO DE LESIONADOS FUERE MUY ELEVADO

NUEVO ARTÍCULO 382 BIS 1. - ARTÍCULO 382. 1 BIS: a) ABANDONO EL LUGAR DE LOS HECHOS TRAS CAUSAR UN ACCIDENTE b) FALLECIENDO UNA O VARIAS PERSONAS O LESIÓN DEL ARTÍCULO 152. 2 2. - ARTÍCULO 382. 2 BIS: a) SI EL HECHO TIENE SU ORIGEN EN ACCIÓN IMPRUDENTE b) PRISIÓN SEIS MESES A CUATRO AÑOS c) PRIVACIÓN PERMISO DE UNO A CUATRO AÑOS 3. - ARTÍCULO 382. 3 BIS: a) SI EL HECHO TIENE SU ORIGEN DE FORMA FORTUITA b) PRISIÓN TRES MESES A SEIS MESES c) PRIVACIÓN PERMISO DE SEIS MESES A DOS AÑOS

MUCHAS GRACIAS