j eslyek a BME szmra az eurpai kutatspolitikban

Új esélyek a BME számára az európai kutatáspolitikában dr. Siegler András igazgató Európai Bizottság „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21.

A Közös Stratégiai Keret (CSF) KTFD Keretprogram (€ 53 Bn) + CIP (€ 3. 6 Bn) + Európai Innovációs és Technológiai Intézet (€ 309 million) MFF (június 29. ) Innovációs Unió (€ ? ? ? ) 2014 -2020 2007 -2013 Strukturális Alapok (€ 86 billion) KFI, vállalkozásfejl. , IKT, HR (2007 -2013) Közös Stratégiai Keret (CSF) + EU 2020 Kohéziós politika „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21. SA (€? ? ? )

SZAKPOLITIKAI MEGALAPOZÁS Ø Európa 2020: cél az intelligens, fenntartható és befogadó növekedés. Megvalósítás a szakterületek zászlóshajó kezdeményezésein keresztül. Pl. : - Innovációs Unió Erőforrás-hatékony Európa Iparpolitika a globalizáció korában Európa digitális útiterve (Digital agenda for Europe) … Ø Green Paper: „Towards a CSF for EU R&I funding” Ø Szakpolitikai Fehér Könyvek. Pl. : Közlekedés Fehér Könyv: „Towards a single European transport area” „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21.

INPUTOK A KÖZÖS STRATÉGIAI KERETHEZ (Lehetőség az érdekkifejezésre!) • A 7. KP közbenső értékelése (Tanács, EP) • CSF ex-ante hatáselemzése (Tanács, EP) • Az EB által kidolgozott technológiai tervek (pl. Energia: SET-PLAN, Közlekedés: STTP) (Tanács, EP) • A társadalmi-gazdasági érdekhordozók víziós papírjai és útitervei (pl. az Európai Technológiai Platformok Stratégiai Kutatási és Innovációs Útitervei) • CSF Zöld könyv konzultációk (Június 10 -én zárult) • Az EU tagországok, illetve a köz- és a magánszféra intézményeinek pozíciós papírjai • ERAC, ERIAB tanácsadó testületek állásfoglalása • CSF tematikus viták (2011 június-július) „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21.

A Közös Stratégiai Keret (CSF) lehetséges felépítése Válaszok a társadalmi kihívásokra* („Grand Challenges”) • Egészségügy, népmozgalom és jólét • Élelmiszer-biztonság és fenntartható bio-erőforrások • Biztonságos, tiszta és hatékony energia • Intelligens, környezetkímélő és integrált közlekedés • Erőforrás-hatékonyság és éghajlati kihívások • Befogadó, innovatív és biztonságos társadalom * Az EIT KIC-ek és a JRC bevonásával A versenyképesség megalapozása („Enablers”) • Vezető szerep az alaptechnológiákban (Infokommunikáció, Nano-, anyag- és gyártástechnológiák, Biotechnológiák, Űrtechnológiák) • A KKV-k innovációs potenciáljának megalapozása • A kockázati tőke szerepvállalása Egységes szabályok és finanszírozási eszközök Kiválóság a tudományban • Felfedező kutatások (ERC, FET) • Készség- és karrierfejlesztés (Marie Curie) • Kiemelt kutatási infrastruktúrák „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21.

A CSF és a BME KE program lehetséges tematikus kapcsolódásai CSF tervezet BME KE program Orvos-egészségügy (pl. e-Health) Egészségvédelem; Intelligens környezetek Fenntartható bio-erőforrások Biotechnológia Biztonságos, tiszta és hatékony energia Fenntartható energetika Intelligens, környezetkímélő és integrált közlekedés Járműtechnika, közlekedés és logisztika; Intelligens környezetek Erőforrás-hatékonyság és éghajlati Anyagtudomány; kihívások Környezetvédelem; Intelligens környezetek Megalapozó (enabling) technológiák (info-, nano-, bio-) Biotechnológia, e-technológiák, nanotechnológia és nanofizika „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21.

A CSF innovációs dimenziója (fokozatos bevezetés már az FP 7 2012 -13 -as munkaprogramjaiban) • „proof-of-concept” aktivitások • demonstrációs projektek • piaci felvevőképességet erősítő akciók • a szabványosítás, műszaki szabályozás és az innovációt támogató közbeszerzés támogatása • innovatív pénzügyi technikák (financial engineering) • Technológiai Platformok, szerződéses PPP-k és a Közös Technológiai Kezdeményezések (JTI) erősítése „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21.

A CSF előképei: Közös Technológiai Kezdeményezések/PPP-k • Clean Sky JTI (repüléstechnika) • Fuel cells and Hydrogen JTI • Innovative Medicines JTI • ARTEMIS JTI (beágyazott rendszerek) • ENIAC JTI (nanotechnológia) • European Green Cars PPP („zöld” közúti közlekedés) • Factories of the Future PPP EIB loans in • Energy Demand side Efficient Buildings PPP support of Research activities measures public of the Future PPP • &Internet procurement industrial innovation „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21.

TIME SCHEDULE (TENTATIVE) 29 June 2011: COM adopts proposal on the Multiannual Financial Framework (MFF) 30 Nov. 2011: COM adopts legislative package for the CSF for R&I 5 Dec. 2011: 1 st Innovation Union convention 6 Dec. 2001: Competitiveness Council: presentation, first discussion 2012 -early 2013: Council and European Parliament deliberations 1 st semester 2013: EP and Council decisions „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21.

Magyarország a 7. Keretprogramban 2. 207, 73 1. 001, 20 144, 05 133, 04 4. 436 9. 383 8. 845 31, 07 917 788 182 98 18. 262, 97 16. 578, 15 266. 508 88. 296 59. 200 51. 280 1, 83% 0, 97% 0, 40% 14, 4% 21, 6% 20, 7% N/A at Country HU - HU Hungary Profile EU-27* -(0, 80%) Hungary Indicators Glance (12, 44%) (18, 30%) (23, 10%) (17, 25%) (23, 35%) (13, 32%) (1, 66%) (1, 55%) (0, 79%) (1, 54%) (1, 13%) Forrás: Innovation Union Competitiveness Report 2011 „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21.

HU - most active FP 7 research priority areas by EC contribution granted to the research projects FP 7 Priority Area Number of Grant holders % of all HU EC contribu % of total grant -tion (M€) EC contriholders bution to HU ICT 98 14, 4% 21, 77 19, 1 % Energy 23 3, 4% 7, 42 6, 5 % NMP 40 5, 9% 7, 34 6, 4 % Forrás: Innovation Union Competitiveness Report 2011 „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21.

Most active HU organisations in terms of EC contribution to FP 7 projects No. of participations % of all HU grant holders EC contribution (M euro) % of total EC contribution to HU grant holders BME 64 8, 12% 12, 83 9, 64% ELTE 23 2, 92% 6, 65 5, 00% NIH (NKTH) 28 3, 55% 5, 78 4, 34% MTA SZTAKI 18 2, 28% 5, 70 4, 29% DEBRECENI EGYETEM 28 3, 55% 5, 22 3, 93% Legal name Forrás: Innovation Union Competitiveness Report 2011 „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21.

HUNGARY in FP 7 Country Profile Indicators Hungary EU-27 **GERD as % of GDP 0, 97% 1, 83% Rank in EU-27 21 st Innovation scoreboard (2010) Nr. of FP 7 applicants (% EU-27) - Below EU-27 average - Moderate Innovator 4. 436 (1, 66%) 266. 508 Success rate FP 7 applicants 20, 7% 21, 6% Success rate FP 7 EC contribution 14, 4% 20, 7% Nr. of FP 7 grant holders (% EU-27) EC contribution to FP 7 grant holders (% EU-27) in M€ 788 (1, 54%) 0, 8% 133, 04 51. 280 16. 578, 15 Nr. of FP 7 coordinators (% of grant holders) 98 (12, 44%) 9. 383 (18, 30%) Nr. of FP 7 SME grant holders (% grant holders) 182 (23, 10%) 8. 845 (17, 25%) EC contribution to FP 7 SME 31, 07 grant holders in EUR million (23, 35%) „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21. (% of grant holders) 2. 207, 73 (13, 32%)

Megállapítások • A 7 KP-ban a sikeresség a nemzeti K+F ráfordításokkal korrelál. • A kutatói bérszínvonal-beli különbség magyarázza az alacsonyabb részvételenkénti finanszírozást. • A nemzeti KFI rendszerek nem eléggé veszik figyelembe az EU KFI politikáját és programjait. • A felzárkózás időigényes és nem függetleníthető az általános társadalmi-gazdasági-kulturális felzárkózástól. A csatlakozást óhatatlanul átmeneti visszaesés követi (nehezebb feltételek). A kutatói és vállalati beágyazódás az EU-s hálózatokba fokozatos. • Szakterületenként eltérő hazai érdekek lehetnek a KP-ban • A kohéziós politikával összhangban megfontolandó az EB „Smart specialisation” ajánlása • Az EB várhatólag a KFI kapacitásokat növelő intézkedéseket fog javasolni (pl. NCP hálózatok, ERA-Net akciók, Foresight, kutatóképzés integrált projektekben) • Az EB a Nemzeti Reformprogram felülvizsgálatakor a KFI politikát és az innovációs teljesítményt is értékeli. „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21.

Ajánlások • Önálló stratégia szükséges a Keretprogram részvétel növelésére országos és kutatóegyetemi szinten is. • Fokozott figyelem az érdekérvényesítésre, EU-s döntéselőkészítésre, világos célok kijelölése a KP egyes fejezeteiben. • Érdekartikuláció az EU-s döntéselőkészítés minden szintjén (PC-k, ERAC, CC, AG-k, PPP GB-k, ETP-k, …) – hazai elemzői háttér megléte és a hazai szereplők ismerete döntő. • Az erősségekre építő és a kapacitásokat célzottan fejlesztő hazai KFI politika megléte alapvető. • A globális és európai kutatói és üzleti kapcsolati háló fejlesztése döntő. • A sikeres kutatók vállaljanak EU-s pályázatértékelést is. • A Nemzeti Kapcsolattartók és a Nemzeti Tech. Platformok vegyenek részt EU-s hálózatokban és Tech. Platformokban • Koncentrált lobbizás a lehetséges KFI kristályosodási pontok Magyarországra hozásáért. Pl. tudományos központok és I/S-k, KIC-ek. (Jó példa: ELI) • Komplementer és összhangban lévő nemzeti KFI és kohézós politika: az EB a jövőben jobban támogatja és egyben elvárja. • Lobbizás a tematikus programokban a hazai adottságoknak jobban megfelelő témákért (földrajzi, gazdasági, kulturális, társadalmi specifikumok szerint) „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21.

További információ: Innovációs Unió honlap http: //ec. europa. eu/rese arch/innovation-union Köszönöm a figyelmet! „ÚTKÖZBEN – A BME Kutatóegyetemi pályán”, Konferencia, 2011. június 21.