Iskanje primernih lokacij zadrevalnikov za potrebe namakanja kmetijskih

Iskanje primernih lokacij zadrževalnikov za potrebe namakanja kmetijskih zemljišč v porečju Vipave z uporabo podatkov Lidar MAGISTRSKA NALOGA Jurij Krajčič 26. 9. 2016

2 Namen • Prepoznava primernih lokacij za postavitev vodnih zadrževalnikov ter določitev njihovega volumna Cilji • • • Vodne količine v vodotokih Kmetijska zemljišča, primerna za namakanje Predlog zadrževalnikov ter volumni in površine Vodna bilanca zadrževalnikov Kartografski prikaz ojezerjenih površin Hipoteze • Vode za namakanje v sušnih razmerah je dovolj. • Pet do deset primernih lokacij zadrževalnikov.

3 Študijsko območje • Porečje Vipave

4 Izhodišča • Povečanje prehranske samozadostnosti • Dolga vegetacijska doba (april-september) • Pridelava zelenjave in sadja Vir: SURS • Izdatni vodni viri • Kapljično namakanje • Načrti zadrževalnikov iz 80. let prejšnjega stoletja

5 Lidar • Najnatančnejši digitalni model reliefa do sedaj • Stranica osnovne celice dolžine 1 m • Oblak točk: ▫ Poplavna in plazovita območja: 10 pts/m 2 ▫ Ostala območja: 5 pts/m 2 • Možnost natančnega lociranja zadrževalnikov, izris ojezerjenih površin ter izračun volumna, površine in dimenzij pregrade • Dozdajšnji DMR: 12, 5 m ali 5 m

6 Dejavniki pri umeščanju • • Poselitev in infrastruktura Geološka podlaga Zavarovana območja Primeren prečni prerez struge

7 Dejavniki pri umeščanju • Vodni vir • Razmerje med volumnom in dimenzijami • Oddaljenost od porabnika • 90 -odstotna stopnja zaupanja • Zadrževalnik Vogršček

8 Vodni vir • Raster specifičnega odtoka • Vodomerne postaje • 90 -odstotna stopnja zaupanja Dnevni pretoki (Q) in ekološko sprejemljiv pretok (Qes); Hubelj (Ajdovščina), 2006 • Polnjenje zadrževalnika od oktobra do maja.

9 Vodni vir • Trendi Srednji pretok okt-maj, Hubelj (Ajdovščina), 30 -letne drseče sredine Evapotranspiracija jun-sep, Bilje, 30 -letne drseče sredine

10 Kmetijska zemljišča za namakanje • Scenarij A: Raba tal Njiva, vrt Trajne rastline na njivskih površinah Rastlinjak Matičnjak Intenzivni sadovnjak Ostali trajni nasadi SKUPAJ Površina [ha] 2. 932 53 6 30 455 <1 3. 476

11 Kmetijska zemljišča za namakanje • Scenarij B: ▫ Spremembe v rabi tal v zadnjih 14 letih Raba Njiva, vrt Trajni travnik Kmetijska zemljišča v zaraščanju Ekstenzivni sadovnjak Gozd Drevesa in grmičevje Sprememba (2002 -2016) [ha] – 1. 330 – 1. 187 +1. 175 +547 +486 +391

12 Kmetijska zemljišča za namakanje • Scenarij B: Raba tal Njiva, vrt Trajne rastline na njivskih površinah Rastlinjak Matičnjak Intenzivni sadovnjak Ostali trajni nasadi Ekstenzivni sadovnjak Kmetijska zemljišča v zaraščanju Njiva, vrt, sadovnjak (l. 2002) s spremenjeno rabo (l. 2016) SKUPAJ Površina [ha] 2. 932 53 6 30 455 <1 769 2. 109 331 6. 685

13 Kmetijska zemljišča za namakanje • Scenarij A:

14 Kmetijska zemljišča za namakanje • Scenarij B:

15 Namakalna norma • Zastopanost posamezne kulture • Tekstura tal 4% 11% 7% kapusnice solatnice špinačnice 7% korenovke 7% 50% 9% 5% plodovke čebulnice stročnice drugo Zelenjava Sadovnjaki Povprečna bruto norma namakanja [m 3/ha/leto] lahka tla srednja tla 1. 850 1. 550 2. 850 2. 400

16 Predlagani zadrževalniki

17 Pasji rep

18 Vrtovinšček

19 Predlagani zadrževalniki Pasji rep Vrtovinšček

20 Predlagani zadrževalniki Zadrževalnik Vogršček (obstoječi) Pasji rep 1 Pasji rep 2 Pasji rep 3 Slapenski potok Košivec Vrtovinšček Močilnik Bela SKUPAJ Površina ojezeritve [ha] Uporabni volumen [m 3] 72, 1 6. 300. 000 6, 0 4, 1 2, 6 6, 7 500. 000 320. 000 150. 000 550. 000 13, 2 12, 8 13, 9 8, 4 420. 000 640. 000 420. 000 1. 080. 000 10. 390. 000

21 Predlagani zadrževalniki • Scenarij A: ▫ Namakane površine: ▫ Bruto norma namakanja: 3. 476 ha 5. 750. 000 m 3 ▫ Obstoječi zadrževalnik zadostuje.

22 Predlagani zadrževalniki • Scenarij B: ▫ 83 % površin za namakanje pod 250 m ▫ Namakane površine: ▫ Bruto norma namakanja: 5. 529 ha 9. 660. 000 m 3 ▫ Zahodni del porečja: �Vogršček ▫ Vzhodni del porečja: �Pasji rep, Košivec, Vrtovinšček, Slapenski p. �kasneje Močilnik, Bela �Branica neprimerna

23 Sklepi • Vodni viri za povečanje obsega kmetijske pridelave v porečju Vipave so zadostni. • Težnja k trajnostnemu kmetijstvu. • Rezultati predvidevajo uvedbo šestih zadrževalnikov v prvi fazi, kasneje še dva. • Podatki Lidar zelo uporabni za kartiranje zadrževalnikov in izračun njihovih karakteristik; dosedanji modeli reliefa tega ne omogočajo.