Internet et Rseaux Sociaux Objectif Tenter de documenter

Internet et Réseaux Sociaux

Objectif Tenter de documenter la question suivante: L’usage d’Internet se substitue-t-il aux relations sociales « réelles » ou, au contraire, augmente-t -il le « capital social » des individus? On se basera sur les études empiriques américains. 2

Enjeu • Est-ce que Internet a un effet sur nos comportements sociaux? Notre engagement dans des activités sociales? • Est-ce que Internet améliore notre intégration sociale? Accroît notre capital social? 3

Méthodes études (1) • Selon article de Shklovski et al. • Existe différentes méthodes pour mesurer les • • effets d’Internet sur les comportements (crosssectional, longitudinale) Selon les méthodes utilisées il y a une incidence sur les conclusions trouvées Les différences entre les panels établis devient de plus en plus ténue (utilisateurs vs non utilisateurs) Méthodes qui intègrent peu de variables concernant la nature des individus. 4

Méthodes études (2) • Selon d’autres études (décrites dans article de Wellman et Quan-Haase) la difficulté des mesures est liée: • La diminution du capital social n’est pas constante dans le temps • Problèmes d’interprétation des variations (substantielle , négligeable à CT) Méthode d’enquête du tracking. (Katz et al. ) 5

Quelques définitions: 1. Intégration sociale • Initialement une notion sociologique et Durkheimienne • Processus par lequel des individus ayant des appartenances professionnelles, sociales, religieuses, linguistiques ou culturelles très diverses en viennent à se reconnaître comme les membres d’une même société / communauté. 6

Quelques définitions: 2. Capital social • Ce n’est pas la définition telle qu’on peut l’entendre au sens juridique, comptable et économique. • Un ensemble des réseaux formels et informels, enrichi de relations de confiance, qui fondent l’établissement de liens au sein de la société. C’est le « ciment » qui lie les divers éléments de nos communautés. 7

Quelques définitions: 2. Capital social • Dans les différents textes indifféremment : social support, social participation, civic engagement, trust, etc. • Ex. Barry Wellman et Anabel Quan-Haase 2 notions complémentaires: • Le contact social (rencontres et visites physiques, appels téléphoniques, et événements sociaux) • L’engagement civique (degré d’implication dans la communauté au sein d’activités politiques, clubs littéraires et sportifs). 8

Quelques définitions: 3. Communauté • Définition la plus générique : Groupe social dont les membres vivent ensemble, ou ont des biens et des intérêts communs. 9

Quelles différences entre liens sociaux réels et en lignes? Les communautés réelles et en lignes? • Notion de frontière: la communauté en ligne ne se limite plus au voisinage, à sa localité géographique ou à des membres de sa famille ou ses amis. Cf. description de l’évolution de la communauté par Barry Wellman et Anabel Quan-Haase. • Les membres de la communauté en ligne peuvent-être dispersés. La communauté est imbriquée dans un réseau qui devient digital. • La révolution digitale relie les membres de la communauté en fournissant des ressources en information. 10

Peut-on parler d’une nouvelle forme de capital social? (1) • Internet permet de soutenir des réseaux existants, de faciliter l’organisation des événements sociaux mais ne crée pas de nouvelle forme de capital social. • Néanmoins le sens de la relation n’est pas si évidente: si Internet entraîne des changements sociaux, ceux-ci influence également le développement d’Internet. • Internet est plus décrit comme un média avec des capacités bcp plus intéressantes, qui s’ajoute aux autres médias, pour maintenir les relations sociales: « Plus la relation sociale est forte, et plus il y a une diversité d’usage de médias » 11

Peut-on parler d’une nouvelle forme de capital social? (2) • NON, Internet est un outil qui promeut une • • • pseudo-communauté plutôt qu’une communauté réelle. Internet plante une nouvelle forme d’individualisme radical. Facilite la violation de la vie privée. Cisaille les réseaux sociaux et laisse les gens déconnectés de leurs amis et de leur famille (cf. « Days and night on the Internet: The impact of a diffusing technology » ) 12

Les liens sociaux en lignes se prolongent-ils parfois par des liens réels? • Des réponses nuancées. • Pas de liens prouvés entre Internet et • • engagement civique. (B. Welleman et A. Quan. Haas). Internet prolonge l’entretien téléphonique, mais avec une asymétrie des effets. (I. Shklovski et al. ) Internet permet d’établir de nouvelles relations sociales qui aboutissent à des rencontres offline. 13

Comparaison des relations en ligne et des relations en face à face • Les relation en face à face sont supérieures aux relations en ligne: • Les utilisateurs d’Internet sont ceux qui ont un réseau social relativement plus important que les non utilisateurs (E. M. Uslaner) • Les e-mails accroît les mondes sociaux des internautes (Howard et al. ) L’usage d’Internet et les relations en ligne ne freinent pas le besoin d’interaction réelle, bien au contraire • Certains internautes se détournent même d’Internet (dropout) après une période « d’adoption d’Internet et de prise de conscience » 14

Les utilisateurs d’Internet sont-ils plus ou moins intégrés socialement du fait qu’ils utilisent Internet? • La distinction entre un panel d’utilisateur et non • • • utilisateur n’est pas pertinente et donne des différences ténues. Résultats relativement plus pertinents en prenant en compte la nature de la personne (timidité, extraversion) … mais très peu d’enquête Typologie en 4 groupes de Howard et al. (selon nombre d’année d’expérience sur Internet et durée des connections): les Netizens, utilitarians, Experimenters, newcomers. Nombreux challenges à relever poursuivre études relations entre Internet et capital social. 15