Institutionernas sjlvvrderingar inom ramen fr RED 10 Research

Institutionernas självvärderingar inom ramen för RED 10 Research Evaluation for Development 2010 RED 10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg 2010 -02 -03 www. gu. se

Självvärdering Utvärdering av internationella experter RED 10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg 2010 -02 -03 www. gu. se

Vad man måste veta Ø Syften – övergripande och specifika? Ø Möjligheter och begränsningar att skriva? Ø Vilka skriver jag för? Ø Vad och Hur bedömer dom? RED 10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg 2010 -02 -03 www. gu. se

Generellt syfte Ø identifiera styrkor och svagheter i pågående och planerad forskning vid Göteborgs universitet RED 10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg 2010 -02 -03 www. gu. se

RED 10 – specifika syften - Ett instrument för styrelse, ledning, dekaner och prefekter att nå strategiplanernas mål för forskningen - Identifiera områden med den bästa eller mest lovande forskningen, och definiera hur den kan utvecklas vidare - Identifiera unika områden med potential att utvecklas - Identifiera områden med undermålig kvalitet som saknar potential att utvecklas med nuvarande struktur - Identifiera förändringsprocesser som kan underlätta att de strategiska målen uppnås - Läroprocess för deltagare och ledare vad gäller utvärderingsform RED 10 | Susanne Holmgren 2010 -02 -03 www. gu. se

Möjligheter 4. 1 Generell beskrivning av institutionen (4. 2 SWOT-analys av institutionens forskning) 4. 3 -4 Mest framgångsrika resp lovande forskningsområden 4. 5 Strategi för samhälleligt inflytande och interaktion 4. 10 Innovativa prestationer 4. 13 Övrig signifikant information 4. 6 -7 4. 8 4. 9 Publ. som bäst visar forskningsaktivitet resp förnyelse Icke-vetenskapl publ. som är viktiga för utvecklingen Viktiga vetenskapl publ. som ännu inte finns i GUP 4. 11 -12 Listor med priser etc, resp länkar till info …. och begränsningar Dimensionerat efter antal heltidsekvivalenter forskare på institutionen RED 10 | Susanne Holmgren 2010 -02 -03 www. gu. se

www. gu. se

www. gu. se

4. 10 Other achievements of innovative significance (introduction of new fields etc. ) 3. 100 characters 4. 11 Prizes and awards max. 12 entries 4. 12 Links to additional relevant information max. 12 entries 4. 13 Other significant information that is not covered by 1 -12 above 3. 100 characters www. gu. se

Motivera VARFÖR något är bra, lovande etc. …. Ge de sakkunniga argumenten!!! RED 10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg 2010 -02 -03 www. gu. se

? Vad? --- Frågor till de sakkunniga - Kvalitet (internationell nivå, innovativ styrka) - Produktivitet (vetenskaplig) - Unikicitet - Relevans (vetenskaplig, social/kulturell, socioekonomisk signifikans) - Vitalitet och förmåga att leda forskning (flexibilitet, kontroll och ledarskap) Institution enhet avdelning | Namn 2010 -02 -03 www. gu. se

? Frågor till de sakkunniga - forts Planer för framtiden 1. Är forskningsplanerna väl valda och väl formulerade i förhållande till fältets utveckling? 2. Hänger enhetens forskningsprojekt tillräckligt väl ihop? 3. Är infrastrukturen tillfredställande? Ledning, administration, faciliteter. 4. Finns det utrymme förbättringar i planer och infrastruktur? Institution enhet avdelning | Namn 2010 -02 -03 www. gu. se

Bedömningsskalan Outstanding Excellent Very good Good Insufficient Poor Institution enhet avdelning | Namn 2010 -02 -03 www. gu. se

http: //dinsida. gu. se/english/RED 10/ http: //www. sprak. gu. se/forskning/RED 10 www. gu. se

RED 10 Research Evaluation for Development 2010 RED 10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg 2010 -02 -03 www. gu. se