Inicjatywa Technologiczna Przedsiwzicie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyszego

Inicjatywa Technologiczna Przedsięwzięcie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego Prof. Michała Seweryńskiego Polska: od „losing ground country” do „high performance country” Dr hab. inż. Alberto Lozano Platonoff Zespół Badawczy Integracja Uniwersytetu Szczecińskiego Gdynia, 29 marca 2007 r.

Ujemna tendencja wydatków na badania i wdrożenia (B+R) w % PKB w Polsce w latach 1991 - 2006 1, 2% 1, 08% ogółem 1, 0% budżetowych pozabudżetowych %PKB 0, 8% 0, 76% 0, 51% 0, 4% 0, 32% 0, 34% 0, 2% 0, 0% 0, 17% 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego 03 04 05 06

Niski poziom wydatkowania na B+R i zgłoszenia patentowe Polski w stosunku do innych Państw Badania i rozwój w UE i Polsce Kraj B+R/PKB [2004] Liczba zgłoszeń do Europejskiego Urzędu Patentowego na 1 mln mieszkańców [2002] UE 15 2% 133, 6 Węgry 0, 98% 18, 3 Czechy 1, 27% 10, 9 Polska 0, 58% 2, 7 Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Niski poziom rozwoju gospodarczego w dziedzinie wysokich technologii Kraj % eksportu opartego o produkty wysokiej technologii Irlandia 40% USA 36 % UE 15 18% Polska 2% Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Potencjał gospodarczy kraju porównanie UE PKB per capita Stopa bezrobocia średnie m-ne wynagrodzenie brutto POLSKA POMORSKIE 24 700 Euro 5 644 Euro 6 051 Euro 8% 19% 21% 2757 Euro 519 Euro Źródło: Na podstawie danych Eurostat’u, GUS’u 2004 r. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego 637 Euro

Polska losing ground country (kraj tracący grunt) § Biorąc pod uwagę obecną sytuację oraz dynamikę zmian, Polska może dopiero za 50 lat osiągnąć poziom innowacji, który państwa takie jak Węgry i Słowenia osiągną za 20 lat Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Dlaczego tak jest? ¡ ¡ ¡ Słaba kondycja polskich przedsiębiorstw – odwrotna struktura finansowania B+R Słabe wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie B+R przez ośrodki naukowobadawcze Brak systemu sprawnego zabezpieczania własności intelektualnej Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Dlaczego tak jest? Nie można domagać się od polskich przedsiębiorstw, żeby zwiększyły w sposób istotny swoje nakłady na B+R, ponieważ ich jeszcze na to nie stać Struktura nakładów B+R w 2006 roku Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Dlaczego tak jest? Należy bardziej ukierunkować polskich naukowców na badania praktyczne Wydatki na badania: Polska USA podstawowe (prace teoretyczne) 38% 18% rozwojowe (ulepszenie istniejących wyrobów, procesów, usług) 36% 61% stosowane (zdobycie nowej wiedzy mającej zastosowanie w praktyce) 26% 21% Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Dlaczego tak jest? Brak systemu sprawnego zabezpieczania własności intelektualnej Brak rzeczywistego systemu finansowania patentów ¡ Czas rozpatrywania zgłoszenia patentowego przez UPRP jest nadmiernie wydłużony i wynosi około 4 -7 lat ¡ Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Warto to zmienić – ukryty polski potencjał intelektualny Pomimo bardzo niskiego poziomu finansowania: ¡ Polska zajmuje 21 miejsce w rankingu najczęściej cytowanych prac w świecie ¡ Są wspaniałe przykłady innowacyjnych firm ¡ Są bardzo dobrze przygotowani doradcy Potwierdzają to wyniki ankiet przeprowadzonych podczas projektu „Call for Leaders” Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Założenia przedsięwzięcia Inicjatywa Technologiczna: • Narzędzie do dźwignięcia polskiego potencjału intelektualnego na tory nowoczesnej gospodarki • Niezbędny impuls do prawdziwego ruszenia prywatnych inwestycji w nowoczesne technologie Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Podstawowe wytyczne do przedsięwzięcia Inicjatywa Technologiczna zakłada dofinansowanie projektów innowacyjnych obejmujące wszystkie etapy tworzenia projektu tj. : ¡ badania, ¡ weryfikator technologiczny obejmuje (proof of concept): wykonanie prototypu, weryfikację techniczną, weryfikację szansy na komercjalizację wyników prac B+R, sporządzenie dokumentacji niezbędnej do skomercjalizowania wyników prac B+R, koszty patentowania. ¡ Istnieje możliwość dofinansowania tylko fazy weryfikatora technologicznego. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Inicjatywa Technologiczna – aspekt podmiotowy Beneficjentami programu Ini. Tech ma być szerokie spektrum podmiotów: - uczelnie wyższe, - jednostki badawczo – rozwojowe, - przedsiębiorcy posiadający projekty innowacyjne, - instytuty naukowo – badawcze. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Inicjatywa Technologiczna - aspekt przedmiotowy ¡ Kryterium podstawowym dofinansowania w ramach Ini. Tech jest posiadanie projektu innowacyjnego, opartego o polskie know – how. ¡ Innowacyjność rozumiana jest szeroko jako stworzenie nowego lub ulepszonego produktu lub usługi, względnie nowego lub ulepszonego procesu wprowadzonego do produkcji. ¡ Projekty innowacyjne muszą być ukierunkowane na zastosowanie w gospodarce. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Zespół oceniający projekty innowacyjne założenia ogólne Komisję oceniającą mają tworzyć 2 osoby: ¡ ¡ reprezentant osób posiadających wdrożony w danej dziedzinie patent, reprezentant środowiska biznesowego, Kryterium doboru do poszczególnych grup osób jest stopień znajomości specyfiki projektu. Zasada bezstronności i niezależności członków komisji będzie w pierwszej kolejności stosowana. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Ocena dla komisji weryfikującej projekty innowacyjne Przedsięwzięcie Inicjatywa Technologiczna zakłada wprowadzenie statystyki trafności decyzji podjętych przez poszczególnych członków komisji oceniającej na ile projekty pozytywnie ocenione przez eksperta jako rokujące duże prawdopodobieństwo sukcesu ekonomicznego okazały się projektami faktycznie wdrożonymi i skomercjalizowanymi. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Bardzo ważny jest klimat na uczelniach ¡ Aby rektorzy i dyrektorzy jednostek badawczo-naukowych przekazywali prawa do wyłącznej licencji na komercjalizację patentów firmom w zamian za określony procent przychodu. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Kluczowe założenie wyzwolenia potencjału gospodarczego Władza – badacze – biznes – instytucje otoczenia Współpraca, a nie osobno Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Rada Programu Zespoły oceniające Środki publiczne Fundusz Inicjatywy Technologicznej Administrator Programu MNi. Sz. W Środki prywatne fundusze VC, kapitał zalążkowy, banki, giełda, BGK, PARP, itd. JW 1 Nowe pomysły Ośrodki naukowobadawcze JW 2 … JW n Potrzeby rynku Przedsiębiorcy Jednostki Wspierające Współpracę Biznesu i Badaczy

Zasady wykorzystywania środków z różnych źródeł (budżetu Państwa i z UE) na finansowanie projektów ¡ ¡ ¡ Kapitał prywatny KBN Fundusz Nauki W ramach BGK: l Krajowy Fundusz Kapitałowy l Fundusz Poręczeń Unijnych l Kredyt technologiczny Inwestycje ARP ¡ ¡ ¡ Środki z Unii Europejskiej: l PO IG l PO KL l PO Rozwój Polski Wschodniej l PO Infrastruktura i Środowisko l Regionalne PO 7 Program Ramowy Offset i inne Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Projekt Call for leaders ¡ ¡ ¡ Zgłoszono ponad 700 projektów Łączna wartość potrzebnych nakładów: 3, 7 mld zł Nakłady z Ini. Tech: 2, 1 mld zł Zapotrzebowania na środków Ini. Tech wg wyników badań: Badanie Prototyp Weryfikacja Patent Wdrożenie 27% 21% 8% 2% Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego 42%

Projekt Call for leaders Prognoza na 5 lat w mld zł 2007 r 2008 r 2009 r 2010 r 2011 r Razem Przychody razem: - przychody z eksportu - przychody ze sprzedaży krajowej 1 2 3, 4 4, 9 7, 8 19, 1 0, 3 0, 8 1, 4 2, 1 3, 5 8, 1 0, 7 1, 2 2 2, 8 4, 3 11 Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Projekt Call For Leaders w regionie pomorskim Zgłoszono 46 projektów Projekty wg dziedzin Biotechnologia 3 Nanotechnologia 2 okrętownictwo, budowa i eksploatacja maszyn 8 Medycyna 3 mechanika i konstrukcja maszyn 2 transport 2 inżynieria materiałowa 4 inne 6 IT energetyka 14 2 Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Projekt Call For Leaders w regionie pomorskim Łączna wartość potrzebnych nakładów: 90, 8 mln zł w tym z Ini. Tech: 55, 6 mln zł Zapotrzebowania na środki wg procesu badań: Badanie Prototyp Weryfikacja Patent Wdrożenie 29% 38% 14% 5% 14% Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Projekt Call For Leaders w regionie pomorskim Prognoza na 5 lat w mln zł 2007 r 2008 r 2009 r 2010 r 2011 r Przychody razem: 17, 01 132, 55 266, 43 432 554, 74 - przychody z eksportu 2, 45 84, 46 202, 85 308, 35 408, 75 - przychody ze sprzed. krajowej 14, 56 48, 09 63, 58 123, 65 145, 99 389 509 806 910 987 - Ilość miejsc pracy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Kluczowe założenie wyzwolenia potencjału gospodarczego Władza – badacze – biznes – instytucje otoczenia Współpraca, a nie osobno Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Alternatywne liczba pojazdów zasilanych udział stosowanych światowa roczna produkcja liczba pojazdów na Ziemi paliwami alternatywnymi paliw alternatywnych samochodów ~~60 2 ~ mln ~2 mld 3 mln % Ekologiczne Ekonomiczne

POLITECHNIKA LUBELSKA PLANOWANE PROJEKTY W ZAKRESIE INNOWACYJNYCH TECHNOLOGI ZASILANIEWTRYSK PALIWAMI ZASILANIE BEZPOŚREDNI GAZOWYMI SILNIKÓW GAZUBIOPALIWAMI DOOKOMORY ZAPŁONIE SPALANIA SAMOCZYNNYM

PRZEWIDYWANE EFEKTY Ekonomiczne Społeczne Elektroniczny system zasilania gazem LPG silnika o zapłonie samoczynnym Nakłady 10 mln PLN

PRZEWIDYWANE EFEKTY Społeczne Liczba osób zatrudnionych 3000 Rozwój współpracy uczelni z przemysłem Dodatkowe dochody na Uczelni na projekty badawcze

Inicjatywa Technologiczna Polska: od „losing ground country” do „high performance country” Dziękuję za uwagę! www. nauka. gov. pl www. integracja. szczecin. pl