INFORMACIN BASE PARA EL DIAGNSTICO DE CAPACIDADES PARA

INFORMACIÓN BASE PARA EL DIAGNÓSTICO DE CAPACIDADES PARA LA INNOVACIÓN Y LA I&D LUIS RIFFO OLIVARES CONSULTOR SANTIAGO, 2005

PRESENTACIÓN PRIMERA PARTE : ÁMBITO ECONÓMICO PRODUCTIVO REGIONAL I. COMPORTAMIENTO ECONÓMICO – PRODUCTIVO DE LAS REGIONES DEL PAIS SEGUNDA PARTE : ÁMBITO INNOVATIVO REGIONAL II. CAPITAL HUMANO III. FOMENTO Y DOTACIÓN CIENTÍFICA – TECNOLÓGICA IV. INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN V. ESTRATEGIAS DE DESARROLLO REGIONAL E INNOVACIÓN VI. CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONALES DEL SISTEMA REGIONAL DE I&D E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

PRIMERA PARTE I. Comportamiento Económico-Productivo de las Regiones del País CRECIMIENTO DEL PIB REGIONALIZADO SEGÚN SUBPERIODOS (tasas promedio anual) Entre 1990 y 2003 se registraron tasas positivas de crecimiento en todas las regiones del país. Lo anterior fue acompañado de notorias diferencias en el ritmo de incremento que alcanzó este proceso en cada una de ellas. Fuente: Elaborado con base en Banco Central de Chile y MIDEPLAN

PRIMERA PARTE I. Comportamiento Económico-Productivo de las Regiones del País PARTICIPACIÓN RELATIVA EN EL PIB REGIONALIZADO TOTAL 1990 -2003 (promedios bianuales, porcentajes) Las mayores tasas de crecimiento se registraron, en las regiones II, I. Los menores ritmos, se presentaron en las regiones XII, VIII y V. La VIII y la V región, las que junto con RM, corresponden a las de mayor participación en el PIB y la población nacional, están entre las de menor ritmo crecimiento en el período 1990 -2003. Fuente: Elaborado con base en Banco Central de Chile y MIDEPLAN

PRIMERA PARTE I. Comportamiento Económico-Productivo de las Regiones del País PIB POR HABITANTE 1990 -91 Y 2002 -2003 (miles de pesos de 1996 e índice país = 100, promedios bianuales) En el bienio 1990/1991 sólo se situaban por encima del promedio nacional del PIB por habitante las regiones I, III, RM y XII. Haciendo excepción de la XI región que prácticamente casi alcanzaba el promedio nacional, el resto estuvo por debajo del mismo, apareciendo con las cifras más bajas la IV y IX. Fuente: Elaborado con base en Banco Central de Chile y MIDEPLAN

PRIMERA PARTE I. Comportamiento Económico-Productivo de las Regiones del País Fuente: Elaborado con base en Banco Central de Chile y MIDEPLAN

PRIMERA PARTE I. Comportamiento Económico-Productivo de las Regiones del País Las regiones “dinámicas” se clasifican como “potencialmente ganadoras”, entre éstas se encuentran las regiones I, III, y RM. Las “dinámicas”, pero con bajo PIB por habitante: “potencialmente ganadoras, en marcha” la XI, IV, VII y X. Las “no dinámicas”, y con bajo PIB por habitante: “potencialmente perdedoras, estancadas” la IX, VI, V y VIII. Las “no dinámicas%, y con alto PIB por habitante: “potencialmente perdedoras, en retroceso”la región XII. TIPOLOGÍA DE REGIONES 1990 -2003

PRIMERA PARTE I. Comportamiento Económico-Productivo de las Regiones del País EFECTO TOTAL, DIFERENCIAL Y ESTRUCTURAL Un marco explicativo sintético del crecimiento regional. El análisis diferencial estructural Fuente: Elaborado con base en Banco Central de Chile

PRIMERA PARTE I. Comportamiento Económico-Productivo de las Regiones del País CRECIMIENTO DEL EMPLEO. 1990 -997 Y 1997 -2004 (tasas promedio anual) El empleo en el período 1990 -2004 creció a una tasa de 1. 7% anual. En las regiones del norte, superó el 2%, a las que se suman la RM y la VI. El menor dinamismo, las regiones VII, XII, VIII y V, donde la tasa osciló en torno al 1%. Fuente: Elaborado con base en INE

PRIMERA PARTE I. Comportamiento Económico-Productivo de las Regiones del País CRECIMIENTO DE LAS EXPORTACIONES. 1990 -997 Y 1997 -2004 (tasas promedio anual Las exportaciones regionales se incrementaron a un ritmo de 9, 6% por año en el período 1990 -2004. Las regiones más dinámicas la IX, I, X, IV, VII y XII. Las de menor crecimiento la III, VI y VIII. En período 1997 a 2004, se mantienen como las más dinamicas la I, IV y la VII, a las que se agregan la V y la VI. Las menos favorables vuelven a ser la III, VIII, a las que se agrega la RM. Fuente: Elaborado con base en MIDEPLAN

PRIMERA PARTE I. Comportamiento Económico-Productivo de las Regiones del País EXPORTACIONES SEGÚN REGIÓN 1990 -2004 (millones de dólares corrientes y porcentaje, promedios bianuales) El bienio 2003/2004 nueve regiones superan los millones de dólares en exportaciones por año. Estas fueron la I, III, IV, V, VI, RM, VIII y X. Fuente: Elaborado con base en MIDEPLAN

PRIMERA PARTE I. Comportamiento Económico-Productivo de las Regiones del País El 80% del total exportado en el año 2000 correspondió a bienes próximos a los recursos naturales, bienes primarios y manufactura basada en recursos naturales. Las exportaciones de manufactura de alta tecnología en el año 2000 representaron sólo el 0, 6% del valor total exportado del país y sólo la RM aportó este tipo de bienes. Estos representaron el 4, 2% del total exportado por esta región correspondiendo básicamente a motores eléctricos y otros.

PRIMERA PARTE I. Comportamiento Económico-Productivo de las Regiones del País EXPORTACIONES CLASIFICADAS SEGÚN CONTENIDO TECNOLÓGICO 1992 -2000 (millones de dólares corrientes) Fuente: Elaborado con base en MIDEPLAN

PRIMERA PARTE I. Comportamiento Económico-Productivo de las Regiones del País EXPORTACIONES CLASIFICADAS SEGÚN CONTENIDO TECNOLÓGICO 1992 2000 (porcentajes) Fuente: Elaborado con base en MIDEPLAN

PRIMERA PARTE I. Comportamiento Económico-Productivo de las Regiones del País Entre 1990 y 2004, la inversión extranjera directa total materializada en el país alcanzó a casi 54. 000 millones de dólares. El mayor flujo acumulado fue a la Región Metropolitana, con un total de 14, 4 millones de dólares, cifra que superó largamente a la del resto de las regiones. Las cuatro regiones que experimentaron las tasas más altas de crecimiento del PIB en el período 1990 -2003, por encima del 5. 8, 5%, mientras la tasa promedio país alcanzó a 4, 9 %, se ubicaron entre las que tuvieron los lugares mas elevados de recepción de inversión extranjera directa entre los años 1990 y 2004: Antofagasta, Atacama, Tarapacá y Coquimbo. Se exceptúa Aisén la que con incremento anual del PIB del 5, 8%, aparece con un novena posición en la recepción de IED.

PRIMERA PARTE I. Comportamiento Económico-Productivo de las Regiones del País INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA MATERIALIZADA D. L. 600 (millones de dólares corrientes) Fuente: Elaborado con base en Comité de Inversiones Extranjeras

SEGUNDA PARTE II. Capital Humano AÑOS DE ESCOLARIDAD POR REGIÓN Población mayor de 15 años (en años) En relación a los años de escolaridad por región, de la población mayor de 15 año las regiones más débiles son las de Los Lagos, Aisén, Araucanía y O”Higgins con entre 9 y 9, 1 años de escolaridad, en el marco de un promedio nacional de 10, 2 años. En el otro extremo, se sitúan la RM, con 11 años, y las de Antofagasta, Tarapacá y Magallanes, donde la cifra anterior oscila entre 10, 8 y 10, 2 años. Fuente: Cálculos propios en base a Casen 1990 y 2003. Mideplan.

SEGUNDA PARTE II. Capital Humano NIVEL EDUCACIONAL POBLACIÓN MAYOR DE 15 AÑOS (En Personas) Nivel Educacional Región I II IV V VI VIII IX X XI XII R. M. Total 1990 Sin Educ. Formal 4. 115 5. 979 7. 635 19. 060 25. 396 27. 829 55. 800 78. 516 40. 186 36. 532 3. 266 2. 152 98. 396 404. 862 Basica Incom. 30. 914 41. 933 34. 173 86. 542 164. 398 136. 482 187. 112 306. 425 161. 712 215. 789 13. 887 21. 582 591. 721 1. 992. 670 Basica Compl. 37. 052 49. 818 25. 003 56. 739 194. 129 80. 504 92. 060 213. 703 87. 470 115. 102 8. 340 17. 521 626. 572 1. 604. 013 M. Hum. Incompleta 48. 001 56. 784 29. 668 56. 668 184. 507 73. 140 79. 036 202. 473 68. 179 106. 683 9. 832 16. 621 654. 956 1. 586. 548 8. 759 6. 974 3. 736 13. 370 19. 966 12. 004 11. 724 25. 304 14. 197 9. 333 659 3. 265 133. 415 262. 706 M. Hum. Completa. 36. 055 42. 286 18. 273 42. 138 166. 347 59. 136 67. 616 175. 047 58. 583 71. 562 6. 435 13. 132 670. 195 1. 426. 805 M. Tec Completa 19. 937 20. 867 11. 159 24. 654 44. 234 25. 792 18. 624 63. 728 24. 658 23. 008 778 6. 529 252. 270 536. 238 Tec. O Univ. Inc. 21. 037 24. 273 8. 817 19. 574 68. 406 23. 479 25. 188 69. 148 30. 282 34. 525 1. 957 6. 694 323. 931 657. 311 5. 169 6. 677 2. 343 3. 200 21. 785 4. 421 4. 328 9. 752 4. 697 8. 855 764 1. 305 113. 316 186. 612 13. 104 15. 616 7. 930 13. 804 46. 443 13. 451 23. 620 40. 252 18. 540 17. 861 710 3. 262 247. 552 462. 145 668 697 382 619 3. 274 1. 569 1. 136 2. 734 1. 203 502 128 198 10. 935 24. 045 2. 556 1. 665 475 6. 693 28. 424 12. 980 2. 472 11. 880 6. 011 6. 251 202 1. 292 47. 819 128. 720 227. 367 273. 569 149. 594 343. 061 967. 309 470. 787 568. 716 1. 198. 962 515. 718 646. 003 46. 958 93. 553 3. 771. 078 9. 272. 675 M. Tec. Prof. Incompleta Tecnica Completa Univ. Completa Ens. Especial Sin Dato Total Fuente: Cálculos propios en base a Casen 1990 y 2003. Mideplan.

SEGUNDA PARTE II. Capital Humano Nivel Educacional Región I II IV V VI VIII IX X XI XII R. M. Total 2003 Sin Educacion Formal 5. 171 3. 765 7. 474 18. 027 27. 713 26. 021 34. 12 58. 212 33. 113 29. 26 3. 903 1. 202 89. 825 337. 806 Basica Incompleta 29. 803 31. 985 30. 524 85. 183 162. 608 141. 512 176. 974 287. 066 161. 029 204. 468 15. 785 15. 682 513. 271 1. 855. 890 Basica Completa. 31. 614 37. 395 24. 442 62. 376 135. 929 84. 241 107. 011 174. 613 80. 203 116. 218 9. 62 14. 597 453. 506 1. 331. 765 Media C/H Incompleto 55. 66 70. 732 35. 713 77. 694 223. 898 106. 716 102. 851 236. 615 87. 468 127. 524 10. 982 15. 215 790. 44 1. 941. 508 Media C/H Completo 63. 794 63. 323 32. 065 76. 461 271. 574 122. 019 105. 562 244. 279 89. 706 111. 165 9. 625 20. 259 992. 813 2. 202. 645 Media T/P Incompleto 23. 475 27. 076 11. 524 25. 858 49. 554 17. 89 30. 428 67. 944 39. 221 41. 417 1. 734 9. 576 241. 419 587. 116 Media T/P Completo 37. 466 44. 377 18. 009 41. 118 72. 267 31. 468 59. 734 100. 704 47. 111 55. 63 3. 244 14. 341 434. 418 959. 887 C. F. T/I. P Incompleta. 10. 385 18. 505 4. 645 11. 976 34. 785 12. 722 11. 326 33. 849 14. 063 16. 462 1. 573 2. 817 161. 354 334. 462 C. F. T/I. P Completa. 13. 205 19. 316 4. 963 15. 43 61. 096 22. 127 15. 628 58. 459 16. 988 25. 057 2. 091 3. 912 249. 65 507. 922 Universidad Incompleta 27. 603 28. 032 8. 994 28. 446 77. 612 23. 123 24. 76 74. 833 46. 137 34. 21 3. 081 6. 146 340. 803 723. 78 Universidad Completa 18. 703 19. 442 8. 051 25. 97 70. 617 21. 617 26. 133 79. 919 35. 416 35. 793 4. 106 5. 414 457. 781 808. 962 Sin Dato 925 2. 64 1. 16 1. 176 9. 435 811 1. 881 3. 673 891 1. 954 448 659 16. 68 42. 333 Total 317. 804 366. 588 187. 564 469. 715 1. 197. 088 610. 267 696. 408 1. 420. 166 651. 346 799. 158 66. 192 109. 82 4. 741. 960 11. 634. 076 Fuente: Cálculos propios en base a Casen 1990 y 2003. Mideplan.

SEGUNDA PARTE II. Capital Humano DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL CAPITAL HUMANO PRODUCTIVO (Número de Trabajadores Equivalentes, 2003) El Capital Humano Productivo del país se estima en 84, 4 millones de trabajadores equivalentes. El cálculo indica que existen grandes diferencias en la distribución territorial del capital humano, con la Región Metropolitana de Santiago concentrando casi el 58% de esta variable. La XI Región de Aysén no alcanza a llegar al 1%. Lo anterior muestra la brecha que, en este sentido, existe a lo largo de las regiones del país.

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Exportaciones de Alta Tecnología y Patentamiento El monto y participación de las exportaciones que incorporan manufactura de alta tecnología en un país o, en este caso, en una región, se considera una variable fundamental para establecer la brecha que separa a una economía primaria exportadora de una economía del conocimiento. El país, como sus regiones, presenta un rezago fundamental respecto al grado de participación que representan el valor de las exportaciones con manufactura de alta tecnología en el valor de las exportaciones del país. En relación al patentamiento, otra variable fundamental asociada a la innovación, se debe destacar que en el año 2004 sólo se concedieron 17 patentes a entidades chilenas y 334 patentes a entidades extranjeras; en otras palabras, las patentes de origen nacional concedidas representaron el 4. 84% del total.

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN. TODOS LOS FONDOS Y APORTES PRIVADOS, Y PARTICIPACIÓN RELATIVA EN CADA REGIÓN ( Millones de pesos y % ) REG. TOTAL FONDOS TOTAL PRIVADO % % TOTAL % I 10, 795. 7 61. 36 6, 798. 1 38. 64 17, 593. 8 100. 00 II 20, 038. 6 57. 83 14, 610. 0 42. 17 34, 648. 6 100. 00 III 2, 022. 9 54. 94 1, 659. 2 45. 06 3, 682. 1 100. 00 IV 10, 457. 5 68. 78 4, 746. 6 31. 22 15, 204. 2 100. 00 V 31, 158. 7 64. 81 16, 916. 0 35. 19 48, 074. 7 100. 00 VI 1, 956. 4 58. 78 1, 371. 9 41. 22 3, 328. 3 100. 00 VII 11, 553. 3 65. 02 6, 215. 8 34. 98 17, 769. 0 100. 00 VIII 36, 082. 5 66. 81 17, 928. 0 33. 19 54, 010. 5 100. 00 IX 13, 385. 7 62. 25 8, 119. 0 37. 75 21, 504. 7 100. 00 X 32, 176. 4 59. 72 21, 698. 0 40. 28 53, 874. 4 100. 00 XI 3, 692. 2 51. 83 3, 431. 0 48. 17 7, 123. 2 100. 00 XII 7, 478. 2 56. 52 5, 753. 9 43. 48 13, 232. 1 100. 00 XIII 163, 340. 9 66. 75 81, 373. 2 33. 25 244, 714. 1 100. 00 TOTAL 344, 139. 1 64. 35 190, 620. 7 35. 65 534, 759. 8 100. 00 FUENTES : CONICYT, INNOVA CHILE, FIP, INICIATIVA MILENIO, FIA, MECESUP.

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN. TODOS LOS FONDOS Y APORTES PRIVADOS, Y PARTICIPACIÓN RELATIVA POR REGIÓN ( Millones de pesos y % ) REG. TOTAL FONDOS TOTAL PRIVADO % % TOTAL % I 10, 795. 7 3. 14 6, 798. 1 3. 57 17, 593. 8 3. 29 II 20, 038. 6 5. 82 14, 610. 0 7. 66 34, 648. 6 6. 48 III 2, 022. 9 0. 59 1, 659. 2 0. 87 3, 682. 1 0. 69 IV 10, 457. 5 3. 04 4, 746. 6 2. 49 15, 204. 2 2. 84 V 31, 158. 7 9. 05 16, 916. 0 8. 87 48, 074. 7 8. 99 VI 1, 956. 4 0. 57 1, 371. 9 0. 72 3, 328. 3 0. 62 VII 11, 553. 36 6, 215. 8 3. 26 17, 769. 0 3. 32 VIII 36, 082. 5 10. 48 17, 928. 0 9. 41 54, 010. 5 10. 10 IX 13, 385. 7 3. 89 8, 119. 0 4. 26 21, 504. 7 4. 02 X 32, 176. 4 9. 35 21, 698. 0 11. 38 53, 874. 4 10. 07 XI 3, 692. 2 1. 07 3, 431. 0 1. 80 7, 123. 2 1. 33 XII 7, 478. 2 2. 17 5, 753. 9 3. 02 13, 232. 1 2. 47 XIII 163, 340. 9 47. 46 81, 373. 2 42. 69 244, 714. 1 45. 76 TOTAL 344, 139. 1 100. 00 190, 620. 7 100. 00 534, 759. 8 100. 00 FUENTES : CONICYT, INNOVA CHILE, FIP, INICIATIVA MILENIO, FIA, MECESUP.

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN. TODOS LOS FONDOS Y APORTES PRIVADOS, Y PARTICIPACIÓN RELATIVA EN CADA REGIÓN ( Millones de pesos y % ) MINEDU C MINEC ON MINECON MINAG RI MIDEPLAN MINEDUC TOTAL INICIATIVA REGIÓ N CONICYT MILENIO INNOVA CHILE % % % PAÍS I 8, 579. 50 48. 77 1, 492. 00 8. 48 124 0. 7 0 696 3. 96 6, 702. 00 38. 09 17, 593. 50 100 II 14, 452. 70 41. 71 4, 322. 00 12. 47 424 1. 22 0 0 0 15, 449. 00 44. 59 34, 647. 70 100 III 7 0. 19 2, 289. 00 62. 17 0 0 0 134 3. 64 1, 252. 00 34 3, 682. 00 100 IV 4, 358. 10 31. 67 6, 597. 00 47. 94 0 0 0 2, 807. 00 20. 4 13, 762. 10 100 V 22, 554. 10 45. 55 6, 136. 00 12. 39 2, 376. 00 4. 8 316 0. 64 917 1. 85 17, 217. 00 34. 77 49, 516. 10 100 VI 600 18. 03 2, 073. 60 62. 3 0 0 655 19. 68 0 0 3, 328. 60 100 VII 5, 358. 40 30. 16 2, 672. 80 15. 04 0 0 2, 991. 00 16. 83 6, 747. 00 37. 97 17, 769. 20 100 VIII 34, 249. 10 63. 41 5, 821. 10 10. 78 474 0. 88 99 0. 18 1, 888. 00 3. 5 11, 480. 00 21. 25 54, 011. 20 100 IX 9, 444. 40 43. 92 3, 554. 20 16. 53 0 0 1, 534. 00 7. 13 6, 972. 00 32. 42 21, 504. 60 100 X 24, 734. 50 45. 91 10, 713. 90 19. 89 554 1. 03 921 1. 71 1, 523. 00 2. 83 15, 429. 00 28. 64 53, 875. 40 100 XI 3, 755. 80 52. 78 3, 059. 80 43 0 0 301 4. 23 0 0 7, 116. 60 100 XII 5, 573. 30 42. 12 3, 940. 90 29. 78 77 0. 58 0 0 639 4. 83 3, 002. 00 22. 69 13, 232. 20 100 XIII 137, 995. 30 56. 39 47, 612. 80 19. 46 220 0. 09 2, 359. 00 0. 96 7, 698. 00 3. 15 48, 829. 00 19. 95 244, 714. 10 100 TOTAL 271, 662. 20 50. 8 100, 285. 10 18. 75 4, 249. 00 0. 79 3, 695. 00 0. 69 18, 976. 00 3. 55 135, 886. 00 25. 41 534, 753. 30 100 FIP % FUENTES : CONICYT, INNOVA CHILE, FIP, INICIATIVA MILENIO, FIA, MECESUP. % FIA MECESUP %

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN. TODOS LOS FONDOS Y APORTES PRIVADOS, Y PARTICIPACIÓN RELATIVA POR REGIÓN ( Millones de pesos y % ) MINEDU C MINEC ON MINECON MINAG RI MIDEPLAN MINEDUC TOTAL INICIATIVA REGIÓ N CONICYT MILENIO INNOVA CHILE % % PAÍS % I 8, 579. 50 3. 16 1, 492. 00 1. 49 124 2. 92 0 0 696 3. 67 6, 702. 00 4. 93 17, 593. 50 3. 29 II 14, 452. 70 5. 32 4, 322. 00 4. 31 424 9. 98 0 0 15, 449. 00 11. 37 34, 647. 70 6. 48 III 7 0 2, 289. 00 2. 28 0 0 134 0. 71 1, 252. 00 0. 92 3, 682. 00 0. 69 IV 4, 358. 10 1. 6 6, 597. 00 6. 58 0 0 0 2, 807. 00 2. 07 13, 762. 10 2. 57 V 22, 554. 10 8. 3 6, 136. 00 6. 12 2, 376. 00 55. 92 316 8. 55 917 4. 83 17, 217. 00 12. 67 49, 516. 10 9. 26 VI 600 0. 22 2, 073. 60 2. 07 0 0 655 3. 45 0 0 3, 328. 60 0. 62 VII 5, 358. 40 1. 97 2, 672. 80 2. 67 0 0 2, 991. 00 15. 76 6, 747. 00 4. 97 17, 769. 20 3. 32 VIII 34, 249. 10 12. 61 5, 821. 10 5. 8 474 11. 16 99 2. 68 1, 888. 00 9. 95 11, 480. 00 8. 45 54, 011. 20 10. 1 IX 9, 444. 40 3. 48 3, 554. 20 3. 54 0 0 1, 534. 00 8. 08 6, 972. 00 5. 13 21, 504. 60 4. 02 X 24, 734. 50 9. 1 10, 713. 90 10. 68 554 13. 04 921 24. 93 1, 523. 00 8. 03 15, 429. 00 11. 35 53, 875. 40 10. 07 XI 3, 755. 80 1. 38 3, 059. 80 3. 05 0 0 301 1. 59 0 0 7, 116. 60 1. 33 XII 5, 573. 30 2. 05 3, 940. 90 3. 93 77 1. 81 0 0 639 3. 37 3, 002. 00 2. 21 13, 232. 20 2. 47 XIII 137, 995. 30 50. 8 47, 612. 80 47. 48 220 5. 18 2, 359. 00 63. 84 7, 698. 00 40. 57 48, 829. 00 35. 93 244, 714. 10 45. 76 TOTAL 271, 662. 20 100, 285. 10 100 4, 249. 00 100 3, 695. 00 18, 976. 00 135, 886. 00 100 534, 753. 30 100 FIP % FUENTES : CONICYT, INNOVA CHILE, FIP, INICIATIVA MILENIO, FIA, MECESUP. % FIA MECESUP %

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica MINEDUC CONICYT. TODOS LOS FONDOS Y APORTES PRIVADOS Y PARTICIÓN RELATIVA EN CADA REGIÓN. ( Millones de pesos y % ) REGION TOTAL FONDECY T % TOTAL FONDEF % TOTAL FONDAP % TOTAL PRO. REG. TOTAL PBCT % % 640. 1 7. 5 4, 597. 3 53. 6 3, 342. 1 39. 0 II 2, 136. 6 14. 8 8, 351. 5 57. 8 2, 990. 8 20. 7 960. 8 6. 6 7. 0 100. 0 13. 0 1, 177. 6 27. 0 676. 8 15. 5 2, 472. 2 56. 7 V 5, 839. 1 25. 9 15, 239. 3 67. 6 0. 0 600. 0 100. 0 600. 0 11. 2 498. 9 9. 3 41. 5 2, 592. 5 7. 6 1, 644. 4 4. 8 1, 441. 3 6. 4 1, 270. 2 23. 7 2, 947. 8 55. 0 VIII 8, 670. 8 25. 3 18, 922. 9 55. 3 IX 1, 601. 1 17. 0 4, 660. 7 49. 3 2, 444. 7 25. 9 703. 0 7. 4 X 6, 355. 3 25. 7 13, 451. 8 54. 4 2, 711. 6 11. 0 2, 215. 8 9. 0 3, 755. 8 100. 0 4, 249. 0 76. 2 6. 7 0. 1 XI 2, 400. 0 7. 0 0. 1 % 8, 579. 5 100. 0 14, 452. 7 100. 0 7. 0 100. 0 31. 5 0. 7 4, 358. 1 100. 0 34. 4 0. 2 22, 554. 1 100. 0 600. 0 100. 0 0. 8 5, 358. 4 100. 0 18. 5 0. 1 34, 249. 1 100. 0 34. 9 0. 4 9, 444. 4 100. 0 VII TOTAL CONICY T IV VI % I III TOTAL FONIS 24, 734. 5 100. 0 3, 755. 8 100. 0 5, 573. 3 100. 0 XII 258. 2 4. 6 1, 059. 4 19. 0 XIII 58, 889. 0 42. 7 54, 723. 8 39. 7 17, 990. 0 13. 0 6, 025. 6 4. 4 366. 9 0. 3 137, 995. 3 100. 0 TOTAL 86, 838. 0 32. 0 124, 631. 2 45. 9 20, 390. 0 7. 5 25, 758. 8 9. 5 13, 503. 5 5. 0 540. 7 0. 2 271, 662. 2 100. 0 Fuente : CONICYT

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica MINEDUC CONICYT. TODOS LOS FONDOS Y APORTES PRIVADOS Y PARTICIÓN RELATIVA EN CADA REGIÓN. ( Millones de pesos y % ) REGIÓN TOTAL FONDEC YT TOTAL FONDEF % % TOTAL FONDA P I 640. 1 0. 7 4, 597. 30 3. 7 I 8, 579. 50 3. 16 1, 492. 00 1. 49 124 II 14, 452. 70 5. 32 4, 322. 00 4. 31 III 7 0 2, 289. 00 IV 4, 358. 10 1. 6 V 22, 554. 10 VI TOTAL PRO. REG. % TOTAL PBCT % TOTAL FONIS % TOTAL CONICY T % 3, 342. 10 13 2. 92 0 0 696 3. 67 6, 702. 00 424 9. 98 0 0 2. 28 0 0 134 6, 597. 00 6. 58 0 0 8. 3 6, 136. 00 6. 12 2, 376. 00 55. 92 316 600 0. 22 2, 073. 60 2. 07 0 0 VII 5, 358. 40 1. 97 2, 672. 80 2. 67 0 VIII 34, 249. 10 12. 61 5, 821. 10 5. 8 IX 9, 444. 40 3. 48 3, 554. 20 X 24, 734. 50 9. 1 XI 3, 755. 80 XII % 8, 579. 50 3. 2 4. 93 17, 593. 50 3. 29 15, 449. 00 11. 37 34, 647. 70 6. 48 0. 71 1, 252. 00 0. 92 3, 682. 00 0. 69 0 0 2, 807. 00 2. 07 13, 762. 10 2. 57 8. 55 917 4. 83 17, 217. 00 12. 67 49, 516. 10 9. 26 0 0 655 3. 45 0 0 3, 328. 60 0. 62 0 0 0 2, 991. 00 15. 76 6, 747. 00 4. 97 17, 769. 20 3. 32 474 11. 16 99 2. 68 1, 888. 00 9. 95 11, 480. 00 8. 45 54, 011. 20 10. 1 3. 54 0 0 1, 534. 00 8. 08 6, 972. 00 5. 13 21, 504. 60 4. 02 10, 713. 90 10. 68 554 13. 04 921 24. 93 1, 523. 00 8. 03 15, 429. 00 11. 35 53, 875. 40 10. 07 1. 38 3, 059. 80 3. 05 0 0 301 1. 59 0 0 7, 116. 60 1. 33 5, 573. 30 2. 05 3, 940. 90 3. 93 77 1. 81 0 0 639 3. 37 3, 002. 00 2. 21 13, 232. 20 2. 47 XIII 137, 995. 30 50. 8 47, 612. 80 47. 48 220 5. 18 2, 359. 00 63. 84 7, 698. 00 40. 57 48, 829. 00 35. 93 244, 714. 10 45. 76 TOTAL 271, 662. 20 100, 285. 10 100 4, 249. 00 100 3, 695. 00 18, 976. 00 135, 886. 00 100 534, 753. 30 100 Fuente : CONICYT

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Inversión Comprometida en Sistema Nacional de Innovación

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Inversión Comprometida en Sistema Nacional de Innovación MINEDUC/MECESUP VALOR TOTAL DE PROYECTOS EN EJECUCIÓN (En millones de pesos y % ) REGIÓN INSTITUCI ON % MECESUP % TOTAL PROY. % I 1, 778 26. 53 4, 924 73. 47 6, 702 100. 00 II 6, 217 40. 24 9, 232 59. 76 15, 449 100. 00 III 395 31. 54 857 68. 46 1, 252 100. 00 IV 553 19. 71 2, 254 80. 29 2, 807 100. 00 V 4, 008 23. 28 13, 208 76. 72 17, 217 100. 00 VII 1, 989 29. 48 4, 758 70. 52 6, 747 100. 00 VIII 2, 375 20. 69 9, 104 79. 31 11, 480 100. 00 IX 1, 871 26. 84 5, 101 73. 16 6, 972 100. 00 X 5, 770 37. 40 9, 658 62. 60 15, 429 100. 00 XII 496 16. 52 2, 506 83. 48 3, 002 100. 00 XIII 16, 687 34. 17 32, 142 65. 83 48, 829 100. 00 TOTAL 42, 141 31. 01 93, 744 68. 99 135, 885 100. 00 Fuente : MECESUP

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Inversión Comprometida en Sistema Nacional de Innovación MINEDUC/MECESUP VALOR TOTAL DE PROYECTOS EN EJECUCIÓN (En millones de pesos y % ) REGIÓN INSTITU CION MECES UP % TOTAL PROY. % % I 1, 778 4. 22 4, 924 5. 25 6, 702 4. 93 II 6, 217 14. 75 9, 232 9. 85 15, 449 11. 37 III 395 0. 94 857 0. 91 1, 252 0. 92 IV 553 1. 31 2, 254 2. 4 2, 807 2. 07 V 4, 008 9. 51 13, 208 14. 09 17, 217 12. 67 VII 1, 989 4. 72 4, 758 5. 08 6, 747 4. 97 VIII 2, 375 5. 64 9, 104 9. 71 11, 480 8. 45 IX 1, 871 4. 44 5, 101 5. 44 6, 972 5. 13 X 5, 770 13. 69 9, 658 10. 3 15, 429 11. 35 XII 496 1. 18 2, 506 2. 67 3, 002 2. 21 XIII 16, 687 39. 6 32, 142 34. 29 48, 829 35. 93 Total 42, 141 100 93, 744 100 135, 885 100. 00 Fuente : MECESUP

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Inversión Comprometida en Sistema Nacional de Innovación GRÁFICO 34 MECESUP: DISTRIBUCIÓN DE RECURSOS FINANCIEROS POR ÁREA Arte y Arquite. Cs. Básicas Proc. Curr. Transv. 11% Arte y Arquite. 5% Cs. Básicas 20% Cs. Econ. y Adm. 1% Cs. Sociales Derecho Desa. de Rec. Hum. Educación Tecnología 20% Cs. Sociales 5% Derecho 1% Desa. de Rec. Hum. 2% Educación 3% Serv. de A. Acad. 14% Salud 7% Rec. Naturales 7% Humanidades 3% Gestión 1% Gestión Humanidades Rec. Naturales Salud Serv. de A. Acad. Tecnología Proc. Curr. Transv.

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Inversión Comprometida en Sistema Nacional de Innovación MINECON/INNOVA CHILE: VALOR TOTAL DE PROYECTOS EN EJECUCIÓN (En millones de pesos y % ) FDI BENEF+ TOTAL FDI FONTEC EMPRESA ASOCIADOS % I 453. 0 433. 5 886. 5 59. 4 230. 8 375. 1 605. 8 40. 6 1, 492. 3 100. 0 II 2, 010. 5 1, 576. 1 3, 586. 6 83. 0 283. 5 452. 4 735. 9 17. 0 4, 322. 4 100. 0 III 793. 8 775. 5 1, 569. 4 68. 5 300. 1 420. 2 720. 3 31. 5 2, 289. 6 100. 0 IV 2, 743. 8 2, 147. 6 4, 891. 5 74. 1 637. 8 1, 068. 1 1, 705. 8 25. 9 6, 597. 3 100. 0 V 1, 922. 2 1, 981. 4 3, 903. 6 63. 6 875. 6 1, 357. 8 2, 233. 4 36. 4 6, 136. 9 100. 0 VI 913. 4 709. 2 1, 622. 7 78. 3 173. 0 278. 0 451. 0 21. 7 2, 073. 7 100. 0 VII 997. 9 838. 3 1, 836. 2 68. 7 326. 4 510. 1 836. 5 31. 3 2, 672. 7 100. 0 VIII 2, 467. 9 3, 338. 5 5, 806. 4 99. 7 7. 3 14. 6 0. 3 5, 821. 0 100. 0 IX 1, 817. 7 1, 312. 6 3, 130. 4 88. 1 142. 6 281. 2 423. 8 11. 9 3, 554. 2 100. 0 X 3, 625. 3 3, 691. 0 7, 316. 3 68. 3 1, 119. 1 2, 278. 6 3, 397. 7 31. 7 10, 714. 0 100. 0 XI 1, 600. 0 1, 154. 6 2, 754. 5 90. 0 123. 1 181. 8 304. 9 10. 0 3, 059. 4 100. 0 XII 1, 437. 4 1, 489. 3 2, 926. 7 74. 3 357. 5 657. 0 1, 014. 4 25. 7 3, 941. 1 100. 0 XIII 12, 057. 5 15, 703. 8 27, 761. 3 58. 3 7, 055. 8 12, 795. 8 19, 851. 5 41. 7 47, 612. 9 100. 0 Total 32, 840. 5 35, 151. 5 67, 992. 0 67. 8 11, 632. 5 20, 663. 1 32, 295. 6 32. 2 100, 287. 6 100. 0 Fuente : FDI y FONTEC TOTAL FDIFONTEC REG. EJECUCION % TOTAL FDI FONTEC %

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Inversión Comprometida en Sistema Nacional de Innovación MINECON/INNOVA CHILE: VALOR TOTAL DE PROYECTOS EN EJECUCIÓN (En millones de pesos y % ) FDI BENEF+ TOTAL FDI FONTEC EMPRESA ASOCIADOS % I 453. 0 433. 5 886. 5 1. 3 230. 8 375. 1 605. 8 1. 9 1, 492. 3 1. 5 II 2, 010. 5 1, 576. 1 3, 586. 6 5. 3 283. 5 452. 4 735. 9 2. 3 4, 322. 4 4. 3 III 793. 8 775. 5 1, 569. 4 2. 3 300. 1 420. 2 720. 3 2. 2 2, 289. 6 2. 3 IV 2, 743. 8 2, 147. 6 4, 891. 5 7. 2 637. 8 1, 068. 1 1, 705. 8 5. 3 6, 597. 3 6. 6 V 1, 922. 2 1, 981. 4 3, 903. 6 5. 7 875. 6 1, 357. 8 2, 233. 4 6. 9 6, 136. 9 6. 1 VI 913. 4 709. 2 1, 622. 7 2. 4 173. 0 278. 0 451. 0 1. 4 2, 073. 7 2. 1 VII 997. 9 838. 3 1, 836. 2 2. 7 326. 4 510. 1 836. 5 2. 6 2, 672. 7 VIII 2, 467. 9 3, 338. 5 5, 806. 4 8. 5 7. 3 14. 6 0. 0 5, 821. 0 5. 8 IX 1, 817. 7 1, 312. 6 3, 130. 4 4. 6 142. 6 281. 2 423. 8 1. 3 3, 554. 2 3. 5 X 3, 625. 3 3, 691. 0 7, 316. 3 10. 8 1, 119. 1 2, 278. 6 3, 397. 7 10. 5 10, 714. 0 10. 7 XI 1, 600. 0 1, 154. 6 2, 754. 5 4. 1 123. 1 181. 8 304. 9 0. 9 3, 059. 4 3. 1 XII 1, 437. 4 1, 489. 3 2, 926. 7 4. 3 357. 5 657. 0 1, 014. 4 3. 1 3, 941. 1 3. 9 XIII 12, 057. 5 15, 703. 8 27, 761. 3 40. 8 7, 055. 8 12, 795. 8 19, 851. 5 61. 5 47, 612. 9 47. 5 Total 32, 840. 5 35, 151. 5 67, 992. 0 100. 0 11, 632. 5 20, 663. 1 32, 295. 6 100. 0 100, 287. 6 100. 0 Fuente : FDI y FONTEC TOTAL FDIFONTEC REG. EJECUCION % TOTAL FDI FONTEC %

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Inversión Comprometida en Sistema Nacional de Innovación MINAGRI/FIA VALOR TOTAL DE PROYECTOS EN EJECUCIÓN ( Millones de $) Fuente : FIA

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Inversión Comprometida en Sistema Nacional de Innovación MINECON/FIP VALOR TOTAL DE PROYECTOS EN EJECUCIÓN (En millones de pesos y %) Fuente : FIP

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Inversión Comprometida en Sistema Nacional de Innovación MIDEPLAN/INICIATIVA MILENIO VALOR TOTAL DE PROYECTOS EN EJECUCIÓN (En millones de pesos y %) Fuente : Iniciativa Científica Milenio

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Institutos Tecnológicos RECURSOS ASIGNADOS A LOS INSTITUTOS TECNOLÓGICOS Y OTROS ORGANISMOS (Miles de pesos) Fuente : Información proporcionada por cada institución (1) Sin Fuente: Información entregada por cada institución

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Institutos Tecnológicos RECURSOS HUMANOS DE INSTITUTOS TECNOLÓGICOS Y OTROS ORGANISMOS. PARTICIPACIÓN POR NIVEL ACADÉMICO. AÑO 2005 (Número de personas y %) Fuente : Información proporcionada por cada institución (1) Sin Fuente: Información entregada por cada institución

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Institutos Tecnológicos RECURSOS HUMANOS DE INSTITUTOS TECNOLÓGICOS Y OTROS ORGANISMOS. PARTICIPACIÓN DE CADA NIVEL ACADÉMICO POR INSTITUCIÓN. AÑO 2005 (Número de personas y %) Fuente : Información proporcionada por cada institución (1) Sin Fuente: Información entregada por cada institución

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Institutos Tecnológicos RECURSOS HUMANOS DE INSTITUTOS TECNOLÓGICOS Y OTROS ORGANISMOS SEGÚN REGIÓN. AÑO 2005 (Número de personas) Fuente : Información proporcionada por cada institución

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Institutos Tecnológicos RECURSOS HUMANOS DE INSTITUTOS TECNOLÓGICOS Y OTROS ORGANISMOS. SEGÚN REGIÓN. PARTICIPACIÓN POR NIVEL ACADÉMICO. AÑO 2005 Fuente : Información proporcionada por cada institución

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Institutos Tecnológicos RECURSOS HUMANOS DE INSTITUTOS TECNOLÓGICOS Y OTROS ORGANISMOS. SEGÚN REGIÓN. PARTICIPACIÓN DE CADA NIVEL ACADÉMICO POR INSTITUCIÓN. AÑO 2005 (Número de personas y %) Fuente : Información proporcionada por cada institución

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Dimensión Sector Empresarial DISTRIBUCIÓN REGIONAL DE LAS EMPRESAS, SII 2000.

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Dimensión Sector Empresarial NÚMERO DE EMPRESAS POR REGIÓN. SII 2000. Fuente: Elaboración propia en base a Informe I&G Ltda. y SII.

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Dimensión Sector Empresarial EMPRESAS SEGÚN TAMAÑO, AÑO 2000 (Número y %) Fuente : INE, CASEN, MIDEPLAN, Informe I-G, Banco Central.

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Dimensión Sector Empresarial DISTRIBUCIÓN REGIONAL DE LAS EMPRESAS SEGÚN TAMAÑO. SII 2000. (Número y %) * Agrupa a la Micro y Pequeña empresa. Fuente: Elaboración propia en base a Informe I&G Ltda. y SII.

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Dimensión Sector Empresarial PARTICIPACIÓN DE LAS EMPRESAS EXPORTADORAS POR TAMAÑO* EN LAS REGIONES. (Número y valor) FUENTE: a base de DIRECON, 2004: tabla 2 (p. 61) *La distribución por tamaño del número de empresas y valor en cada región se muestra en términos porcentuales. Micro exportaciones = entre 15. 000 y 50. 000 dólares; PYME = más de 50. 000 hasta 10 millones de dólares; Grande = más de 10 millones de dólares. a/ El Total corresponde al número de empresas exportadoras en la región. b/ El Total corresponde al valor total de exportaciones en la región (en mill US$) d/ Corresponde al valor total de exportaciones dividido por el número de empresas en cada región.

SEGUNDA PARTE III. Fomento y Dotación Científica – Tecnológica Dimensión Sector Empresarial PARTICIPACIÓN DE LAS EMPRESAS EXPORTADORAS POR TAMAÑO* EN LAS REGIONES. Fuente: En base de DIRECON, 2004: tabla 2 (p. 61) *Son Micro empresas aquellas que declaran exportaciones entre 15. 000 y 50. 000 dólares, PYME son las que declaran más de 50. 000 hasta 10 millones de dólares

SEGUNDA PARTE IV. Información y Comunicación RANKIG ‘THE ECONOMIST INTELLIGENCE UNIT E-READINESS’, 2005. CAPACIDAD DE LAS ECONOMÍAS PARA PROMOVER LOS NEGOCIOS EN INTERNET Y LA INSTALACIÓN DE LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN * En situación de empate ** El máximo puntaje a obtener era de 10 puntos. Fuente: ´The 2005 e-Readiness ranking´.

SEGUNDA PARTE IV. Información y Comunicación PAÍSES DE AMÉRICA LATINA SEGÚN ÍNDICE DE POTENCIAL PARA LA CONECTIVIDAD ‘NETWORKED READINESS INDEX 2005’ Fuente: Elaboración propia en bases datos de ‘The Global Information Technology Report 2004 -2005’.

SEGUNDA PARTE IV. Información y Comunicación PAÍSES SELECCIONADOS Y CHILE SEGÚN RANKING DEL POTENCIAL PARA LA CONECTIVIDAD Y EL DESARROLLO DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN. ‘NETWORKED READINESS INDEX 2005’ Fuente: Elaboración propia en bases datos de ‘The Global Information Technology Report 2004 -2005’.

SEGUNDA PARTE IV. Información y Comunicación USUARIOS DE INTERNET POR CADA 100 HABITANTES PARA 13 PAÍSES SELECCIONADOS MÁS CHILE - 2003. ESTIMACIONES IUT Fuente: Elaboración Propia en base a datos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT)

SEGUNDA PARTE IV. Información y Comunicación USUARIOS DE INTERNET POR CONEXIÓN EN LATINO AMÉRICA. ESTIMACIONES ITU Fuente: La Sociedad de la Información en Chile 2004 -2007 en base a datos de UIT.

SEGUNDA PARTE IV. Información y Comunicación PORCENTAJE DE HOGARES CON TELÉFONO DE RED FIJA Y CON CELULARES. CENSO 2002. Fuente: Elaboración propia en base a datos INE. Censo 2002.

SEGUNDA PARTE IV. Información y Comunicación DISTRIBUCIÓN DE HOGARES CON COMPUTADOR SEGÚN REGIÓN, CENSO 2002. Fuente: INE. Censo de Población y Vivienda 2002.

SEGUNDA PARTE IV. Información y Comunicación DISTRIBUCIÓN POBLACIÓN Y TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN POR REGIONES. CENSO 2002. Fuentes: Elaboración propia en base a datos del Censo de Población y Vivienda 2002

SEGUNDA PARTE IV. Información y Comunicación NIVELES DE CONECTIVIDAD DE LAS REGIONES Y PIB REGIONAL PER CÁPITA, 2002. Fuente: Elaboración propia. * INE. CENSO de Población y Vivienda, 2002. **Banco Central de Chile. El factor de ponderación es la población de cada región.

SEGUNDA PARTE V. Estrategias de Desarrollo Regional e Innovación De a cuerdo con el nivel de tratamiento de la temática del desarrollo científico -técnológico en las Estrategias de Desarrollo Regional, se distinguen tres tipos de regiones. 1) regiones en nivel alto, con visión amplia, clara y con diversos niveles de desagregación del tema: regiones de Valparaíso, Bío, y Atacama 2) Regiones en nivel medio que abordan el tema en un nivel de desagregación inferior o en escasos niveles de desagregación superiores: regiones de Tarapacá y Araucanía. 3) Regiones en nivel bajo, es donde se aborda parcialmente el tema, y/o donde se radica en niveles de desagregación muy inferiores: el resto de las regiones.