IMPACTO DEL COVID19 en la pobreza la desigualdad

IMPACTO DEL COVID-19 en la pobreza, la desigualdad y mercado de trabajo y análisis de los programas de mitigación

EFECTOS DEL COVID-19 EN LA POBREZA MONETARIA COVID-19 BAJO LA LUPA

“EL EFECTO DE LA CRISIS DEL COVID-19 PODRÍA HABER AUMENTADO LA POBREZA GENERAL DE 13. 3% Los programas sociales han logrado que 752, 395 dominicanos/as no hayan caído en condición de pobreza general” 90% 80% Gráfico 2. Tasas de pobreza monetaria con y sin intervención, marzo-junio 2020 13. 2% 70% 60% 50% 40% 8. 1% 30% 20% 10% 0% Marzo 2020 13. 3% 34. 7% 5. 2% [VALOR] 4. 2% 7. 3% 8. 2% 3. 1% 18. 4% 22. 3% 21. 4% 65. 4% 72. 6% 27. 4% 5. 1% Junio 2020, con programas Extrema 26. 5% 78. 6% Marzo 2020 Junio 2020, con programas Moderada Fuente: Construcción propia a partir de datos de la ENCFT/BCRD enero - junio 2020, resultados preliminares Marzo 2020 Junio 2020, con programas General Marzo 2020 Junio pobre 2020 Junio 2020, con programas No No pobre

“No solo los pobres se han visto afectados, aumenta la vulnerabilidad”

¿A QUIENES AFECTÓ MÁS EL AUMENTO DE LA POBREZA? “El mayor aumento de pobreza se dio en las macroregiones del Este y Gran Santo Domingo ” Mapa 1. Incidencia de la pobreza general por macroregiones (junio 2019 -junio 2020) Junio 2019 Junio 2020 12 p. p 7. 5 p. p Fuente: Construcción propia a partir de datos de la ENCFT/BCRD enero - junio 2020, resultados preliminares

“Las mujeres siguen siendo las más afectadas” Gráfico 4. Tasa de pobreza general por sexo (en base al total de la población) Gráfico 5. Índice de feminidad por niveles de pobreza general, 2016 -2020* Junio 2020 Junio 2019 117. 4 Mujeres 22. 1% [VALO R] 19. 6% 20. 6% Hombres 21. 6% 25. 8% 22. 6% 28. 5% 115. 2 115. 8 111. 3 26. 3% 26. 8% Fuente: Construcción propia a partir de datos de la ENCFT/BCRD enero - junio 2020, resultados preliminares 109. 8 27. 8% 28. 8% 2016 2017 2018 2019 Junio 2020 Fuente: Elaboración propia a partir del procesamiento dela ENCFT del BCRD 2016 -2020. *Los datos de 2020 corresponden a enero-junio, datos preliminares

EL COVID-19 ELEVA LA POBREZA en la zona urbana y profundiza las desigualdades de género. Gráfico 6: Pobreza general por zona de residencia según sexo, junio 2019 -junio 2020 27. 6% 25. 7% 21. 0% Mujer Rural Hombre Rural Mujer Urbana 18. 8% Hombre Urbano Mujer Urbana Mujer Rural Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la ENCFT 2019 y 2020, datos preliminares 28. 6% 27. 9% Hombre Urbano Hombre Rural 26. 3% 24. 0%

En septiembre, 3 de cada 10 hogares vunerables, habían reducido las porciones de comida, se habían tenido que saltar comidas en el día y/o habían pasado días enteros sin comer.

¿CÓMO MODIFICÓ EL COVID-19 LOS INGRESOS DE LOS HOGARES? “El aumento de la pobreza se explica principalmente por la disminución del ingreso laboral, lo único que ha contenido el aumento de la pobreza han sido las transferencias monetarias ” Gráfico 5. Descomposición del ingreso real per cápita en el hogar y su incidencia en la pobreza monetaria junio 2020 9. 48 0. 22 Ingreso Laboral Transferencias nacionales monetarias Rentas nacionales y en especie 0. 23 Transferencia del exterior -4. 16 Fuente: Construcción propia a partir de datos de la ENCFT/BCRD enero - junio 2020 resultados preliminares 0. 16 Alquiler de la vivienda

EFECTOS DEL COVID-19 EN EL MERCADO LABORAL COVID-19 BAJO LA LUPA

“Caída de la ocupación activa y aumento de la desocupación ampliada” TASA DE CRECIMIENTO DE LA OCUPACIÓN activa y la desocupación ampliada, junio 2017 a junio 2020 Ocupación activa 2. 3 3. 5 2. 1 Promedio 2. 6 Desocupación ampliada 33. 2 0. 4 -6. 3 -37. 9 2017 -2 2018 -2 2019 -2 2020 -2 Fuente: Elaboración propia a partir del procesamiento de la base de datos ENCFT, enero junio 2020 son datos preliminares. Nota: El promedio se refiere a la tasa de crecimiento promedio de años anteriores. Promedio -6. 59 -13. 8 2017 -2 2018 -2 2019 -2 2020 -2

La pérdida de empleos informales fue 2. 8 veces mayor que la pérdida de empleos formales y afectó más a las mujeres Formal Informal Mujeres Hombres -3. 3 -5. 9 -1. 9 -4. 4% -5. 8% -9. 4% -5. 8 -15. 5% Hombres Mujeres Fuente: Elaboración propia a partir del procesamiento de la base de datos ENCFT junio 2020 datos preliminares. Empleo formal Empleo informal

“FASE I cubrió el 73% de las personas que perdieron su empleo en el sector privado formal” Gráfico 8. Distribución de trabajadores/as que salieron de la ocupación activa, junio 2020 [VALOR]% Perdieron empleo Ocupados ausentes [VALOR]% Fuente: Elaboración propia a partir del procesamiento de la base de datos ENCFT 2019 y 2020, datos preliminares.

Las trabajadoras del hogar y las saloneras fuertemente afectadas en el sector informal Peluquería y otros tratamientos de belleza Actividades de los hogares como empleadores de personal doméstico -13, 969 -79, 793 -6, 012 Reparación de ordenadores y de efectos perso doméstico -1, 184 Fuente: Elaboración propia a partir del procesamiento de la base de datos ENCFT junio 2020 datos preliminares.

“El empleo de las microempresas fue el más golpeado por el confinamiento” En el sector formal perdieron 91, 539 empleos y en el informal 234, 486 empleos. Incidencia del tamaño de las empresas en el crecimiento del empleo formal e informal, 2019 -2 a 2020 -2 Formal Informal 0. 6 0. 9 0. 8 0. 1 -4. 4 No especificado 100 trabajadores/as y más -9. 1 51 -99 trabajadores/as 11 -50 trabajadores/as -3. 1 1 -10 trabajadores/as -0. 2 -2. 6 Fuente: Elaboración propia a partir del procesamiento de la base de datos ENCFT junio 2020 datos preliminares.

“ 42% de la pérdida empleos privados formales, aún no se había recuperado en octubre ” 400, 000 Pérdida de trabajadores/as privados/as activos/as en TSS 200, 000 Abril y mayo 2020 308, 553 Pérdida neta de trabajadores/as privados/as activos/as en TSS Abril-octubre 2020 0 Recuperación de trabajadores/as privados/as activos/as en TSS -200, 000 Junio a octubre 2020 -221, 476 -400, 000 -600, 000 -530, 029 Fuente: Elaborado por UAAES/MEPy. D a partir de los boletines estadísticos publicados en la página web de la TSS/SDSS.

“Hoteles, bares y restaurantes, otros servicios y comercio las más afectadas en el sector formal a octubre ” -68, 701 . . . -41, 393 -29, 904 diferencia Fuente: Elaborado por UAAES/MEPy. D a partir de informaciones de la TSS/SDSS. a nz tra En se ña m Ad -6. 7 -6. 6 -20, 909 -17, 791 -9. 0 -11. 7 -45. 5 in is er ci o om C O H ot tro s el es , se rv ba ic ci i. . r. . Gráfico 17. Pérdida de trabajadores/as activos/as por sector económico y porcentaje de pérdida contra sí mismo, entre marzo y octubre 2020 % de pérdida

PROGRAMAS DE MITIGACIÓN COVID-19 BAJO LA LUPA

NO HA SIDO SUFICIENTEMENTE EFECTIVO EN ABORDAR A LA POBLACIÓN QUE TENÍA COMO OBJETIVO.

HAN CUMPLIDO UN ROL IMPORTANTE EN LA MITIGACIÓN DE LA POBREZA MONETARIA Y LA PÉRDIDA DE EMPLEO

Desafíos para la protección social • Desarrollo de programas de protección social para amplios segmentos de población en situación vulnerable. • Informalidad • Las desigualdades de género. • La incorporación del trabajo de cuidado en el diseño de políticas públicas.

IMPACTO DEL COVID-19 GRACIAS en la pobreza, la desigualdad y mercado de trabajo y análisis de los programas de mitigación