Ieteikumu ievieana 2010 Gada 15 jnijs 2500 Uzraudzba

Ieteikumu ieviešana 2010. Gada 15. jūnijs

2500 - Uzraudzība l 2500. A 1 - IA jāiedibina sistēma, lai uzraudzītu vadības rīkojumu efektīvu ieviešanu vai arī to, ka vadība uzņēmusies risku, neveicot nekādas darbības. l 2500. C 1 – Konsultatīvā pakalpojuma rezultātu ieviešana jāuzrauga, ja tas ir saskaņots ar klientu Finanšu ministrija - Iekšējo auditoru diskusija

PP 2500 -1 Uzraudzība (1) 1. IAS vadītājam jāiedibina kārtība, kas ietver: l Laiku, kādā vadībai ir jāsniedz komentāri uz auditora ieteikumiem l Vadības reakcijas izvērtējumu, rīcību, ja vadība uzņemas pārāk augstu risku l Ieteikumu ieviešanas uzraudzības procesu 2. Īpaši svarīgiem ieteikumiem jāiedibina tūlītēja ieviešanas uzraudzība Finanšu ministrija - Iekšējo auditoru diskusija

PP 2500 -1 Uzraudzība (2) 3. Lai efektīvi veiktu f-up, tiek rekomendētas sekojošas l l tehnikas: Par atklājumiem un ieteikumiem ziņot tiem vadības līmeņiem, kas vislabāk var nodrošināt to ieviešanu Iedibināt tādu komunikāciju ar atbildīgo par ieteikumu ieviešanu, lai vislabāk varētu novērtēt, vai ieteikums ieviests pareizā veidā Uzturēt saikni ar atbildīgo, lai regulāri atjaunotu informāciju par ieviešanas statusu Regulāri informēt augstāko vadību par ieteikumu ieviešanas statusu Finanšu ministrija - Iekšējo auditoru diskusija

PP 2500. A 1 – 1 Follow-up process 1. Auditoram jānovērtē, vai veiktās darbības novērš auditora identificēto risku 2. Auditoram jānovērtē vadības darbību atbilstība, efektivitāte un savlaicīgums, tai skaitā ieviešot arī ārējo auditoru ieteikumus 3. Atbildība par f-up tiek noteikta reglamentā 4. Ja auditoram šķiet, ka rakstiski vai mutiski sniegtā informācija ir pietiekama, f-up pārbaudi var veikt nākamā šīs sistēmas audita laikā 5. IAS vadītājam jānosaka turpmākā rīcība attiecībā uz fup. F –up ir jāiekļauj IAS plānos Finanšu ministrija - Iekšējo auditoru diskusija

PP 2500. A 1 Apsvērumi, kas jāņem vērā, nosakot f-up procedūras: l Ieteikuma nozīmīgums l Atklājuma iespējamā ietekme un korektīvo pasākumu izmaksas l Ietekmi, ja ieteikums netiek ieviests vai tiek ieviests neatbilstoši l Ieteikto darbību sarežģītība l Ieteikuma ieviešanai nepieciešamais laiks Finanšu ministrija - Iekšējo auditoru diskusija

2600 – Apsvērumi par vadības pieļauto risku l Ja IAS vadītājs uzskata, ka vadība uzņēmusies pārāk augstu risku, tas ir jāpārrunā ar vadību. l Ja vienošanās netiek panākta, abām pusēm jāinformē augstāka vadība Finanšu ministrija - Iekšējo auditoru diskusija

Iekšējā audita likums 7. panta 1. daļa 5) – IAS veic iekšējā audita ieteikumu ieviešanas uzraudzību 7. panta 1. daļa 7) – koordinē iekšējo un ārējo auditoru sadarbību un informācijas apmaiņu 7. panta 1. daļa 10) – nodrošina valsts kontroles revīziju un ārējo auditoru ieteikumu ieviešanas uzraudzību Finanšu ministrija - Iekšējo auditoru diskusija

Iekšējā audita ieteikumu ieviešana 2008. gads 2009. gads Finanšu ministrija - Iekšējo auditoru diskusija

Lai veicas! Finanšu ministrija - Iekšējo auditoru diskusija