I R O V A N L S

  • Slides: 11
Download presentation
I R O V A N L S A D E O N I

I R O V A N L S A D E O N I N G U R P ØUGOVOR O USTUPANJU I RESPODELI IMOVINE ZA ŽIVOTA DOC. DR TAMARA ĐURĐIĆ-MILOŠEVIĆ

 Ugovori u naslednom pravu Naslednopravni ugovori: ◦ Ugovor o nasleđivanju ◦ Ugovor o

Ugovori u naslednom pravu Naslednopravni ugovori: ◦ Ugovor o nasleđivanju ◦ Ugovor o budućem nasledstvu ili isporuci ◦ Ugovor o sadržini zaveštanja ◦ Ugovor o odricanju od nasleđa ◦ (ovi ugovori nisu dopušteni u našem pravu) Obligacioni ugovori (od značaja za nasledno pravo) ◦ Ugovor o ustupanju i raspodeli imovine za života ◦ Ugovor o doživotnom izdržavanju

Ugovor o ustupanju i raspodeli imovine za života § Pojam - ugovor kojim se

Ugovor o ustupanju i raspodeli imovine za života § Pojam - ugovor kojim se jedan ugovornik obavezuje da svojim potomcima besplatno ustupi svoju imovinu koju poseduje u momentu zaključenja ugovora. § Pravne osobine: imenovan, jednostranoobavezan, dobročin, kauzalan, formalan i inter vivos (razlikovanje od ugovora o poklonu); § Zaključenje ugovora - saglasnost oko bitnih elemenata ugovora (predmet, animus donandi) § Predmet - samo postojeća imovina (ne može biti zaostavština, niti buduće pravo); ako stranke ugovore takvu odredbu, ona će biti ništava; § Forma solemnizovane isprave (upozorenje o dejstvu ugovora kao uslov punovažnosti); može biti ugovorena i forma javnobeležničkog zapisa, kao stroža forma;

§ Ugovorne strane § Ugovor o ustupanju o raspodeli imovine za života ustupilac može

§ Ugovorne strane § Ugovor o ustupanju o raspodeli imovine za života ustupilac može zaključiti samo sa svojim potomcima i supružnikom; § Potomci kao ugovorne strane § saglasnost svih potomaka (usvojenika) ustupioca koji bi bili pozvani na nasleđe prema pravilima zakonskog nasleđivanja; § ako se sa ugovorom nije saglasio makar jedan potomak koji u trenutku smrti postao naslednik - dolazi do konverzije u ugovor o poklonu (za primenu ove odredbe nije od značaja da li je potomak postojao u momentu zaključenja ugovora); § saglasnost reprezentovanog lica kao ugovorne strane, vezuje i njegove potomke; § Saglasnost supružnika na zaključenje ugovora § Supružnik ustupioca može (ali ne mora) da bude ugovorna strana; § ne utiče na punovažnost ugovora, već samo na njegovo puno pravno dejstvo; ugovor o ustupanju je punovažan, ali proizvodi dejstvo kao ugovor o poklonu samo u odnosu na supružnika (dve obračunske vrednosti iz zaostvaštine);

Dejstva ugovora o ustupanju i raspodeli imovine za života § Ugovor o ustupanju je

Dejstva ugovora o ustupanju i raspodeli imovine za života § Ugovor o ustupanju je iustus titulus za sticanje prava (predaja stvari u državinu, uknjižba nepokretnosti – modus aquirendi); § Predmet ugovora ne ulazi u zaostavštinu (ne uzima se u obzir prilikom izračunavanja obračunske vrednosti zaostavštine); § Zadržavanje prava: pravo stanovanja, pravo doživotnog plodouživanje; doživotno izdržavanje, doživotna renta; § Odgovornost za ustupiočeve dugove – ustupiočevi sagovornici ne odgovaraju njegove dugove, osim ukoliko nije drugačije ugovoreno/ ili kada ustupljena stvar predstavlja imovinsku celinu; ili ako je potomak preuzeo izvršenje neke obaveze/ ili ako je nepokretnost opterećena hipotekom; § Pobijanje ugovora od strane poverilaca prema pravilima za pobijanje dobročinih pravnih poslova: actio Pauliana tužbom; rok-tri godine od zaključenja ugovora; § Obaveza jemstva među saugovornicima - za pravne, materijalne nedostatke; postojanje potraživanja;

Opoziv ugovora o ustupanju i raspodeli imovine za života § Ugovor-pacta sund servanda; §

Opoziv ugovora o ustupanju i raspodeli imovine za života § Ugovor-pacta sund servanda; § Sporazumni raskid ugovor- u formi u kojoj je ugovor bio zaključen § Opoziv zbog grube neblagodarnosti - izvršenje nekog krivičnog dela prema ustupiocu; fizičko zlostavljanje; pretnje; uvredljivo ponašanje; § Opoziv zbog neizvršenja tereta - neizvršenje obaveze izdržavanja/ ispalate duga; u ostalim slučajevim prema značaju tereta sud odlučuje o raskidu ili o prinudnom izvršenju tereta; § Posledice opoziva - ugovor proizvodi dejstvo prema ostalim saugovornicima; onaj u odnosu na kojeg je ugovor raskinut vraća ustupljena dobra, ali ima pravo na nužni deo (ukoliko ispunjava zakonske uslove), kada se ustupljena dobra ostalima smatraju poklonima;

Primeri iz Praktikuma za nasledno pravo, N. Stojanović, Niš, 2008, str. 159 -161. Primer

Primeri iz Praktikuma za nasledno pravo, N. Stojanović, Niš, 2008, str. 159 -161. Primer 1 Jelena i Danilo Lazić su sa svojim sinovima i unucima od ranije preminule kćeri, u usmenoj formi, ugovorili ustupanje i raspodelu svoje posebne i zajedničke imovine. Potomci su se saglasili da će na ime nadoknade za ostavljena imovinska prava ustupiocima obezbediti potrebno izdržavanje do kraja života. Pitanje: Da li mogu potomci na osnovu ovako zaključenog ugovora o ustupanju i raspodeli imovine za života upisati pravo svojine na nepokretnosti, predmetu ugovorene obaveze ustupioca?

Primer 2 Stefan Andrić je odlučio da za života raspodeli svojim potomcima imovinu. Ugovor

Primer 2 Stefan Andrić je odlučio da za života raspodeli svojim potomcima imovinu. Ugovor o ustupanju i raspodeli imovine za života obuhvatio je sve njegove potomke, koji bi prema pravilima redovnog zakonskog nasledjivanja bili pozvani na nasledje, ali ne i bračnog druga. Potomcima ustupioca bi prema ugovoru trebalo da pripadnu na jednake delove sva dobra koja se u trenutku smrti ustupioca zateknu u njegovoj zaostavštini? Pitanja: Da li će, u konkretnom slučaju, ovaj ugovor proizvesti pravno dejstvo s obzirom na činjenicu da njime nije obuhvaćen i bračni drug ustupioca? Šta će se desiti ukoliko jedan od potomaka ne pristane na predloženu deobu imovine? Da li predmet ugovora o ustupanju i raspodeli imovine za života mogu biti dobra koja ne pripadaju ustupiocu u vreme zaključenja ovog pravnog posla?

Primer 3 Matija Milenković zaključio je ugovor o ustupanju i raspodeli imovine za života

Primer 3 Matija Milenković zaključio je ugovor o ustupanju i raspodeli imovine za života sa suprugom, sinom, kćeri i unucima, od ranije preminule kćeri. Ugovorom je, pored ostalog, bilo predviđeno da su potomci obavezni da da ustupiocu i njegovoj supruzi daju izdržavanje, do kraja života. Te klauzule u ugovoru pridržavali su se svi u potpunosti, osim jednog unuka. Pomenuti nije uredno izvršavao svoju obavezu, zbog čestih putovanja u zemlji i inostranstvu. Pitanje: Da li ustupilac ima pravo da raskine ugovor u odnosu na unuka koji nije redovno izvršavao obavezu? Pod pretpostavkom da je posle zaključenja ugovora došlo do razvoda braka između Matije i njegove supruge, da li bi ovaj pravni posao mogao biti raskinut u odnosu na bračnog druga?

Primer 4 Nemanja Tomić je, u nameri da još za života uredi pitanje podele

Primer 4 Nemanja Tomić je, u nameri da još za života uredi pitanje podele imovine među potomcima (dva sina), odlučio da s njima zaključi ugovor o ustupanju i raspodeli imovine za života. Nedugo posle zaključivanja ovog pravnog posla, sinovi, misleći da su konačno postali vlasnici onoga što im je ustupljeno, počeli su verbalno i fizički da napadaju ustupioca i njegovog bračnog druga, inače maćehu gore pomenutih. Takođe, u više navrata, pretili su ustupiocu i njegovoj supruzi da će ih izbaciti iz porodične kuće i prodati sve što su dobili na ime ugovora o ustupanju iraspodeli imovine za života. Ustupilac duboko povređen takvim postupanjem sinova, odlučio je da oduzme važnost ovom ugovoru. Pitanja: Da li ustupilac može nešto učiniti? Ako je odgovor afirmativan, kako on može ostvariti svoje pravo?

Primeri iz sudske prakse „Ugovor o ustupanju i raspodeli imovine za života predstavlja faktički

Primeri iz sudske prakse „Ugovor o ustupanju i raspodeli imovine za života predstavlja faktički anticipirano nasleđivanje, te ustupilac može zahtevati opoziv, ako je nakon sačinjavanja ugovora nastupila činjenica koja uslovljava i opoziv – razvod braka, te njegov bivši bračni drug više ne ulazi u krug zakonskih naslednika. Kako ugovor zasniva i pravo plodouživanja, to je raspolaganje bez naknade i kao poklon se mora vratiti u stanje u kome se nalazilo u trenutku nastanka uzroka za razvod braka“. (Odluka Vrhovnog suda Vojvodine, Rev. 92/89) “Ustupilac imovine po ugovoru o ustupanju i raspodeli imovine za života ima pravo da zahteva da mu potomak - primalac imovine po takvom ugovoru vrati ono što je po ugovoru primio ako ne daje ustupiocu ili kome drugom izdržavanje određeno ugovorom o ustupanju i raspodeli imovine za života. ” (Rev 850/98 od 13. 05. '98) „Verbalnim i fizičkim napadom, kao i nanošenjem lakih telesnih povreda tužiocu od strane tuženika, tuženici su pokazali grubu neblagodarnost prema tužiocu, što je sve razlog za opoziv ugovora o raspodeli nepokretne imovine za života“ (Presuda Okružnog suda u Požarevcu Gž. 1267/96)