http cdn crooksandliars comfilesuploads200811Busha 1777 jpg http 3

反恐戰爭真是個錯誤……. . . …. 「重大例外」的衝擊 http: //cdn. crooksandliars. com/files/uploads/2008/11/Bush_a 1777. jpg 其實我們認為美國出兵伊拉克 不是對體系壓力的正確回應…. http: //3. bp. blogspot. com/_Cx 5 YSp-gh. S 8/THQnp. Kk. Q 69 I/AAAAHh. A/Zvmc. A 1 YQDTE/s 320/Walt+and+Mearsheimer. jpg

基本假設 Bedrock Assumptions • 國際體系處在無政府狀態 International System is Anarchy • 強權本質上具有攻擊能力 Great Power Inherently Posses Some Offensive Military Capability • 國家無法確定他國的意圖 States can Never be Certain about Other’s Intentions • 強權的主要目標是生存 Survival is the Primary Goal of Great Powers • 強權是理性的行為者 Great Powers are Rational Actors

「權力」結構 “Power” Structure l 潛在權力 Latent Power l 軍事權力 Military Power

陸權至上：人生於陸地 Primacy of Land Power

體系的「範圍」：水域的制止力 Stopping Power of Water 歐洲區域 東北亞區域 北美洲區域 http: //www. apibm. nuk. edu. tw/06. student/report/world/world_map. gif

ü 擁有強大陸軍者為強大的國家(強權) Powerful Army is the Key ü 擴張權力意味著征服領土 Expansion Means Conquering ü 核子武器不改變此一現象 Nothing Changes in Nuclear Age

反駁守勢現實主義與攻守理論 Nuclear Peace? No! • 核子嚇阻是讓國家變得比較安全 Nuclear Deterrence Makes States More Secured • 但核子優勢會使國家變得更安全 Nuclear Superiority Makes States Even More Secured • 核子優勢很難達成但仍得努力爭取 Struggle for the Almost Unachievable Nuclear Superiority

推論強權行為 Strategies for Survival • 努力成為「區域霸權」 Regional Hegemony: the Only Great Power in the Region • 阻止其他「區域霸權」出現 Preventing other Regional Hegemony from Appearing Ø 經過考慮的侵略 Calculated Aggression 強權不是時時在擴張權力，而是經過精心算計

獲得權力的策略 Strategies for Gaining Power • 戰爭 經過考慮的侵略，但在何時？ Calculated Aggression, but War WHEN? • 恐嚇 Blackmail • 誘使他國受損 Bait and Bleed • 放血（隔岸觀火、漁翁得利） Bloodletting

克制侵略的策略 Strategies for Checking Aggressors 推諉 平衡

強權類型 Types of Great Power 區域之內的水域制止力 Regional Stopping Power of Water 大陸型 Continental 島嶼型 Insular 區域霸權 Regional Hegemony

米夏摩的國際政治理論 Mearsheimer’s Theory of International Politics • 兩極體系最穩定 Bipolar: the Most Stable • 平衡多極體系次之 Balanced Multi-polar: Less Stable • 不平衡多極體系最不穩定 Unbalanced Multi-polar: Unstable WHY? ü潛在的區域霸權強大，但其他強權卻偏好推諉以漁翁得利

島嶼型強權：離岸平衡 Insular Power: Offshore Balancing 1815~1905 1906~1918 1939~1945 1793~1815 http: //upload. wikimedia. org/wikipedia/commons/c/ca/Europe_location_UK. png

區域霸權：離岸平衡 Regional Hegemony: Offshore Balancing • 1917~1918 加入一次大戰 • 1941~1945 加入二次大戰 • 1945~Present 駐軍歐洲

米氏是一貫地採用 很悲觀的心態作推論… 是否算是「病態」需「視情況而定」！！ 米氏的理論沒有重大的邏輯矛盾，只 是太走極端。（最壞狀況假定） 這不是種病態 （內政不良）嗎？ http: //gb. cri. cn/mmsource/images/2009/01/21/chnxn 20090119003. jpg 施奈德 Glenn H. Snyder, “Mearsheimer’s World: Offensive Realism and the Struggle for Security, ” International Security, Vol. 27, No. 1 (Summer 2002), pp. 149 -173.

問題癥結 Key Defects ü地理環境：邏輯不一貫 Geographical Contexts: Incoherent ü區域權力結構：同意反覆 Regional Power Structure: Tautology ü核子武器的意義：一概而論 Nuclear Weapons: All Mixed Up

英國是歐洲區域內眾多強權中的 一個，而日本則是於當時東北亞 區域內唯一的強權… 唯一的強權不就是霸權了嗎？ 艾爾曼 Colin Elman, “Extending Offensive Realism: The Louisiana Purchase and America’s Rise to Regional Hegemony, ” American Political Science Review, Vol. 98, No. 4 (2004), p. 566. è理論一定是簡化的，但簡化到失去解釋力就不行了…. .

明知不可為而為之：持續盡力爭取這幾乎不可能達到的核子優勢？ 非主觀願望所能左右！杞人憂天讓國家受害！ 就算仍得競爭程度也會減輕！ http: //planetofthegrapes. com/wp-content/downloads/ronaldreagan. jpg http: //i. telegraph. co. uk/telegraph/multimedia/archive/01611/OBAMA 5_1611971 c. jpg

保證毀滅? Struggle for Superiority http: //www. aviation-history. com/boeing/b 47 -1. jpg http: //img 154. imageshack. us/img 154/8180/act 6 b 29 killfo 5. jpg http: //www. b-58 hustler. com/images/B 58 E. jpg è 1970年代前後：不可一概而論 http: //www. 40 thbombgroup. org/images/Plane. Down. jpg http: //msnbcmedia 4. msn. com/j/msnbc/Components/Photos/060111_spacelaser_hlrg. h 2. jpg

核子革命 Revolution è 1945年前後：也不可一概而論 http: //iconicphotos. files. wordpress. com/2009/07/omaha-beach-mid-june-1944 -jpg. jpeg http: //www. moscowtopnews. com/image/article/2/2/0/1220. jpeg http: //nuclearweaponarchive. org/Usa/Tests/Pb. Stokes 2. jpg

美中關係？敵友之間…. Not Enemy, Not Friend http: //l. yimg. com/bt/api/res/1. 2/f. JBgy. J. 5 inrmhx. JOSLG 5. w--/YXBwa. WQ 9 e. W 5 ld 3 M 7 c. T 04 NTt 3 PTYw. MA--/http: //media. zenfs. com/zh_hant_tw/News/reuters/20130608_int. 0011 M. jpg 米夏摩怎麼看？

美國出手了嗎？！ Did the US Intervene? Ø 1914 Ø 1917 NO Ø 1935 Ø 1938 Ø 1939 Ø 1940 Ø 1941 「推諉的誘惑」 allure of buck-passing http: //www. taiwandna. com/German. War. Map. png

美國出手了嗎？ O！ Did the US Intervene? Ø 1931 Ø 1932 Ø 1933 Ø 1937 Ø 1939 Ø 1940 Ø 1941 N 「推諉的誘惑」 allure of buck-passing http: //brokenworld. wikispaces. com/file/view/300 px-Manchuria. png/30586373

怎麼說都前後矛盾 Contradictions Unavoidable 離岸平衡 / 推諉優先： 我的觀點雖然是「很悲觀」， 但也沒有說「那麼」悲觀啦～ 那美國今天為什麼 變得極度悲觀了？ http: //johnlarroquetteproject. com/wordpress/wp-content/uploads/2007/11/fwwwilhelm 2. jpg http: //blogfile. ifeng. com/uploadfiles/blog_attachment/0909/42/1146242_6 f 1 bfe 6 a 77 a 1 c 3 c 9 aba 0 c 9 eb 14 db 6003. jpg http: //tvtropes. org/pmwiki. php/Main/Godwins. Law. Of. Time. Travel

推諉優先：國家抱持何種特定心態是實證問題 孤立主義是美國傳統 Isolationism is An US Tradition http: //a 0. att. hudong. com/32/57/01200000231928117275731564632_s. jpg ……非得訴諸內政因素了嗎？ http: //blogfile. ifeng. com/uploadfiles/blog_attachment/0909/42/1146242_6 f 1 bfe 6 a 77 a 1 c 3 c 9 aba 0 c 9 eb 14 db 6003. jpg http: //tvtropes. org/pmwiki. php/Main/Godwins. Law. Of. Time. Travel

如何改進理論？ Revising the Theory… ü權力平衡 ü權力轉移 ü攻守平衡 • 不添加新的因素 Nothing Added • 概念重構 Concepts Redefining • 因果關係 Causal Logic Yang, Shih-yueh, 2013, “Power Transition, Balance of Power, and the Rise of China: A Theoretical Reflection about Rising Great Powers, ” The China Review (SSCI), 13: 2, 35 -66.

è「受限」的強權 • 島嶼型 • 大陸型 è「不受限」的強權 è擴張的能力… http: //strangemaps. files. wordpress. com/2008/06/china-island-400_2. jpg

強權及其類型 Great Powers and Their Typology l 潛在權力 Latent Power l 軍事權力 Military Power

「興起中強權」：成長最快且成為區域中最富有者 è擴張的能力… 德國 ~1945 日本 ~1945 蘇聯 1945~1960 s 日本 1970 s~1980 s 中國 1990 s~ http: //www. spectator. co. uk/article_images/articledir_13191/6595943/1_fullsize. jpg

「唯一強權」：擴張的能力 http: //www. freeimagesarchive. com/data/media/43/8_world-map. gif http: //www. churchill-society-london. org. uk/Japan. Inv. Jpeg 「小型強權」：擴張的必要

三種核子態勢 Three Nuclear Status ü 不存在 ~1945 ü 競爭優勢 1945~1960 s ü 保證毀滅 1970 s~