Hoe weten we wat we weten OBSERVATIE BEREDENEERD

Hoe weten we wat we weten? • OBSERVATIE BEREDENEERD Water kookt op 100° • DEFINITIE Een kilogram is 1000 gram Baby’s naam • Openbaring BEREDENEERD De scheve toren van Pisa, hoe weet je dat jij scheef is? Napoleon, hoe weet je dat hij heeft geleefd? Water koopt op 100°, hoe weet je dit?

Slecht om te eten van de vrucht van de boom van kennis van goed en kwaad Hoe God het wist… DEFINITIE Hoe de mens het wist… OPENBARING

Wetenschap & Godsdienst: problemen met kennis

Wetenschap • OBSERVATIE “empirische wetenschap” 5 inzichten Maar wat als we veronderstellen dat dit de enige manieren zijn om kennis te verkrijgen? • Proeven & Fouten – b. v. kookpunt water • Verwerpt feiten die kenbaar zijn door andere middelen • Bevestigt “feiten” die door ander bewijs wordt tegengesproken

Dinosaurus vondsten veranderen de theorie van de evolutie van de T rex Ongeacht het feit om in elk opzicht de “killing machine" te zijn in vergelijking met zijn veel grotere verwant, is de Raptorex een opwindende vondst omdat hij "op zijn kop zet" wat paleontologen dachten te weten [nadruk JS] over de evolutie van de T. rex, zeggen de onderzoekers die hun ondervindingen donderdag hebben vrijgegeven in Science Express, de geavanceerde online editie van het dagblad Science. Wetenschappers dachten oorspronkelijk dat de T. rex zijn distinctieve eigenschappen ontwikkelde – een gigantisch hoofd, piepkleine armen, krachtige benen en een hoog ontwikkelde gewaarwording van geuren – terwijl het evolueerde in zijn reusachtige zelf tientallen miljoenen jaren na de Raptorex. Maar gegeven hoe dicht de T. rex en de Raptorex op elkaar lijken, lijkt die theorie verkeerd, zeggen de onderzoekers. http: //www. southtownstar. com/news/1777242, 091809 dinosaur. article

Ontdekking van fossiel zet de wetenschappelijke theorie op zijn kop De ontdekking van de piepkleine versteende beenderen van een muisachtig schepsel in de regio van Centraal Otago is het eerste harde bewijsmateriaal dat Nieuw Zeeland eens zijn eigen inheemse landzoogdieren had. De vondst kan aanzetten tot een grote herschrijving van de prehistorische handboeken, zeggen wetenschappers …. De vondst geeft een heel nieuw inzicht in de evolutie van landzoogdieren in Nieuw. Zeeland, die de theorie aan de kaak stellen dat de verscheidenheid aan fauna van de prehistorische landvogels van het land daar evolueerde omdat het geen tegenstand kende van landzoogdieren… De ontdekking stelt ook de geologische bewering in vraag dat Nieuw Zeeland volledig onder zeewater stond tussen 25 tot 30 miljoen jaar geleden en dat het geherkoloniseerd werd door planten en diersoorten van dichbij gelegen landmassa’s zoals Australië, eens het terug boven water kwam. “Hoewel een groot deel van het land tijdelijk was verdwenen, is er bewijs dat een gedeelte ervan boven het water kwam, omdat er bewijzen van bloemstuifmeel zijn die er op wijzen dat er levende planten waren gedurende die periode. http: //www. physorg. com/news 85672645. html

4 September 2008 Nieuwe vondsten zijn een uitdaging voor de lang aangenomen veronderstellingen over de evolutie van de loopvogel door Kate Melville Zoölogen van de universiteit van Florida zeggen dat grote loopvogels zoals de struisvogel en de emu niet dezelfde voorouders van loopvogel hebben zoals eens geloofd. In plaats daarvan heeft elke soort individueel zijn vliegvermogen verloren na het afwijken van de voorouders die wel de mogelijkheid hadden om te vliegen. http: //www. scienceagogo. com/news/20080803210302 data_trunc_sys. shtml

Een recent ontdekte set van gefossiliseerde voetafdrukken laten zien dat de eerste tetrapoden – een Tot nu dachten wetenschappers term gebruikt voor elk viervoetig dat ze de evolutie van de vin tot gedierte met een ruggengraat – op de voet redelijk goed begrepen, begrepen open grondliepen een 397 (CNN) in het traceren van vondsten van miljoen jaar geleden, ruim voordat …hun bevindingen “dwingen totdeeen radicale herziening vroegste tetrapod tot 385 van de wetenschappers dachten dat ze datering, de ecologie en omgevingsfactoren van de overgang van miljoen jaar geleden. bestonden de vis naar dede tetrapod, alsook volledigheid van het geheel Omdat gesteenten geende lichaamsfossielen bevatten, is van het fossielenbestand. " “Het blaast hele verhaal uit het moeilijk te interpreteren welk type organisme de http: //edition. cnn. com/2010/WORLD/europe/01/07/tetrapods. poland. evolution. discovery/ water, zo te zeggen“ zegt professor 1/7/2010 sporen maakte zegt Jennifer A. Clack, een paleontoloog van Jenny Clack, een paleontoloog de de universiteit vanvan Cambridge in Engeland. “Als de universiteit van Cambridge. geïsoleerde voetafdrukken zijn wat ze lijken te zijn, dan www. telegraph. co. uk was het wezen relatief enorm” merkt ze op. En, zo voegt ze toe, “als de fossielen van het wezen die deze sporen hebben gemaakt ooit worden gevonden, dan zouden ze wel eens de algemene gedachten kunnen omverwerpen van wat men dacht over de evolutie van de tetrapod. ” www. sciencenews. org

Een lang-verloren verwant Door Michael D. Lemonick en Andrea Dorfman TIME MAGAZINE Donderdag, 12 Okt. , 2009 De structuur van Ardi's hogere bekken, beenderen en voeten wijzen erop dat zij rechtop op de grond liep, terwijl ze nog de mogelijkheid om te klimmen behield.

Fossielen veranderen de ideeën “Dit skelet zet ons begrip van de evolutie van vroegste de mens over op zijnhet kopuitzicht , “ zegt antropoloog C. Owen Lovejoy van de Kent universiteit, voorouders van. State mensen radicaal een lid van de Midden Awash team. Een schatkamer van 4. 4 -miljoen-jaar-oude fossielen van de Ethiopische woestijn is op een ophefmakende wijze de algemeen aanvaarde ideeën op zijn kop aan het zetten over de Dit tafereel vernietigt één aspect van wat vroege evolutie van de mens en hoe zij rechtop eens conventionele evolutionaire wijsheid kwamen te lopen… was LA Times http: //www. latimes. com/news/nationworld/nation/la-sci-fossils 2 -2009 oct 02, 0, 3420742. story

HOE KUNNEN CONCLUSIES ZO VAAK ZO DRAMATISCH VERANDEREN? DAT IS EIGEN AAN WETENSCHAP “Vandaag de dag is de theorie van evolutie een aanvaard feit voor iedereen behalve voor een fundamentalistische minderheid, wiens bezwaren niet gebaseerd zijn op een beredenering maar op het doctrinair vasthouden aan religieuze principes”-James D. Watson “Men kan geen succesvolle wetenschapper zijn zonder te beseffen dat, in tegenstelling tot de populaire gedachte die door de kranten en moeders van wetenschappers wordt ondersteund, een goed aantal wetenschappers niet alleen bekrompen en saai zijn, maar ook gewoon stom. ”-James D. Watson

HOE KUNNEN CONCLUSIES ZO VAAK ZO DRAMATISCH VERANDEREN? ER IS VEEL SUBJECTIEVE INTERPRETATIE ACHTER DEZE CONCLUSIES Inderdaad, kijkende naar het bewijs, hebben verschillende paleo-anthropologen verschillende interpretaties over hoe Ardi zich verplaatste of over wat zij bekendmaakt over de laatste gemeenschappelijke voorvader van mensen en de chimpansee. Maar het blad Science geeft niet vaak speciale edities uit, en het buitengewone aantal en de verscheidenheid aan fossielen beschreven in deze nieuwe verslagen betekenen dat wetenschappers discussieren over het echte bewijs, niet de gebruikelijke enkele tand hier of een stukje voetbeen daar.

HOE KUNNEN CONCLUSIES ZO VAAK ZO DRAMATISCH VERANDEREN? ER IS EEN HOOP REGELRECHTE SPECULATIE Het afleiden van zulke details De structuur van Ardi's hogere bekken, beenderen en voeten van het sociale gedrag is, toegegeven, speculatief — en wijzen erop dat zij rechtop op de grond liep, terwijl ze nog de verschillende onderzoekers zijn vlug om op te merken dat mogelijkheid om te klimmen behield. Eén probleem is dat sommige delen van sommige van de andere voorname conclusies van de Ardi's skelet werden gevonden in een schrijvers verdere discussie verpulverde toestand en ze hadden een uitgebreide digitale reconstructie nodig hebben. "Tim [White] liet me afbeeldingen zien van het bekken in de grond, en het zag er uit als een Ierse stoofpot, " stoofpot zegt Walker.

Godsdienst: problemen met kennis

Hoe weten we wat we weten? • OBSERVATIE • DEFINITIE • OPENBARING Beredeneerd GIDEON, Richteren 6: 33 -40 Judas 3 “voelde het in mijn hart” Onbetrouwbaar Jakob, Genesis 37: 31 -35 “de geest vertelde het me” • INTUITIE Gevaarlijk Eva, Genesis 3: 1 -6 2 Thess. 2: 10 -12