Grozjumi darbbas programmas Izaugsme un nodarbintba 10 1
Grozījumi darbības programmas “Izaugsme un nodarbinātība” 10. 1. 1. specifiskā atbalsta mērķa «PALIELINĀT KOHĒZIJAS POLITIKAS FONDU IZVĒRTĒŠANAS KAPACITĀTI» projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijos
10. 1. 1. specifiskais atbalsta mērķis «PALIELINĀT KOHĒZIJAS POLITIKAS FONDU IZVĒRTĒŠANAS KAPACITĀTI» Grozījumi kritērijos Vienotie kritēriji: • Kritērija Nr. 1. 11. precizētā redakcija: Projekta iesniegumā iekļautās kopējās attiecināmās izmaksas (projekta tiešās attiecināmās izmaksas, projekta netiešās attiecināmās izmaksas), plānotās atbalstāmās darbības un izmaksu pozīcijas atbilst MK noteikumos 1 par specifiskā atbalsta mērķa īstenošanu noteiktajām, t. sk. nepārsniedz noteikto izmaksu pozīciju apjomus un: … • Veiktie precizējumi: svītroti vārdi iekavās «kopējās» , papildnāts ar vārdiem «attiecināmās» • Tehniski precizēti kritēriju komplekti: Nr. 1. 9. , Nr. 1. 10. , Nr. 1. 11. , Nr. 1. 12. , Nr. 1. 13. , Nr. 1. 14. , Nr. 1. 15. un Nr. 1. 16. , svītrojot no vienotajiem kritērjiem vārdu «pasākuma» , ņemot vērā, ka kritēriju komplekti ir izstrādāti par specifisko atbalsta mērķi, ne specifiskā atbalsta mērķa pasākumu. Kvalitātes kritērijs: • Kritērija Nr. 3. 1. precizētā redakcija: Projekta iesniegumā paredzēta 2007. – 2013. gada ES fondu plānošanas perioda ieguldījumu lietderības, efektivitātes un ietekmes izvērtējumu veikšana. • Veiktie precizējumi: Termins «tematiskās jomas (nozares)» aizstāts ar 2007. – 2013. gada ES fondu plānošanas perioda darbības programmās lietoto terminu «ieguldījumu prioritāte» . 2
10. 1. 1. specifiskais atbalsta mērķis «PALIELINĀT KOHĒZIJAS POLITIKAS FONDU IZVĒRTĒŠANAS KAPACITĀTI» Grozījumi metodikā (1) • Vienotais kritērijs: • Kritērija Nr. 1. 3. esošā skaidrojuma redakcija: Projekta iesniedzējam ir pietiekama administrēšanas, īstenošanas un finanšu kapacitāte projekta īstenošanai. Vērtējums ir „Jā”, ja projekta iesniegumā (2. 1. un 2. 2. punktos) raksturotā projekta ieviešanai nepieciešamā administrēšanas, īstenošanas un finanšu kapacitāte ir pietiekama. Atbilstoši SAM specifikai iekļauj projekta administrēšanai un īstenošanai nepieciešamo kapacitātes detalizāciju, piemēram, norāda informāciju par speciālistiem, to galvenajiem uzdevumiem, piesaistes kārtību, nepieciešamo pieredzi un profesionālo kvalifikāciju, ja nepieciešams, norāda nepieciešamo un pieejamo infrastruktūru (ēkas, telpas, aprīkojums). Finanšu kapacitāte ir pietiekama, ja: projekta iesnieguma 2. 1. punktā aprakstītā finanšu kapacitāte –finanšu līdzekļi projekta īstenošanainodrošinās projekta īstenošanu; Ja projekta iesniegums neatbilst kādai no iepriekš minētajām prasībām, vērtējums ir „Jā, ar nosacījumu”, izvirza atbilstošu nosacījumu papildināt/ precizēt projekta iesniegumu. • Veiktie precizējumi: metodikā precizēts 1. 3. apakškritērija skaidrojums par finanšu kapacitātes atbilstības noteikšanu. 3
10. 1. 1. specifiskais atbalsta mērķis «PALIELINĀT KOHĒZIJAS POLITIKAS FONDU IZVĒRTĒŠANAS KAPACITĀTI» Grozījumi metodikā (2) • Vienotais kritērijs: • Kritērija Nr. 1. 8. esošā skaidrojuma redakcija: Projekta iesnieguma finanšu aprēķins ir izstrādāts aritmētiski precīzi un ir atbilstošs projekta iesnieguma veidlapas prasībām. • • • Vērtējums ir „Jā”, ja projekta iesniegumā (2. un 3. pielikumā): finanšu aprēķins ir aritmētiski precīzs, t. sk. ir ievēroti izmaksu apmēra ierobežojumi finanšu aprēķins ir izstrādāts atbilstoši projekta iesnieguma veidlapas prasībām, t. i. , visās ailēs ir norādīta prasītā informācija (vienas vienības izmaksu pielietojums, daudzums, mērvienības, projekta darbības numurs, izmaksu veids, izmaksu pozīciju summas, PVN); finanšu aprēķins norādīts ar diviem cipariem aiz komata; ir nodrošināta savstarpēja finansējuma apmēra atbilstība projekta iesnieguma 2. un 3. pielikumā. • • • Ja projekta iesniegums neatbilst minētajām prasībām, vērtējums ir „Jā, ar nosacījumu”, izvirza nosacījumu veikt atbilstošu precizējumu. Veiktie precizējumi: metodikā svītrota 1. 8. apakškritērija skaidrojuma ievaddaļā atsauce uz 4. pielikumu. 4
10. 1. 1. specifiskais atbalsta mērķis «PALIELINĀT KOHĒZIJAS POLITIKAS FONDU IZVĒRTĒŠANAS KAPACITĀTI» Grozījumi metodikā (3) • Vienotais kritērijs: • Kritērija Nr. 1. 11. esošā skaidrojuma redakcija: Projekta iesniegumā iekļautās kopējās izmaksas (projekta tiešās attiecināmās izmaksas, projekta netiešās attiecināmās izmaksas), plānotās atbalstāmās darbības un izmaksu pozīcijas atbilst MK noteikumos par specifiskā atbalsta mērķa īstenošanu noteiktajām, t. sk. nepārsniedz noteikto izmaksu pozīciju apjomus un: . • -projekta iesniegumā (3. pielikumā) norādītās tiešās un netiešās attiecināmās izmaksas, tajā skaitā ierobežojumi, atbilst SAM MK noteikumos noteiktajam izmaksu dalījumam tiešajās un netiešajās izmaksās, tai skaitā netiešās izmaksas projektā ir plānotas kā viena izmaksu pozīcija ne vairāk kā 15 procentu apmērā no projekta īstenošanas un projekta vadības personāla atlīdzības izmaksām; • -1. 11. 2. apakškritērija gadījumā, ja projekta iesniegumā (3. pielikumā) iekļautās izmaksu pozīcijas ir nepieciešamas projekta īstenošanai un to nepieciešamību pamato mērķa grupas vajadzības (1. 2. , 1. 3. , 1. 4. punktu apraksti), projekta darbības un to ietvaros sasniedzamie rezultāti (1. 1. un 1. 5. punktu apraksti), projektā sasniedzamie uzraudzības rādītāji (1. 6. punkta apraksts), projekta īstenošanas kapacitāte (2. 1. punkta apraksts), projekta laika plānojums (1. pielikuma informācija), publicitāte (5. sadaļas apraksts); • Veiktie precizējumi: Precizēta 1. 11. apakškritērija skaidrojuma 5. rindkopa, 1. 11. apakšpunkta skaidrojuma 8. rindkopā aiz vārdiem “projekta darbības un to ietvaros sasniedzamie rezultāti” svītrota iekavās minētā atsauce uz 1. 6. punktu. 5
10. 1. 1. specifiskais atbalsta mērķis «PALIELINĀT KOHĒZIJAS POLITIKAS FONDU IZVĒRTĒŠANAS KAPACITĀTI» Grozījumi metodikā (4) • Vienotais kritērijs: • Kritērija Nr. 1. 6. esošā skaidrojuma redakcija: Projekta iesniegums ir pilnībā aizpildīts latviešu valodā atbilstoši MK noteikumos par ES fondu ieviešanas vadību noteiktajām prasībām, projekta iesniegumam ir pievienoti visi projektu iesniegumu atlases nolikumā noteiktie iesniedzamie dokumenti un tie ir sagatavoti latviešu valodā vai tiem ir pievienots apliecināts tulkojums latviešu valodā. • • • Vērtējums ir „Jā”, ja: projekta iesniegums ir sagatavots atbilstoši veidlapai, kas pievienota projektu iesniegumu atlases nolikumam un tā ir pilnībā aizpildīta; projekta iesniegumam ir pievienoti visi nepieciešamie pielikumi, kas noteikti projektu iesniegumu atlases nolikumā: 1. pielikums “Projekta īstenošanas laika grafiks”; 2. pielikums “Finansēšanas plāns”; 3. pielikums “Projekta budžeta kopsavilkums”; pilnvara (pilnvara, iekšējs normatīvs akts u. c. ), ar kuru projekta iesnieguma veidlapas parakstītājam ir piešķirtas paraksta tiesības (attiecināms, ja projekta iesniegumu paraksta persona, kas nav projekta iesniedzēja atbildīgā amatpersona); tulkojums (ja attiecināms) • - Veiktie precizējumi: Dzēsts pielikums „pārējo pielikumu uzskaitījums (ja attiecināms)”. • • • 6
Paldies par uzmanību! 7
- Slides: 7