Grice y el principio de cooperacin Omar Sabaj

Grice y el principio de cooperación Omar Sabaj Meruane omar. sabaj@gmail. com http: //omarsabaj. wordpress. com

Esquema • • • Puntos de partida La teoría El principio de cooperación y las máximas Tipos de contenidos implícitos Las implicaturas conversacionales Los incumplimientos de las máximas Implicaturas y contexto Propiedades de las implicaturas conversacionales Críticas

Puntos de partida • Su teoría se considera como parte de la prgamática (no confundiéndola con la semántica, como lo hace Searle) • Su Teoría parte del deseo de explicar la contrapartida de los conectores lógicos en las lenguas naturales • Lo que se pretende explicar es el significado implícito añadido de los enunciados

El principio de cooperación • Existe un principio general no normativo que supone los participantes de una interacción observan y respetan: – • • “Haga que su contribución a la conversación sea, en cada momento, la requerida por el propósito o dirección del intercambio comunicativo en el que está usted involucrado” Es equivalente a las condiciones preparatorias de Searle El incumplimiento del principio de cooperación puede implicar una sanción social

Las máximas • Cantidad no se debe entregar ni más ni menos información • Cualidad solo se debe entregar información verdadera para la cual se cuenta con pruebas verdaderas • Relación diga cosas relevantes • Modalidad evite la oscuridad, la ambigüedad, sea breve y ordenado

Las máximas • El Principio de cooperación se sigue en todas las actividades humanas se trata de un principio de racionalidad • Los efectos que se producen por el incuplimiento dependen de la máxima que se está violando

Tipos de contenidos implícitos • Lo que se comunica = Contenido proposicional + contenido implícito o implicatura • Las implicaturas – Convencionales • Se derivan directamente del sgdo. de las palabras y no de factores contextuales – No convencionales • Dependen de factores extralingüísticos o contextuales

Las implicaturas no convencionales • Conversacionales / no conversacionales – Pueden de factores de la conversación o de otros factores como sociales o estéticos • Conversacionales – Generalizadas • No dependen directamente del contexto de emisión – Particularizadas • Dependen directamente del contexto de emisión

Las implicaturas conversacionales y el incumplimiento de las máximas • • Violación encubierta Supresión abierta Conflicto o colisión entre las máximas Incumplimiento o violación abierta

Implicaturas conversacionales Se determinan a partir de los siguientes factores: • • • La información contenida en el enunciado El contexto y la situación de emisión Los principios conversacionales

Implicaturas y máximas • Hay implicatura pero no hay violación aparente • Hay implicatura pero se viola una máxima para evitar el conflicto con otra • Hay implicatura precisamente porque se viola una máxima

Implicaturas y contexto • • No es fácil distinguir entre convencionales y generalizadas No es fácil determinar hasta qué punto influye el contexto en la clasificación de una implicatura

Propiedades de las implicaturas conversacionales • • Cancelabilidad No separabilidad No deducibilidad lógica Indeterminación

Críticas • Es un enfoque formalista • No hay contexto • Considerar que las condiciones son el contexto es un error • Lamentablemente, todavía no tenemos una teoría del contexto • El uso del lenguaje es difícil de formalizar

Aportes • • Recoge aspectos que no habían sido considerados antes: el significado intencional o el significado del hablante Determina el grado en que el CP puede ser alterado por ese significado intencional

Problemas • Se basa en la idea de que comunicarse es transmitir información de forma eficiente • Muchas veces existen otros principios que priman, los que muchas veces no siguen ni el principio de racionalidad ni el de cooperación