Gli utenti e le Relazioni Pubbliche 2 Monitor
Gli utenti e le Relazioni Pubbliche 2° Monitor Assorel Principali risultati DI UNA RICERCA QUANTITATIVA SUGLI UTENTI DI COMUNICAZIONE REALIZZATA DA ASTRA RICERCHE PER NUMEROSE AGENZIE ASSOCIATE AD ASSOREL (i dati completi sono a disposizione dei Soci nella sezione log-in del sito Assorel) (giugno-luglio 2006)
Questa ricerca • COMMISSIONATA AD ASTRA RICERCHE DA NUMEROSE AGENZIE DI RP ASSOCIATE AD ASSOREL • REALIZZATA TRA IL 31 MAGGIO E IL 24 LUGLIO 2006 TRAMITE 514 INTERVISTE TELEFONICHE (DI CUI 497 COMPLETE), SOMMINISTRATE CON IL METODO C. A. T. I. (COMPUTER AIDED TELEPHONE INTERVIEWING) A UTENTI TRATTI DA FILES FORNITI SIA DAI COMMITTENTI DELLO STUDIO (PER IL 60%) SIA DAI FILES ASTRA/UPA (PER IL 40%) IN MODO DA GARANTIRE LA RAPPRESENTATIVITÀ DELL’“UNIVERSO ASSOREL” • CONTENENTE I CONFRONTI CON IL 1° MONITOR ASSOREL/ASTRA DELL’OTTOBRE/NOVEMBRE 2004
La struttura del campione: il settore
La struttura del campione: il settore
La struttura del campione: il settore
La struttura del campione: il settore
La struttura del campione: l’area geografica
La struttura del campione: il numero di addetti
La struttura del campione: l’investimento in Relazioni Pubbliche nell’ultimo anno * al netto dei ‘non indicano’
Il trend dell’investimento in Relazioni Pubbliche nell’ultimo anno vs nell’anno precedente* * al netto dei ‘non indicano’
Un mercato cresciuto NELL’ULTIMO ANNO IL SALDO TRA MAGGIORI E MINORI INVESTITORI IN RP È STATO POSITIVO = +24% DELLE IMPRESE/ORGANIZZAZIONI (di meno 16%, uguale 46%, di più 38%) RISPETTO ALL’AUTUNNO 2004 C’È STATO UN ULTERIORE INCREMENTO (+38% vs. +16%)
Il trend dell’investimento in Relazioni Pubbliche nell’ultimo anno vs nell’anno precedente* 2006 2004 * al netto dei ‘non indicano’ (2006 = 3% vs 2004 = 16%)
Il trend previsto di investimento in Relazioni Pubbliche nell’ultimo anno vs biennio prossimo* * al netto dei ‘non indicano’
Un mercato in egual crescita a breve termine NEL BIENNIO PROSSIMO IL SALDO TRA MAGGIORI E MINORI INVESTITORI IN RP RESTERÀ POSITIVO = +22% DELLE IMPRESE/ORGANIZZAZIONI (di meno 7%, uguale 59%, di più 34%) RISPETTO ALL’ULTIMO ANNO CON LIEVE RALLENTAMENTO DELLA CRESCITA (saldo positivo 27% vs. 38%, con più stabili)
Il trend previsto di investimento in Relazioni Pubbliche nell’ultimo anno vs biennio prossimo* 2006 2004 * al netto dei ‘non indicano’ (2006 = 5% vs 2004 = 27%)
Le attività di RP svolte nell’ultimo anno
Le attività di RP svolte nell’ultimo anno
Le attività di RP svolte nell’ultimo anno
Le attività di RP svolte nell’ultimo anno
Le attività di RP svolte nell’ultimo anno n° medio di attività svolte nell’ultimo anno = 11. 4
Le attività di RP in crescita* nell’ultimo anno • COMUNICAZIONE PUBBLICA** +18% • COMUNICAZIONE ECONOMICO-FINANZIARIA +12% • EVENTI +9% • COMUNICAZIONE D’IMPRESA +8% • RELAZIONI B 2 B +8% • PUBBLIC AFFAIRS +6% • COMUNICAZIONE DI MARKETING/PRODOTTO +4% • COMUNICAZIONE AMBIENTALE/SOCIALE +4% • RELAZIONI CON LA COMUNITÀ LOCALE +3% * variazioni % superiori al 2% in numero delle imprese/organizzazioni (non a valore) ** incremento derivante in parte dalla modifica della struttura del campione
Le attività di RP in calo* nell’ultimo anno • CSR + CSM -8% • COMUNICAZIONE DI CRISI, ‘CRISIS MANAGEMENT’ -7% • SENSIBILIZZAZIONE SU GRANDI TEMI SOCIALI -4% * variazioni % superiori al 2% in numero delle imprese/organizzazioni (non a valore)
Le attività di RP previste nei prossimi due anni
Le attività di RP previste nei prossimi due anni
Le attività di RP previste nei prossimi due anni
Le attività di RP previste nei prossimi due anni
Le attività di RP previste nei prossimi due anni n° medio di attività previste per i prossimi due anni = 9. 2
La parziale incertezza circa le attività di RP nei prossimi due anni TRA IL 10% E IL 18% DEL CAMPIONE NON SA ANCORA QUALI ATTIVITÀ DI RP SVOLGERÀ ENTRO L’ESTATE 2007 IN CRESCITA SARÀ COMUNIQUE LA COMUNICAZIONE PUBBLICA (+5% CERTO)
Attività di RP svolte ricorrendo ad agenzie o a professionisti esterni (totale) (base: totale campione)
Attività di RP svolte ricorrendo ad agenzie o a professionisti esterni (totale) (base: totale campione)
Attività di RP svolte ricorrendo ad agenzie o a professionisti esterni (totale) (base: totale campione)
Attività di RP svolte ricorrendo ad agenzie o a professionisti esterni (totale) (base: totale campione)
Attività di RP svolte ricorrendo ad agenzie o a professionisti esterni (totale) (base: totale campione) n° medio di attività = 6. 0
La crescita dell’outsourcing delle attività di RP RISPETTO ALL’AUTUNNO 2004 AUMENTA* LA % DI RICORSO AD AGENZIE/PROFESSIONISTI ESTERNI PER. . . • EVENTI + 16% • COMUNICAZIONE PUBBLICA** + 16% • RELAZIONI B 2 B + 14% • COMUNICAZIONE AMBIENTALE/SOCIALE + 12% • COMUNICAZIONE D’IMPRESA + 9% • COMUNICAZIONE ECONOMICO-FINANZIARIA + 8% • PUBLIC AFFAIRS + 7% • COMUNICAZIONE DI MARKETING/PRODOTTO + 5% * variazioni % superiori al 2% in numero delle imprese/organizzazioni (non a valore) ** incremento derivante in parte dalla modifica della struttura del campione (segue)
La crescita dell’outsourcing delle attività di RP (segue) • COMUNICAZIONE CON DECISORI/OPERATORI + 5% • RELAZIONI CON LA COMUNITÀ LOCALE + 5% • LANCIO DI NUOVI PRODOTTI, PROGETTI, INIZIATIVE + 3% • CRISIS MANAGEMENT - 3% MA AUMENTA ANCHE IL COINVOLGIMENTO INTERNO SEMPRE PIÙ FORTE LA COLLABORAZIONE ‘INTERNO’ – ‘ESTERNO’ CON MINOR DELEGA TOTALE
Attività di RP svolte all’interno (totale) (base: totale campione)
Attività di RP svolte all’interno (totale) (base: totale campione)
Attività di RP svolte all’interno (totale) (base: totale campione)
Attività di RP svolte all’interno (totale) (base: totale campione)
Attività di RP svolte all’interno (totale) (base: totale campione) n° medio di attività = 10. 9
Il profilo d’immagine delle RP LE RELAZIONI PUBBLICHE IN ITALIA. . .
Il profilo d’immagine delle RP LE RELAZIONI PUBBLICHE IN ITALIA. . .
Il profilo d’immagine delle RP LE RELAZIONI PUBBLICHE IN ITALIA. . .
Il profilo d’immagine delle RP LE RELAZIONI PUBBLICHE IN ITALIA. . . n° medio di affermazioni condivise = 9. 4
I mutamenti* del profilo d’immagine delle RP AUMENTANO ALCUNE CRITICHE O RISERVE: • NON DESTINATE A CRESCERE MOLTO NEI PROSSIMI ANNI + 15% • CON SCARSA PROFESSIONALITÀ DI MOLTI E AGENZIE + 12% PROFESSIONISTI • NON ADATTE A UN UTILIZZO STRATEGICO • DEVONO OPERARE IN MODO PIÙ TRASPARENTE CORRETTO • PIÙ ARRETRATE, MENO PROFESSIONALIZZATE ALTRI PAESI • INDISPENSABILI PER RAGGIUNGERE CERTI TIPI INTERLOCUTORI + 10% E + 9% CHE IN + 6% DI - 4% • MOLTO CRESCIUTE NEGLI ULTIMI ANNI - 4% * variazioni % superiori al 2% rispetto al 1°Monitor Assorel/Astra del Novembre 2004 (segue)
I mutamenti* del profilo d’immagine delle RP (segue) AUMENTANO ALCUNI APPREZZAMENTI: • CONSENTONO UN’ACCURATA MISURAZIONE DEI RISULTATI + 11% • REALIZZABILI EFFICACEMENTE ANCHE CON INVESTIMENTI MODESTI + 6% • (SPESSO RESE POCO EFFICACI DALLA SCARSA COMPETENZA DEI COMMITTENTI) (+ 5%)
Indice di favore Item utilizzati per la costruzione dell’indice con valore positivo: • sono molto cresciute negli ultimi anni • sono destinate a crescere molto nei prossimi anni • consentono un’accurata misurazione dei risultati • possono essere realizzate efficacemente anche con investimenti modesti • si prestano ad un utilizzo strategico • sono indispensabili per raggiungere certi tipi di interlocutori • si integrano bene con altre forme e iniziative di comunicazione (pubblicità, marketing diretto, ecc. ) • sono destinate al coordinamento, alla regìa dell’intera comunicazione dell’azienda/organizzazione • danno un contributo essenziale dell’azienda/organizzazione e della marca alla costruzione della reputazione
Indice di favore Item utilizzati per la costruzione dell’indice con valore negativo: • sono più arretrate, meno professionalizzate che in altri Paesi • soffrono della scarsa professionalità di molti professionisti e agenzie • spesso sono rese poco efficaci dalla scarsa competenza delle aziende/ organizzazioni committenti • devono investire molto di più in formazione e aggiornamento • devono operare in modo più trasparente e corretto • costano poco perché le relazioni pubbliche valgono meno della pubblicità
Indice di favore
Le caratteristiche ritenute molto importanti per un’agenzia di Relazioni Pubbliche È MOLTO IMPORTANTE CHE UN’AGENZIA DI RELAZIONI PUBBLICHE SIA. . .
Le caratteristiche ritenute molto importanti per un’agenzia di Relazioni Pubbliche È MOLTO IMPORTANTE CHE UN’AGENZIA DI RELAZIONI PUBBLICHE SIA. . .
Le caratteristiche ritenute molto importanti per un’agenzia di Relazioni Pubbliche È MOLTO IMPORTANTE CHE UN’AGENZIA DI RELAZIONI PUBBLICHE SIA. . .
Le caratteristiche ritenute molto importanti per un’agenzia di Relazioni Pubbliche È MOLTO IMPORTANTE CHE UN’AGENZIA DI RELAZIONI PUBBLICHE SIA. . .
Le caratteristiche ritenute molto importanti per un’agenzia di Relazioni Pubbliche È MOLTO IMPORTANTE CHE UN’AGENZIA DI RELAZIONI PUBBLICHE SIA. . .
Le caratteristiche ritenute molto importanti per un’agenzia di Relazioni Pubbliche È MOLTO IMPORTANTE CHE UN’AGENZIA DI RELAZIONI PUBBLICHE SIA. . .
Le caratteristiche ritenute molto importanti per un’agenzia di Relazioni Pubbliche È MOLTO IMPORTANTE CHE UN’AGENZIA DI RELAZIONI PUBBLICHE SIA. . .
Le caratteristiche ritenute molto importanti per un’agenzia di Relazioni Pubbliche È MOLTO IMPORTANTE CHE UN’AGENZIA DI RELAZIONI PUBBLICHE SIA. . .
Le caratteristiche ritenute molto importanti per un’agenzia di Relazioni Pubbliche È MOLTO IMPORTANTE CHE UN’AGENZIA DI RELAZIONI PUBBLICHE SIA. . . n° medio di caratteristiche indicate = 23. 9
I mutamenti del profilo dell’agenzia ‘ideale’ DALL’AUTUNNO 2004 ALL’ESTATE 2006 SU 37 CARATTERISTICHE PUÒ AVERE UN’AGENZIA DI RP. . . • 13 SONO PIÙ RITENUTE “MOLTO IMPORTANTI” • 9 SONO UGUALMENTE RITENUTE “MOLTO IMPORTANTI” • 15 SONO MENO RITENUTE “MOLTO IMPORTANTI” * sono considerate variazioni significative quelle superiori al 2%
I mutamenti del profilo dell’agenzia ‘ideale’ È IN CRESCITA LA DOMANDA DI AGENZIE DI RP. . . • AGILI, CON POCHI ADDETTI +21% • SERIE, AFFIDABILI +11% • CON RISORSE PROFESSIONALI COMPETENTI MOTIVATE E +9% • CAPACI DI USARE TUTTI GLI STRUMENTI DELLE RP IN OGNI MERCATO +9% • BEN ORGANIZZATE +7% • EFFICACI (NEL PERSEGUIRE L’OBIETTIVO ‘PROBLEM SOLVIG’) E NEL +6% (segue)
I mutamenti del profilo dell’agenzia ‘ideale’ (segue) • IN GRADO DI MISURARE/DIMOSTRARE I RISULTATI +6% • CAPACI DI LAVORARE IN TEAM COL CLIENTE +5% • CAPACI DI CAMBIARE ‘IN CORSA’ PROGETTI ATTIVITÀ • CON PARTNER ESPERTI, CON GRANDE ‘SENIORITY’ +4% • INNOVATIVE, CREATIVE +3% • CON SERVIZIO DAVVERO PERSONALIZZATO +3% • RISPETTANTI I TEMPI +3% E +4%
I mutamenti del profilo dell’agenzia ‘ideale’ È STABILE LA DOMANDA DI AGENZIE DI RP. . . • ITALIANE • FACENTI PROPOSTE REALISTICHE, REALIZZABILI = • SEMPRE DISPONIBILI, ACCESSIBILI AL CLIENTE = • CON OTTIME RELAZIONI CON LE ISTITUZIONI, IL GOVERNO, LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE = • PROPOSITIVE -1% • CON UN GIUSTO RAPPORTO QUALITÀ/PREZZO -2% • CON OTTIME RELAZIONI CON I GIORNALISTI -2% • CAPACI DI GESTIRE BENE LE RISORSE DEL CLIENTE -2% • PARTE DI UN GRUPPO/NETWORK INTERNAZIONALE -2% +1%
I mutamenti del profilo dell’agenzia ‘ideale’ È IN CALO LA DOMANDA DI AGENZIE DI RP. . . • CAPACI DI LAVORARE CON ALTRI COMUNICATORI -3% • NOTE, FAMOSE -4% • CAPACI DI GESTIRE IL ‘CRISIS MANAGEMENT’ -5% • CAPACI DI GESTIRE BENE PICCOLI E GRANDI PROGETTI -8% • CURANTI I DETTAGLI, I PARTICOLARI -8% • CAPACI DI COORDINARE LE RISORSE ESTERNE CONTO DEL CLIENTE PER -8% • CON I DIRIGENTI DIRETTAMENTE COINVOLTI PROGETTI NEI -8% (segue)
I mutamenti del profilo dell’agenzia ‘ideale’ (segue) • SPECIALIZZATE NEL SETTORE L’AZIENDA/ORGANIZZAZIONE OPERA -8% • CAPACI DI REALIZZARE INIZIATIVE ELEGANTI, DI BUON GUSTO -9% • CORDIALI, SIMPATICHE -9% • GRANDI, CON MOLTI ADDETTI -9% • SPECIALIZZATE IN ALCUNI SERVIZI/ATTIVITÀ SPECIFICI -10% • CONSULENTI GLOBALE DI COMUNICAZIONE -10% • CAPACI DI GESTIRE GRANDI EVENTI -13% • COMPETENTI NELLE WEB PR -14% IN CUI
La conoscenza spontanea delle agenzie di Relazioni Pubbliche (top of mind)
La conoscenza totale delle agenzie di Relazioni Pubbliche
La conoscenza totale delle agenzie di Relazioni Pubbliche *se MS&L Mavellia 49%
La conoscenza totale delle agenzie di Relazioni Pubbliche
La conoscenza totale delle agenzie di Relazioni Pubbliche
Il giudizio circa la qualità delle agenzie di Relazioni Pubbliche in Italia VOTO MEDIO = 6. 9
Il giudizio circa la qualità delle agenzie di Relazioni Pubbliche in Italia
Migliora il giudizio circa la qualità delle agenzie di Relazioni Pubbliche in Italia (voto medio)
Il giudizio circa la qualità della propria agenzia di Relazioni Pubbliche VOTO MEDIO = 7. 2
Migliora il giudizio circa la qualità della propria agenzia di Relazioni Pubbliche (voto medio)
- Slides: 74