Geven door huishoudens Ren Bekkers Giften van huishoudens

Geven door huishoudens René Bekkers

Giften van huishoudens 0. 6 0. 55 0. 50 0. 45 0. 4 0. 33 0. 37 0. 40 0. 54 0. 50 0. 40 0. 36 0. 48 0. 45 0. 42 0. 34 0. 30 0. 2 0. 1 0 1997 1999 2001 in % van het BNP 2003 2005 2007 2009 in % van alle consumptieve bestedingen 2011

Gewinsoriseerde trends (99%) 300 250 226 200 182 150 bovengrens ondergrens 100 Nominale bedragen, niet gecorrigeerd voor inflatie 50 0 2001 2003 2005 2007 2009 2011

Robuuste trends 250 200 150 eerste kwartiel: 25% mediaan: 50% 100 derde kwartiel: 75% Nominale bedragen, niet gecorrigeerd voor inflatie 50 0 2001 2003 2005 2007 2009 2011

Dynamiek in geefgedrag, 2009 -2011 onderwijs en onderzoek 3% kunst en cultuur 3% 6% sport en recreatie 4% 7% milieu 8% kerk 5% 6% 10% 6% dierenbescherming 4% 5% 11% 6% 17% 8% 23% 6% natuur 8% 24% 7% internationale hulp 10% 27% 10% maatschappelijke en sociale doelen 11% gezondheid 11% 0% begonnen 26% 14% 64% 20% bleef geven 40% gestopt 11% 60% 80% 100%

Trends in de filantropieschaal 95 Wij moeten de wereld voor de volgende generatie goed achterlaten. 90 85 80 De maatschappij komt in gevaar omdat mensen zich steeds minder van elkaar aantrekken. 75 70 De wereld vraagt om verantwoordelijke burgers. 65 60 55 50 % ‘eens’ en ‘helemaal eens’ 2004 2006 2008 2010 2012

Trends in vrijwilligerswerk 50 45 40 % bevolking dat vrijwilligerswerk doet 35 30 25 aantal uren dat vrijwilligers actief zijn per maand 20 15 10 5 0 2002 2004 2006 2008 Generalisaties exclusief allochtonen 2010 oud 2010 2012 nieuw inclusief allochtonen

Helpt vrijwilligerswerk aan betaald werk? 25 20 15 niet 10 wel 5 0 allen zonder werk in 2010 vrijwilligerswerk "vrijwilligerswerk staat goed op mijn CV" Percentage dat in 2012 wel betaald werk had

Scheefheid in geefgedrag 2 5 13 1 e 2 e 3 e 4 e 5 e 80

Vermogen per kwintiel 11, 937, 500 2, 037, 500 272, 000 1 e 664, 000 2 e 1, 153, 000 3 e 4 e 5 e

Giften per vermogenskwintiel 18, 026 1, 503 1, 318 1 e 2 e 2, 380 2, 833 3 e 4 e 5 e

Giften in percentage van inkomen 3 2. 5 vermogenskwintielen 2 inkomenskwintielen 1. 5 1 0. 5 0 1 e 2 e 3 e 4 e 5 e

Bestemming van filantropie 100% 90% 11 10 80% 23 70% 27 60% 50% 30 40% 91 269 201 141 493 151 488 10% 0% 1357 1007 30% 20% overig gehele bevolking vermogende Nederlanders maatschappelijke en sociale doelen sport en recreatie onderzoek en onderwijs kunst en cultuur milieu, natuur, dieren internationale hulp gezondheid kerk

Giften naar herkomst vermogen 12, 971 2, 286 2, 327 Erfenis / familievermogen Loonarbeid 2, 333 Eigen bedrijf Onroerend goed

Geefgedrag als deel van het inkomen 2. 1 1. 8 1. 7 1. 2 Erfenis / familievermogen Loonarbeid Eigen bedrijf Onroerend goed

“Als de overheid bezuinigt, ga ik meer geven” 4 19 37 (helemaal) eens 38 neutraal (helemaal) oneens 59 42 bevolking vermogende Nederlanders

Giften per jaar naar bereidheid compensatie bezuinigingen 6, 150 5, 431 4, 539 “Als de overheid bezuinigt, ga ik meer geven” (helemaal) oneens 155 246 bevolking neutraal 452 (helemaal) eens vermogende Nederlanders

Reactie Fons van Rooij Instituut Fondsenwerving De goede doelen sector slaagt er steeds beter in het geven door huishoudens te ontmoedigen!