Gesellschaftsrecht 3 Woche Kursbersicht Handelsrecht 1 bis 3

Gesellschaftsrecht 3. Woche

Kursübersicht Handelsrecht (1. bis 3. Woche) Gesellschaftsrecht (4. bis 6. Woche) Familienrecht (7. bis 9. Woche) Erbrecht (10. bis 12. Woche) ZPO (13. bis 15. Woche) Zwangsvollstreckungsrecht (16. bis 18. Woche) Arbeitsrecht (19. bis 21. Woche)

Überblick Examensrelevant in Berlin/Brandenburg: ü Gesellschaft bürgerlichen Rechts ü offene Handelsgesellschaft ü Kommanditgesellschaft ü Verein, soweit faktisch examensrelevant • Errichtung, Vertretung, Geschäftsführung und Haftung der Gesellschaft mit beschränkter Haftung

Beendigung der Gb. R 1. Stufe: Eintritt eines Auflösungsgrundes Ablauf der im Ges. V bestimmten Zeit, § 723 I 1 Auflösungsbeschluss Erreichen oder Unmöglichwerden des Gesellschaftszwecks, § 726 Tod eines Gesellschafters, § 727 I Eröffnung des Ins. V über Vermögen von Gesellschafter, § 728 I 1 Vereinigung aller Anteile in einer Hand Kündigung durch einen Gesellschafter, §§ 723, 724 Kündigung durch einen Gläubiger des Gesellschafters, § 725 2. Stufe: Liquidation der Gesellschaft besteht mit verändertem Zweck fort, §§ 730 ff. 3. Stufe: Beendigung der Gesellschaft

Beendigung von o. HG und KG 1. Stufe: Eintritt eines Auflösungsgrundes Abweichungen von Gb. R: Eröffnung des Ins. V über Vermögen der Gesellschaft (§ 131 I Nr. 3 HGB) und rechtskräftiges Gestaltungsurteil (§§ 131 I Nr. 4, 133 HGB) als Beendigungsgründe Erreichen des Gesellschaftszwecks, Tod eines Gesellschafters (§ 131 III Nr. 1 HGB), Eröffnung des Ins. V über Vermögen eines Gesellschafters (§ 131 III Nr. 2 HGB), Kündigung eines Gesellschafters (§ 131 III Nr. 3 HGB) oder Gläubigers eines solchen (§ 131 III Nr. 4 HGB) führen nicht zur Auflösung 2. Stufe: Liquidation der Gesellschaft besteht mit verändertem Zweck fort, §§ 145 -148 HGB; Firmierung mit dem Zusatz „i. L. “, § 153 HGB 3. Stufe: Beendigung der Gesellschaft

Fall 3 – Entwicklungsstufen einer Spedition A hat am 01. 03. einen gut gehenden Speditionsbetrieb geerbt. Er einigt sich am 01. 04. mit seinem Bekannten B über die Gründung einer Gmb. H, in die das Unternehmen eingebracht werden soll. A soll Alleingeschäftsführer der Gesellschaft sein. Die Geschäfte werden im Einvernehmen der Gesellschafter ohne Unterbrechung weitergeführt. Am 01. 05. beauftragt A im Namen der „Speditions. Gmb. H in Gründung“ den Dachdecker D, das Dach der Fahrzeughalle zu reparieren. Nachdem der Gesellschaftsvertrag am 01. 06. notariell beurkundet worden ist, kauft A im Namen der „Speditions-Gmb. H“ beim Autohändler V am 01. 07. ein neues Transportfahrzeug zum Preis von Euro 75. 000, -. Anschließend, am 01. 08. , wird die Gmb. H im Handelsregister eingetragen. 1. V verlangt von der Gmb. H und deren Gesellschaftern Zahlung des Kaufpreises. Zu Recht? 2. D fragt, an wen er sich wegen der von ihm durchgeführten Dacharbeiten halten kann.

1. Frage: Ansprüche des V Lösung A. V Speditions-Gmb. H, § 433 II BGB i. Vm. § 13 I Gmb. HG I. Anspruch entstanden 1. Kaufvertrag a) Rechtsfähigkeit einer Gmb. H (+), § 13 I Gmb. HG b) Existenz der Speditions-Gmb. H (-), § 11 I Gmb. HG, bei Abschluss des Kauf. V war Gmb. H noch nicht eingetragen c) Existenz einer Vor-Gmb. H? BGHZ 80, 129 ff. : Mit notarieller Beurkundung des

Lösung d) Wirksame Vertretung der Vor-Gmb. H aa) eigene WE des A (+) bb) im Namen der Vor-Gmb. H (-), aber Grundsätze des unternehmensbezogenen Geschäfts als Ausnahme vom Offenkundigkeitsprinzip cc) mit Vertretungsmacht Als Geschäftsführer der künftigen Gmb. H grds. (+) nach §§ 35 I, 37 II Gmb. HG P: Auch im Gründungsstadium? e. A. : Nur Vertretungsmacht für notwendige

Lösung B erfolgt i. Vm. hier (+), da mit Zustimmung des Einigung (+) 2. Wirksam (+) 3. Gmb. H in Stellung der Vor-Gmb. H eigetreten (+), mit Eintragung ins Handelsregister II. Ergebnis Anspruch V Speditions-Gmb. H gem. § 433 II BGB § 13 I Gmb. HG (+) B. V A gem. § 433 II i. Vm. § 11 II Gmb. HG Nach Wortlaut: (+), A hat im Namen der Gmb. H gehandelt Nach Telos: (-), A hat die Vor-Gmb. H vertreten. Diese wurde verpflichtet, nicht die vermeintliche Gmb. H. § 11 II Gmb. HG

Lösung C. V A, § 433 II BGB i. Vm. § 128 S. 1 HGB analog I. Anspruch entstanden 1. Anspruch gegen die Gmb. H (+), s. o. gem. § 433 II 2. Persönliche Haftung gem. § 128 S. 1 HGB analog a) Bei Vor-Gmb. H BGH früher: Zwar Außenhaftung, aber begrenzt auf die Stammeinlage h. L. : Volle Außenhaftung BGH heute: Volle Innenhaftung; Außenhaftung nur bei unechter Vor-Gmb. H (Aufgabe der Eintragungsabsicht und

Lösung II. Ergebnis Keine Haftung von A persönlich Frage 2: Ansprüche des D A. § 631 I BGB i. Vm. § 13 I Gmb. HG (-), weder Gmb. H, noch Vor-Gmb. H haben zu dieser Zeit existiert. B. § 631 I BGB i. Vm. § 124 HGB I. Anspruch entstanden 1. Werkvertrag zwischen D und o. HG zwischen A und B? a) Existenz einer o. HG zu jener Zeit? (+), A und B betrieben Geschäfte „der

Lösung b) Wirksame Vertretung der o. HG (+), nach den Grundsätzen über unternehmensbezogene Geschäfte vertrat A mit Vertretungsmacht gem. § 125 HGB die Gesellschaft wirksam. 2. Wirksamkeit des Werkvertrages (+) II. Anspruch erloschen P: Was passiert mit der Vorgründungsgesellschaft, wenn eine (Vor-)Gmb. H entsteht? h. M. : Vorgründungsgesellschaft erlischt liquidationslos;

Lösung C. Anspruch D A/B gem. § 631 I BGB, §§ 124, 128 S. 1 HGB I. Anspruch entstanden 1. Anspruch gegen die Gesellschaft (+), s. o. 2. Persönliche Haftung (+), § 128 S. 1 HGB II. Anspruch erloschen (-), insb. nicht mit Auflösung der Vorgründungsgesellschaft, vgl. § 159 HGB III. Ergebnis A und B haften dem D gem. § 128 S. 1 HGB persönlich.

Fall 4 –Assets off the shelf P war alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer der „Möbelhaus P Gmb. H“, die ein Möbelgeschäft betrieb. Kurz nach Einzahlung des Stammkapitals von Euro 50. 000, - hatte P der Gmb. H – dem Wert der Gegenstände entsprechend – Betriebsmittel für Euro 50. 000, - verkauft und sich die auf das Gesellschaftskonto eingezahlten Euro 50. 000, - umgehend zurücküberwiesen. Aufgrund erheblicher Schulden wird das Insolvenzverfahren über das Vermögen der gut am Markt positionierten „Möbelhaus P Gmb. H“ infolge Zahlungsunfähigkeit wegen strategischer Fehlentscheidungen des P eröffnet. Der Insolvenzverwalter I einigt sich mit der Ehefrau E des P über den Verkauf sämtlicher Betriebsmittel der „Möbelhaus P Gmb. H“ sowie des Goodwills und des Namens gegen Zahlung eines – realistischen – Zerschlagungswertes von Euro 65. 000, - an eine von der E gegründete Vorratsgesellschaft „Off-the-shelf Gmb. H“. Die „off-the-shelf Gmb. H“ übernimmt auch den Pachtvertrag über die Betriebsstätte. I benennt die „Möbelhaus P Gmb. H“ in „P Gmb. H“ um, E die „Off-the-shelf Gmb. H“ in „Möbelhaus P Gmb. H“; ihren Ehemann P setzt sie zum Geschäftsführer ein, der fortan wieder die Geschicke der „Möbelhaus P Gmb. H“ am alten Wirkungsort lenkt. 1. Gläubiger G ist empört. Er verlangt die Bezahlung offener Forderungen aus Verkäufen an die „alte Möbelhaus P Gmb. H“ von der „aktuellen Möbelhaus P Gmb. H“ in Höhe von Euro 360. 000, -. Zu Recht? 2. Besteht für G oder I die Möglichkeit, gegen P persönlich vorzugehen?

Lösung 1. Frage: Ansprüche des G gegen die neue Möbelhaus P Gmb. H A. § 433 II i. Vm. § 13 I Gmb. HG I. Anspruch entstanden 1. Kaufvertrag G – Möbelhaus P Gmb. H (-), G hatte einen solchen nur mit der Gesellschaft, die mittlerweile P Gmb. H heißt, geschlossen. Diese ist mit der neuen Möbelhaus P Gmb. H nicht identisch 2. Haftung für die Schuld der P Gmb. H? a) §§ 414 ff. ? (-), keine Anhaltspunkte b) § 25 I 1 HGB

Lösung Rechtsgeschäft HGB aus Insolvenz- aa) Erwerb eines Handelsgeschäfts durch (+), als sog. asset deal bb) Unternehmensfortführung (+), Möbelhaus wird weitergeführt cc) Firmenfortführung (+), als „Möbelhaus P Gmb. H“ dd) Kein Ausschluss (1) § 25 II HGB (-), nichts ersichtlich (2) Teleologische Reduktion des § 25 I 1 gh. M: Nichtanwendung bei Erwerb masse, da dieser sich aus

Lösung Somit § 25 I 1 HGB (-) II. Ergebnis Anspruch aus § 433 II BGB, § 13 I Gmb. HG (-) B. Ergebnis zu Frage 1 Kein Anspruch des G gegen die Möbelhaus P Gmb. H 2. Frage: Ansprüche G oder I P persönlich A. G P, § 433 II BGB (-), § 13 II Gmb. HG

Lösung B. Durchgriffshaftung G P I. Durchgriff auf Gesellschafter (+), bei Rechtsformmissbrauch (§ 826) (+), bei Vermögensvermischung (§ 242) wohl (-), bei bloßer Unterkapitalisierung wohl (-), bei existenzvernichtendem Eingriff (§ 826) Keine Fallgruppe kommt in Betracht II. Durchgriff auf Geschäftsführer (+), bei §§ 280 I, 311 III, 241 II (+), bei § 823 II i. Vm. § 15 a I Ins. O (+), bei § 823 II i. Vm. sonstigem Schutzgesetz für den Gläubiger Keine Fallgruppe kommt in Betracht III. Ergebnis

Lösung C. I P, Gesellschaftsvertrag, §§ 14, 19 I Gmb. HG I. Befugnis zur Geltendmachung (+), Insolvenzverwalter ist gem. § 80 I Ins. O befugt II. Anspruch entstanden 1. Wirksamer Gesellschaftsvertrag, §§ 1 ff. Gmb. HG (+), formwirksam über „alte“ Möbelhaus P Gmb. H 2. Wirksame Begründung einer Einlageverpflichtung des P (+), nach § 14 Gmb. HG III. Anspruch erloschen Erfüllung, § 362 I BGB 1. Leistungserfolg herbeigeführt? (+), mit Zahlung der Euro 50. 000, -

Lösung verbotener 2. Wegfall der Erfüllungswirkung wegen Sacheinlage i. Sv. § 5 IV 1 und 3 Gmb. HG, da Rückzahlung gem. § 19 IV 1 Gmb. HG? Rückzahlung (+) Wirtschaftlich betrachtet Gmb. HG (+) Vorabsprache zwischen Gesellschafter Somit liegt eine verdeckte Sacheinlage vor Aber: Dennoch Erfüllungswirkung nach § 19 IV die Sacheinlage werthaltig war

Überblick Examensrelevant in Berlin/Brandenburg: ü Gesellschaft bürgerlichen Rechts ü offene Handelsgesellschaft ü Kommanditgesellschaft ü Verein, soweit faktisch examensrelevant ü Errichtung, Vertretung, Geschäftsführung und Haftung der Gesellschaft mit beschränkter Haftung

Ende Gesellschaftsrecht 3. Woche