FUNKN MESTSK REGINY FMR angl Functional urban regions
FUNKČNÉ MESTSKÉ REGIÓNY FMR angl. Functional urban regions (FUR)
zrod myšlienky ich delimitácie n 30. roky 20. storočia: tzv. Chicagská škola q q n 70. roky 20. storočia: Západná Európa q n pozorovanie populačného vývoja v mestách a ich zázemiach v súvislosti s vyľudňovaním niektorých veľkých miest zvýšený záujem o štúdium funkčných regiónov zamerané na urbánne oblasti 80. roky 20. storočia: Drewett, R. , Rossi, A. (1981) q autori zaoberajúci sa urbánnym vývojom upozorňujú na nevhodnosť administratívnych jednotiek: „administratívne jednotky, hoci sú vhodnou priestorovou sústavou na pozorovanie niektorých lokálnych javov, sú obmedzujúce pri výskume priestorových aspektov mnohých javov súvisiacich s procesmi v urbánnych, resp. sídelných systémoch“
Drewett, R. , Rossi, A. (1981) a FMR n n pri výskume zameranom na vzťahy (viacrozmerné predikáty) presadzujú aplikáciu FMR koncipujú ich ako nodálne regióny pozostávajúce z dvoch urbánnych zón q q n n centrum FMR tvorí urbánne jadro (core) ohraničená sústava k jadru priľahlých oblastí (ring) koncept pomáha prekonávať prekážky súvisiace s priestorovým výskumom nejasná definícia => problematická porovnateľnosť medzi jednotlivými krajinami
jadro a zázemie n Klaassen, L. H. , Scimemi, G. (1981) q q n Kontuly, T. , Tammaru, T. (2006) – Estónsko q n jadro: centrálna obec obvod: všetky obce z ktorých určitý podiel pracujúcich odchádza do centrálnej obce (navrhujú 15 %) zázemie: mieru odchádzkovosti 30 % Kawashima, T. et al. (1993) – Japonsko q minimálne 5% podiel odchádzajúcich za prácou do centra => nedostatky
nedostatky n n výsledné regióny nezahŕňajú celé riešené územie niektoré lokality by mohli byť súčasťou viacerých zázemí
FMR od prof. A. Bezák n n n metodológia, princípy, regionalizácia denný urbánny systém základný predikát (vzťah): dochádzka za prácou princípy: vnútornej koherencie a vonkajšej uzavretosti FMR 81 a FMR 91 q q na základe sčítaní vytipoval centrá dochádzky v prvom kroku väčšina odchádzajúcich do centra v ďalších iteráciách dochádzajúci do územia z 1. kroku zachovanie pravidla priestorovej kompaktnosti územia =>
FMR 91 B n n vnútorne koherentné, uzavreté, kompaktné veľkosťou diametrálne odlišné =>
=> FMR 91 A n kritérium minimálne 35 000 obyvateľov =>
n jednotky FMR 91 B takmer úplne spadajú do 91 A q n v istom zmysle tak možno hovoriť o dvoch hierarchických úrovniach na základe porovnaní FMR 80 a FMR 91 sa zistilo, že FMR 91 A vykazujú väčšiu stabilitu v čase <– Príklad Bratislava
FMR 91 Košice
Funkčné mestské regióny II. v porovnanie FMR 81 – FMR 91 v porovnanie FMR 91 A – FMR 91 B (51 a 66) v porovnanie FMR a administratívne hranice v aplikácia FMR – štúdium migračných trendov • problém pri zaradení niektorých obcí do FMR • štatistický úrad eviduje len dochádzku nad 10 obyvateľov • pri 61 obciach ŠÚ SR neeviduje žiadnu dochádzku • ďalšie dve obce majú toky nad 10 obyv. iba navzájom • všetko sú to obce do 250 obyv. , riešené boli ex post
centrá (analyzované centrá v rámci okresov 1991) • • • BJ: Bardejov, Giraltovce HE: Humenné, Medzilaborce, Snina KE: Košice KS: Medzev, Moldava nad Bodvou MI: Michalovce, Sobrance, Strážske PP: Poprad, Kežmarok, Spišská Belá, Spišská Stará Ves, Starý Smokovec, Svit PO: Prešov, Lipany, Sabinov, Veľký Šariš RV: Rožňava, Jelšava, Lubeník, Plešivec, Revúca SN: Spišská Nová Ves, Gelnica a Prakovce, Krompachy, Levoča, Spišské Podhradie, Spišské Vlachy SL: Stará Ľubovňa, Podolínec • • SK: Svidník, Stropkov • TV: Trebišov, Čierna nad Tisou, Kráľovský Chlmec, Sečovce, Veľké Kapušany, Vojany • VT: Vranov nad Topľou, Hanušovce nad Topľou
vzťah inklúzie medzi FMR 91 -A a FMR 91 -B • A 3 Bardejov – B 4 Bardejov – B 12 Giraltovce • A 11 Humenné – B 15 Humenné – B 24 Medzilaborce • A 18 Michalovce – B 25 Michalovce – B 45 Sobrance • A 24 Poprad – B 33 Poprad – B 47 Spišská Stará Ves • A 30 Rožňava – B 38 Revúca – B 40 Rožňava • A 35 Spišská Nová Ves – B 11 Gelnica a Prakovce – B 46 Spišská Nová Ves • A 37 Svidník a Stropkov – B 49 Stropkov – B 50 Svidník • A 45 V. Kapušany a K. Chlmec – B 18 Kráľovský Chlmec – B 60 Veľké Kapušany Okrem toho z viac ako jedného FMR B pozostávajú FMR A: Levice, Rimavská Sobota, Senica, Zvolen a Žiar nad Hronom
Porovnanie FMR 80 a FMR 91 B stupeň územnej zhody vyjadrený indexom územného súladu M M = 100: BB, BR, CA, MT, NO, NB&ZC, PB, PU, VKap, ZA M = 95 – 100: PP, LM, KChl, SV, NM, RV, ZM, ZH, PD, RK, SN, HE, LV, SL M = 90 – 95: BJ, VK, BS, BN, NZ, SA&GA, NR, SSV, DK, KN, Štr, BA, ZV, TS&Nižná, TO M = 85 – 90: SK, LC, KE M = 75 – 85: RA, SP, SI&Hol, DS, TN, Dn. V, TV, KA, Hnú M = 60 – 75: VT, ML, GL&Prak, PN, MI, SE, MY, Šahy, PO, RS, TT
vlastnosti vybraných regiónov región • KE A/B • PP A rozloha počet obcí p. centier v jadre 1811 1973 117 70 1 1 1810 162 56 14 1 1 1501 87 1 1058 443 73 14 1 2 • SL A/B • MI A 636 1310 45 109 1 1 – MI B – SO B 910 400 76 33 1 1 1706 90 1 1149 557 60 30 1 3 1181 84 1 – PP B – SSV B • SN A – SN B – GLa. P B • RV A – RV B – RA B • HE A – HE B – ML B 872 310 69 15 1 1 • VV A/B • TV A/B 757 610 66 45 1 1
FMR a administratívne členenie • územnosprávne členenie sa pokladá za efektívne vtedy, keď v maximálnej miere odzrkadľuje existujúcu priestorovú štruktúru spoločnosti • administratívne jednotky koincidujú s FMR • do úvahy berieme 70 okresov SR a FMR 91 -B
indexom územného súladu M tu v prípade okresov možno do istej miery hovoriť ako o geografických celkoch • úplný súlad – akceptovateľný nesúlad 26 okresov/FMR – M = 100: BN, BB, BS, BR, IL(FMR Dn. V), PB, PD, PU, SV, TN – M > 95: CA, KS (FMR KE), RV, RK, SL, VK, VT – M > 90: BJ, KN, LM, NR, SI, SK, TT, ZM, ZH • veľké odchýlky 15 okresov/FMR – v prospech okresov: DS, GL, KA, ML, NO, NM, SE a SO – v prospech FMR: DK, HE, PN, TS, ZA – kompenzované odchýlky: MY, HC
indexom územného súladu M v prípade okresov nemožno hovoriť o geografických celkoch, len priestorových agregátov • 29 problematických okresov (vyše 40 %) • okres je periférnou časťou nejakého FMR, ktorého jadro leží na území iného okresu: BY, DT, KM, LE, MA, PE, PK, PT, SB, SC, TR • centrálne časti rozsiahlejších FMR: LC, MT, PP, PO, SN, TO, ZV, ZA • okresy, ktoré pozostávajú z dvoch FMR: LV, MI, NZ, RA, RS, SK, TV • jeden FMR aj s jadrom rozdelený medzi dva okresy: SA, GA • osobitný prípad: okres KK = periférna časť FMR PP + celý FMR SSV • k FMR BA skôr inklinuje BA kraj ako akýkoľvek okres • disproporcie sú obrovské aj na krajskej úrovni
FMR 2001 • predstavené v štúdii: Bezák, A. 2014: Funkčné mestské regióny na Slovensku v roku 2001. In Lauko et al. eds. Regionálne dimenzie Slovenska. Bratislava (Univerzita Komenského), pp. 169 -198.
FMR 2001 Regionálny systém FMR 01 -B
FMR 2001 Regionálny systém FMR 01 -A
Porovnanie vymedzenia FMR 01 -C a FMR 91 -B Zdroj: Bezák 2014
Porovnanie FMR 91 -B a FMR 01 -B
Porovnanie FMR 91 -B a FMR 01 -B
- Slides: 24