Fs biomassza elltsi lncok fellltsnak lpsei vdett terleteken
Fás biomassza ellátási láncok felállításának lépései védett területeken DUNA-IPOLY NEMZETI APRK IGAZGATÓSÁG ELÖD RÉKA
Mi a BIOEUPARKS? Az Európai Unió Intelligent Energy Europe programjának részeként kidolgozott projekt a szilárd biomassza hasznosítására. Fő céljaink: • Elősegítjük a fenntartható erdő- és mezőgazdálkodásból származó biomassza helyi felhasználását. • Hatékony és fenntartható biomassza hasznosítási láncokat hozunk létre 5 európai nemzeti parkban. • Átadjuk az ismereteket más nemzeti parkok, vállalkozók és a lakosság részére.
Tartalomjegyzék 1. Az ellátási láncok létrehozásának lépései 2. Az ellátási láncok felállításának technikai feltételei 3. Az uniós jogszabályoknak és a fenntarthatóság szempontjainak való megfelelés 4. Főbb nehézségek és akadályok 5. Megoldási alternatívák a nehézségek és akadályok leküzdésére 6. Politikai javaslatok nemzeti és térségi szinten 7. Jó példák bemutatása
1. Az ellátási láncok létrehozásának lépései
Fő lépések
A jelenlegi helyzet vizsgálata A. Kínálati oldal Javaslat: Ne fordítsunk túl sok időt és forrást a meglévő helyzet elemzésére – csak az alapinformációkra van szükség a) Biomassza potenciál b) Fás biomassza előállítók c) A fás üzemanyagpiac rövid áttekintése B. Keresleti oldal a) Meglévő biomassza felhasználók C. Egyebek a) Meglévő környezeti és egyéb korlátozások b) Referenciák
A cél meghatározása – mit akarunk elérni? A fás biomassza helybeni felhasználásának növelése a nemzeti parkok területén A park területén lévő középületek fűtése a védett területek kezeléséből származó fás biomasszával A park területén levő települések fűtése A nemzeti park igazgatóság létesítményeinek fűtése természetvédelmi kezelésből származó biomasszával Természetvédelmi kezelésből származó fás üzemanyag termelése és értékesítése a park területén élő lakosok számára A parkban a helyi lakosság számára lehetőség biztosítása fás üzemanyag előállítására Javaslat: Fontos a kezdetén meghatározni a célt. Már a cél meghatározásába is vonjuk be a célcsoportokat.
Lehetséges hatások Mindezek a célok különféle lépések, projektötletek segítségével Valósíthatók meg Javaslat: Vitassuk meg a különböző lehetőségeket, elemezzük a különböző megközelítéseket és határozzuk meg a célokat a tervezési folyamatok kezdetén
2. Az ellátási láncok felállításának technikai feltételei
Fás biomassza potenciál Becsült elméleti potenciál [1000 m 3] Ellátási paraméter Biomassza erdős területekről Biomassza szőlők és gyümölcsösök területéről Fűrészpor és fahulladék a fafeldolgozó iparból Tűzifa egyéb területekről Új biomassza projektek számára elérhető (in %) Javaslat: Használjuk az Útmutatóban javasolt egyszerű kérdőívet. A tervezett új rendszer számára hozzáférhető biomassza mennyiségét becsléssel is meghatározhatjuk, de fontos, hogy a becsült adatok reálisak legyenek.
Fás biomassza termelési technológiák A technológia kiválasztásának szempontjai: • • A térségben meglévő géppark és hagyományos gyakorlat A felszín jellegzetességei Költségek Természetvédelmi célú korlátozások Wood. Chain. Manager • Egy ingyenes internetes programmal képszerűen megjeleníthető a kiválasztott technológia költsége Javaslat: Wood. Chain. Manager http: //wcm. gozdis. si/ használható a géppark költségeinek számítására
Példa előállítási láncra • Faapríték előállítása: Láncfűrész, traktor, teherautó és aprítékoló gép • Gépek költsége: Gép Láncfűrész (4 k. W) Erdészeti traktor Single drum winch Forestry transport composition Standard traktor PTO Aprítékoló Előállítási lánc költsége Összes költség Anyagköltség (€/h) (€/m 3) 4. 0 2. 1 29. 9 7. 5 5. 5 2. 5 44. 4 5. 1 40. 7 74. 1 198. 6 4. 1 7. 4 28. 7 http: //wcm. gozdis. si/
Fás üzemanyag előállítók Gyártók becsült száma Erdészeti fakitermelők Faapríték-előállítók Pelletgyártók Öszzesen Előállított mennyiség (becsült érték) (t) Új szereplők számára hozzáférhető fás biomassza (t) Javaslat: Válaszoljuk meg az egyszerű kérdést: Ki kicsoda a park területén? Használjuk a meglévő adatbázisokat és a nyilvánosan hozzáférhető adatokat.
Várható új fás üzemanyag felhasználás • Csak akkor releváns, ha új biomassza-égető üzemet terveznek • A fűtési rendszer tervezése szakértői feladat • Egyszerű számítások csak az első becsléshez alkalmasak Javaslat: Kérdezzük meg a szakértőket!
3. Nehézségek, akadályok, részvétel, megoldások • Gazdaságil • Költség, profit, támogatások • Környezeti • Biodiverzitás, Natura 2000, • Szociális • Új munkahelyek, helyi fejlesztések • Kulturális • Az erdő hagyományos használati módjai
Jogi szabályozás és fenntarthatósági szempontok A park területére érvényes jogi szabályozást és fenntarthatósági előírásokat figyelembe kell venni, meg kell vizsgálni mielőtt biomassza ellátási láncok létrehozásába fogunk javaslat: Gyűjtsük össze a lehetséges korlátozó tényezőket és vitassuk meg az érintettekkel
A célcsoportok bevonása A célcsoportot (előállítók, felhasználók, helyi önkormányzatok, erdőtulajdonosok, …. . ) meg kell határozni Kerekasztal megbeszéléseket kell szervezni, ahol bemutatjuk az elképzeléseket és visszajelzéseket kapunk A projektet a különböző fázisaiban különböző célcsoportoknak kell bemutatni – a helyi lakosság és a döntéshozók bevonása kulcsfontosságú Javaslat: A védett területeken is lehet fenntartható módon hasznosítani a fás biomasszát, a természetvédelmi érdekek sérülése nélkül
A fás biomassza előállítási láncok továbbfejlesztésének fő nehézségei • Nehézségek / akadályok vizsgálata: – SWOT módszert, vagy más hasonló részvételi elvű módszert alkalmazhatunk – vonjuk be a főbb célcsoportokat – már a biomassza ellátási láncok tervezésénél számoljunk velük. Javaslat: A biomassza projektekhez elengedhetetlen a társadalom támogatása– kérdezzünk, hallgassuk meg a véleményeket és csak utána tervezzünk
Alternatív megoldások? • • • Javaslatok: Meg kell találni a mindenki számára előnyös megoldásokat! Modern technológiák, Erdőtulajdonosok egyesítése, Az érintettek bevonása és oktatása A helyi szereplők bevonása a kezdetektől A helyi politikusok támogatásának megnyerése • A fás üzemanyag piac feltételeinek javítása a felhasználók és előállítók érdekében
4. Jó példák
Miért kezdtünk bele a projektbe, mi volt a fő elképzelés • A természetvédelmi kezelések – különösen az invazív fajok eltávolítása – során kikerülő biomassza nem került korábban hasznosításra, elszállítása költséggel, helyben történő égetése környezeti károkkal járt. • Ugyanakkor épületek fosszilis energiahordozóval történő fűtése igen drága - pl. a Sas-hegyi Látogatóközpontban villanyfűtés üzemelt. • E két problémára egyszerre jelent fenntartható, környezetbarát és gazdaságos megoldást a biomassza energetikai hasznosítása.
A projekt célja Természetvédelmi kezelésből származó fás biomassza hasznosítása A fás biomassza helybeni felhasználásának növelése a nemzeti parkok területén A park területén lévő középületek fűtése a védett területek kezeléséből származó fás biomasszával A park területén levő települések fűtése A nemzeti park igazgatóság létesítményeinek fűtése természetvédelmi kezelésből származó biomasszával A fenntartható módon kitermelt biomassza értékesítése a park területén élő lakosok számára
Részvétel biztosítása és kapacitásfejlesztés Sikeres biomassza projekt nem képzelhető el társadalmi támogatottság nélkül Főbb célcsoportok: helyi lakosok, döntéshozók, biomassza piac szereplői, nemzeti parkok, civil szervezetek • Figyelemfelkeltő rendezvények: Bp, Ócsa, Pilisszentiván – 271 résztvevő • Kerekasztal-megbeszélések: 4 alkalom, 60 résztvevő • Speciális találkozók (eddig 13, még kb. 4 lesz)
Minta ellátási láncok felállítása • DINPI területén természetvédelmi kezelésből (elsősorban invazív fajok eltávolításából) származó biomassza potenciál vizsgálata – szakértők bevonásával • Meglévő kis kapacitású biomassza fűtőművek feltérképezése • Kapacitásfejlesztésre való hajlandóság/lehetőségek felmérése • Célterületek kijelölése • Kulcsszereplők bevonása • Fenntarthatósági kritériumok meghatározása • Megállapodások megkötése • Új beruházások előkészítése • Hiányzó mennyiség biztosítására erdészetek bevonása • Monitoring, finomhangolás
Célterületek kiválasztása Meglévő fűtőmű Ócsa, Sas-hegy Erdészeti fakitermel és védett területen (PPZrt. ) Invazívkezelés, területkezelés, gazdálkodás (DINPI) Esztergomi állattartó telep Visegrád, Gödöllő Lehetséges kazánberuházás Pilismarót
Invazívkezelés területei More detailed data assessment is going on
A minta ellátási láncok 3 típusa 3 Visegrád region 2 Gödöllő region 5000 tons fuel wood 15000 MWh/year + Börzsöny-Ipolyvalley region 6 -8 m 3 increased to 20/38 m 3/year
1. Típusú ellátási lánc Sas-hegyi Látogatóközpont 30 m 3/év (korábban 12 m 3/év)
Adventív növényfajok ponttérképe
2. típusú ellátási lánc Ócsa: lakossági felhasználók – tűzifa Ócsa: tésztaüzem 400 m 3/év
3. Típusú ellátási lánc Alapanyag Állami tulajdonú területről Területkezelő: PP Zrt Gödöllői Erdészet Biomassza természetvédelmi/erdészeti kezelésből védett területről Kitermelés Pilisi Parkerdő Zrt. max. kapacitás: 12000 m 3 Szállítás Helyi vállalkozó teherautóval (max. kapacitás 9000 m 3) Tárolás HM CURRUS Zrt. - Gödöllő kapacitás: 200 m 3 Átalakítás tűzifa PP Zrt. Végzi a kitermelés helyén Energiatermelés, végfelhasználó HM CURRUS Zrt. - Gödöllő MAWERA Gmb. H FSB 550 kazán 550 k. W
/ / • Kisléptékű ellátási láncok felállítása és adminisztrálása nagyon időigényes – a tervezett fél év helyett 1, 5 -2 évbe telt • Kisléptékű helyi kitermelés-szállítás természetvédelmi szempontból igen kedvező • Az ócsai lakossági tűzifa-ellátás minden szereplő számára gazdasági előnnyel is járt • Erdészet bevonásával lehetett jelentősebb mennyiségű biomasszát bevonni az ellátási láncokba
Mit tanultunk a projekt során • A természetvédelmi kezelésből származó biomassza mennyiségének előzetes becslése igen nehéz – a NYME kidolgoz egy módszertant cserjés területekre • Hosszú távú szerződések megkötésének állami szervek esetében jogi nehézségei vannak, profitorientált szervezetek esetében pedig piaci kockázattal jár (árváltozás) – jogszabályi változtatások segíthetnek • Lakossági tűzifaellátás munkaerőigényes, de megéri a pozitív természetvédelmi és szociális , gazdasági hatások miatt • Új beruházások előkészítése nagyon időigényes meglévő fedezet mellett is 0, 5 -1 év – forrásszerzéssel együtt 1, 5 -2 év • Természetvédelmi kezelésből kikerülő biomassza eseténmultikazánt célszerű beszerezni a nemzeti park igazgatóságoknak
Tapasztalatok átadása • • Útmutató Szakmai tréningek Nemzeti konferencia Nemzetközi konferencia
Ez az előadás az EU által finanszírozott BIOEUPARKS projekt keretében készült, a projekt során kidolgozott „Útmutató: Fás biomassza ellátási láncok felállításának lépései védett területeken“(Guidelines) dokumentum alapján (A Bio. EUParks projekt „Kapacitásfejlesztés, az eredmények átadása” munkarészének keretében) www. bioeuparks. eu
- Slides: 35