FLERGANGSKLUDE BOMULD ELLER MIKROFIBER FORDELE OG ULEMPER HVEM
FLERGANGSKLUDE – BOMULD ELLER MIKROFIBER FORDELE OG ULEMPER
HVEM ER JEG Jan Matthiesen • 53 år gift med Lene, 2 børn, bosiddende i Strib • DFD/Viima siden 1. januar – 2010 Markedschef Viima/DFD • Tidligere Kaptajn i Hæren (ingeniør) • Distriktschef i Electrolux Professional Laundry Mail: jam@dfd. dk telefon: +45 22491795
Ulemper ved flergangsklude • Øget krav til håndtering • smittespredning/krydskontaminering • transport • Krav til vaskeproces • hygiejne • egenskaber for tekstilfiberne
Fordele ved flergangsklude • Rengøringsevne • mulighed for markant bedre rengøringsevne • Bedre miljøprofil • flergangsbrug
Hvad gør forskellen på evnen til af opsamle snavs? • Fiberens sammensætning • Fiberens tykkelse • Fiberens tekstur • Sammenhæftningen (eks. vævning)
Bomuld Mikrofiber (typisk 70% polyester og 30% polyamid) Komposit (Viima) (50% polyester og 50% polyamid)
Teknik Fibre findes i forskellige kvaliteter Fibre måles i længde og vægt Mikrofibre (1 Decitex, 1 Denier) Ultratynde mikrofibre 11 dele Viima ultratynde fibre 16 dele 0, 50 gram 0, 30 gram 0, 23 gram 9 km INFO BOKS: 9 km Bomuld: diameter ø 16 μm Mikrofiber: diameter ø 10, 4μm Viima rundt om jorden 1 kilo Viima: diameter ø 4, 8 μm
Tekstur
Vævet Non-wowen
Bomuld Mikrofiber
Effekt
HYGIEJNE - KLUDE ”Viima-U-klud (Universalklud) var i stand til at reducere Staphylococcus aureus 5, 6 log (99, 999748%) enheder sammenlignet med det oprindeligt optalte. Dette er mere end krævet i standarten (DS EN 13 697: 2015 Chemical disinfectants and antiseptics - Quantitative non-porous surface test for the evaluation of bactericidal and/or fungicidal activity of chemical disinfectants used in food, industrial, domestic and institutional areas), hvor der skal kunne opnås en reduktion på 4 log enheder (99, 99%). ” Kilde: SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut AB Konklusion: Viima-kluden er i stand til, kun med rent vand, at rengøre en ”lukket” overflade så effektivt, at det overstiger kravet til desinfektion.
HYGIEJNE – KLUDE (FORTSAT) Kluden har særdeles god, reducerende, effekt på forskellige typer mikroorganismer (bakterier, gærceller, svampe). Testklude vasket 75 gange. Note: Test på B. subtilis er ikke valid pga. for lav startforurening
Kilde: Evaluation of the decontamination efficacy of new and reprocessed microfiber cleaning cloth compared with other commonly used cleaning cloths in the hospital. American Journal of infection Control Maj-2010 Korrekt vask af kunstige fibre betyder alt
Når lab-test møder virkeligheden
Praktiske målinger Antal målinger: 132 Antal hospitaler: 6 Målepunkter: Definerede kontaktpunkter jf. NIR Metode: TCP efter endt rengøring – før genforurening Målt op imod: Mikrofiberklude/vand, rengøringsmiddel CFU i alt ved trad. mikrofiber: 1. 550 CFU i alt ved kompositfiber (Viima): 294 Reduktion i alt: 81%
Og hvad så. . • 8 -10% indlagte får hospitalsbetingede infektion(er), jf. SSI. • 45% af alle undersøgte genindlæggelser af ældre i hovedstadsområdet er infektionsbetinget Kilde: Sundhedsstyrelsen: Genindlæggelser af ældre i Danmark 2008 • Førskolebørn i institution er 7 x mere syge end børn der passes hjemme Uldall P. Pasningsformer og børns infektioner, forekomst og årsagsfaktorer. Ugeskr Læger Kilde:
Og hvad så. . Infobox: -Malmö Universitetshospital krævede i seneste udbud klude med en rengøringsevne på 4 log (99, 99%). - Flere hospitaler i Stockholm (Locum) har krævet det samme i seneste udbud. • Effektiv rengøring kan reducere smitteoverførsel med 32, 5% • Kilde: Stephanie J Dancer fra 2009 (Messuring the effect of enhanced cleaning in a UK hospital: a prospective crossover study • Kan mere effektive klude bidrage her?
- Slides: 18