FILIACION AB MARIA ANDREA LERDA MODULO III FILIACION

FILIACION AB. MARIA ANDREA LERDA

MODULO III

FILIACION: ALIMENTOS PROVISORIOS El Nuevo Código incorporo los Alimentos provisorios para los juicios de Filiación. Art. 586 CCCN: Durante el proceso de reclamación de la filiación o incluso antes de su inicio, el juez puede fijar alimentos provisorios contra el presunto progenitor, de conformidad a lo establecido en el Titulo 7 del Libro Segundo. Art. 664 CCCN: Hijo no reconocido. El hijo extramatrimonial no reconocido tiene derecho a alimentos provisorios mediante la acreditación sumaria del vinculo invocado. Si la demanda se promueve antes que el juicio de filiación, en la resolución que determina alimentos provisorios el juez debe establecer un plazo para promover dicha acción, bajo apercibimiento de cesar la cuota fjada mientras esa carga este incumplida.

FILIACION: ALIMENTOS PROVISORIOS FUNDAMENTOS PARA SU FIJACION: DERECHO A LA IGUALDAD: Se encuentran aquí en juego la protección de los derechos del niño a una vida digna, a un desarrollo armónico y a la salvaguardia de su salud y también se halla comprometida la defensa de su derecho a la igualdad. Así, el derecho a percibir alimentos —en el sentido amplio del término—, se entronca con el más hondo amparo de los derechos de la niñez, por lo que en principio no puede ser diferido, ni aplazado de manera injustificada. Demorar, de manera injustificada, la fijación de la prestación de alimentos a un hijo extramatrimonial hasta la resolución que determine su filiación —que muchas veces lleva un considerable período de tiempo— podría atentar contra la igualdad que deben tener estos hijos, en relación a los hijos matrimoniales. ”…. . ” También se encuentra comprometido el derecho a la igualdad de los dos progenitores, en tanto que ambos tienen similares responsabilidades en el cuidado de sus hijos. Así, sería discriminatorio contra la mujer —madre soltera—, que sea ella sola quien solvente todas las necesidades de su hijo hasta tanto haya finalizado el proceso filiatorio, que en muchas oportunidades, y ante las actitudes renuentes del supuesto progenitor, se dilatan más allá de lo esperado. ”

FILIACION: ALIMENTOS PROVISORIOS DERECHO EN PUGNA: DERECHO A ALIMENTOS AL NIÑO O DERECHOS PATRIMONIALES DEL PROGENITOR “la falta de reconocimiento paterno, esta medida cautelar destinada a fijar alimentos, no surge "por sí misma", sino que para su procedencia, quien los requiere, debe acreditar de manera sumaria el vínculo paterno-filial invocado. También es viable cuando de las constancias de las actuaciones surge la verosimilitud del mismo. No se trata de producir una prueba indubitable y acabada, ya que ella sólo se obtiene con la sentencia que determina la filiación, pero para la fijación de la prestación, el juzgador debe entender que prima facie el vínculo invocado (padre/hijo) es posible de ser cierto. Así, ante la potencial colisión de los intereses en juego —derecho del niño a percibir alimentos y los derechos patrimoniales del presunto progenitor— la exigencia resulta acorde, estando a cargo del prudente arbitrio del juzgador determinar si se ha cumplido este requisito de procedencia, es decir si de lo actuado se puede presumir de manera liminar, el vínculo invocado

FILIACION: ALIMENTOS PROVISORIOS PROCEDENCIA DE LA CAUTELAR: “…Considero que la posible vinculación paterno/filial entre la niña …y el Sr. …. rge por la marcada renuencia del demandado a participar en el proceso judicial entablado en su contra. Así se desprende de las constancias de autos que no compareció al proceso, ni a la audiencia fijada por el Tribunal a los fines del art. 58 CPC. Es necesario precisar que la cédula de notificación obrante a fs. 14 fue cursada correctamente al domicilio real demandado, sito en calle …. Esta actitud renuente del Sr…. . da cuenta de una posición dilatoria y despreocupada en el proceso, pero a la vez que nada tiene que observar a la filiación requerida, por una parte, y a la petición de alimentos, por la otra. Ello me lleva a sostener que el requisito de verosimilitud del vínculo exigido se encuentra debidamente cumplido. b) Por otra parte y en cuanto al peligro en la demora para la fijación de la prestación, está dado por la situación económica que está padeciendo la Sra. …. ante su falta de recursos, para hacer frente acabadamente a la manutención de su hija”… CARGA PROCESAL: El inicio de la acción judicial de reclamación de la filiación en el plazo que fije SS (ART. 669? ? ) o la continuidad de la acción iniciada.

FILIACION: DAÑO MORAL POR FALTA DE RECONOCIMIENTO El derecho a la reparación: Incorporado al nuevo código civil y comercial luego de que la doctrina y la jurisprudencia lo consolidaran. Art. 587 CCCN: El daño causado al hijo por falta de reconocimiento es reparable, reunidos los requisitos previstos en el Capitulo 1 del Titulo 5 del Libro Tercero de este Codigo. Remite al L. 3 ero (Derechos Personales, 724) Título V (Otras fuentes de las obligaciones, 1708) Cap. 1 Responsabilidad civil (1708 y ss. ) Fundamentos: Democratizacion de la familia, realzamiento de las individualidades, el principio constitucional de la reparación plena e integral (art 75 inc 22 + CIDH),

FILIACION: DAÑO MORAL POR FALTA DE RECONOCIMIENTO -DAÑO REPARABLE: MORAL, MATERIAL Y PSICOLOGICO -PRESUPUESTOS DE LA RESP CIVIL: RELACION CAUSAL, ANTIJURICIDAD, FACTOR DE ATRIBUCION Y DAÑO RESARCIBLE -DAÑOS ESPECIFICOS EN FAMILIA: -FALTA DE ASISTENCIA FAMILIA -CONTAGIO DE ENFERMEDADES (HIV) -FALTA DE RECONOCIMIENTO -VIOLENCIA DE GENERO -IMPEDIMENTO DE CONTACTO

FILIACION: DAÑO MORAL POR FALTA DE RECONOCIMIENTO REPARACION DEL DAÑO ART. 587 CCCN POR FALTA DE RECONOCIMIENTO -PRINCIPIOS: IGUALDAD Y HORIZONTALIDAD; REALIDAD BIOLOGICA Y JURIDICA, INTERES SUPERIOR DEL NNA, PRINCIPIO DE IDENTIDAD -ELEMENTOS: -RELACION CAUSAL (PADRE NO RECONOCIENTE) -ANTIJURICIDAD (AQUEL QUE SABIENDO NO RECONOCE AL HIJO, NO PROCEDE CUANDO NO SABIA) -FACTOR OBJETIVO (OBJETIVO: POR EL SOLO HECHO DE NO RECONOCER, SUBJETIVO: CULPA DEL PROGENITOR POR NO RECONOCER, EXISTIO CONDUCTA REPROCHABLE, COMO ES LA CONDUCTA DURANTE EL PROCESO) -DAÑO (MORAL, PSICOLOGICO, PERDIDA DE CHANCE, LUCRO CESANTE)

FILIACION: DAÑO MORAL POR FALTA DE RECONOCIMIENTO PROCEDIMIENTO: -ABOGADO DEL NIÑO -PLAZO RAZONABLE PARA UNA RESOLUCION -LEGITIMACION PASIVA (PADRE O HEREDEROS) -DEMANDA: IMPORTANTE RELATAR QUE EL PADRE TENIA CONOCIMIENTO DEL HIJO, COMPORTAMIENTO OBSTRUCTIVO, RESALTAR QUE SE ANOTICIO Y NO RECONOCIO, JUICIO DE REPROCHABILIDAD, EL DAÑO DEBE SER REPARABLE, SU CONTENIDO, SU CUANTIFICACION Y PRUEBA) -CONTESTACION DE LA DEMANDA: NO DEBE SER DEFENSIVA Y OBSTRUCTIVA, MAS BIEN CONCILIATORIA Y FACILITADORA, IMPORTANTE QUE SE SOMETA A LA PRUEBA DE ADN, EVALUAR PRESCRIPCION PARA EL CASO DE DAÑO Y SU CUANTIFICACION

MUCHAS GRACIAS