FeK 2 1 2 1 28 28 kpc

Fe-K 輝線の解析 2. 1’× 2. 1’ (28× 28 kpc) の 52 セルに分割し、 各セルでスペクトルフィッティング model : 熱制動放射 + 3 つの gaussian ① He like Fe Kα (6. 70 ke. V) ② H like Fe Kα (6. 97 ke. V) ③ He like Ni Kα (7. 80 ke. V) ＋He like Fe Kβ (7. 90 ke. V) ① asymmetric shape (26 lines) ⇒ gaussian でよいか? simulation : E 0 = 6. 677 ke. V, σ0 = 27. 8 e. V ≪ Eres~70 e. V ② ③

フィッティングで得られた peak energy, Eobs を用いて、 bulk line shift : z = (E 0 -Eobs)/Eobs を各セルで見積もった結果、 52 個のセルで consistent な line shift <Eobs> = 6. 6133 ± 0. 0162 ke. V <zobs> = 0. 0097 ± 0. 0024 zcluster = 0. 0104 ± 0. 002 consistent 数分スケールでの bulk motion は見つからなかった

large scale bulk motion 3つの領域に分けて、zobs と bulk velocity を見積もると、 zobs ② velocity (km/s) ① 0. 00933 ± 0. 00015 -144 ± 44 ② 0. 0119 ± 0. 0011 441 ± 316 ③ 0. 0094 ± 0. 0015 -306 ± 450 sys err ± 0. 0015 ① ③ ± 470 誤差の範囲内で一致 ⇒ 10’ スケールでの bulk motion もなし bulk motion の上限値 : |Δv| 2 < √(σstat + σsys) =2 1400 km/s

Discussion (a) Chandra で見つかった bulk motion PEAK- ⇔ PEAK+ Chandra Suzaku XIS 2900 ± 700 -660 ± 300 (660) R-2 ⇔ R+3 2400 ± 1000 -540 ± 360 (660) PSF の影響か? Chandra の 90% lower limit の速度差を持たせて simulate PEAK-, + : Δv = 1700 km/s, R-2, +3 : Δv = 760 km/s XIS +690 km/s (690+960=1650) +300 km/s (300+1020=1320) Chandra の下限と XIS の上限を考えるとぎりぎり consistent といえる Chandra の長時間観測の解析結果を待ちたい