FAMILIAS Y BIENESTAR EN SOCIEDADES DEMOCRTICAS DR FERNANDO
FAMILIAS Y BIENESTAR EN SOCIEDADES DEMOCRÁTICAS DR. FERNANDO PLIEGO CARRASCO, INSTITUTO DE INVESTIGACIONES SOCIALES, UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO.
Parte I Los hechos
Hecho relevante 1: La familia es la institución más importante en la vida social de los mexicanos
Gráfica 1 MÉXICO 1990 -2010: TIPOS DE HOGAR* Porcentaje 100 80 94. 0 93. 2 91. 9 90. 5 5. 4 6. 7 8. 0 9. 3 1990 2005 2010 60 40 20 0 Familiares Año No familiares (*Nota: no incluye los hogares "no especificados") (Fuente: Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteo 2005. )
La familia es la institución que brinda más confianza en la sociedad: 8. 8 de calificación Fuente: Encuesta de Capital Social en el Medio Urbano 2006 (ENCASU-2006). Secretaría de Desarrollo Social - Instituto Nacional de Salud Pública. Muestra: 8, 854 entrevistas en 2, 167 hogares.
La familia es el principal apoyo en problemas económicos: 56. 6% de los entrevistados Fuente: Encuesta Nacional de Familia y Vulnerabilidad 2006 (ENFAVU-2006). Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM – Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, DIF. Muestra: 4, 647 entrevistas.
La familia es el principal apoyo de las personas con discapacidad: 86. 4% de los entrevistados Fuente: Encuesta Nacional de Familia y Vulnerabilidad 2006 (ENFAVU-2006). Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM – Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, DIF. Muestra: 4, 647 entrevistas.
La familia es el principal apoyo para cuidar hijos pequeños: 84. 2% de los entrevistados Fuente: Encuesta Nacional de Familia y Vulnerabilidad 2006 (ENFAVU-2006). Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM – Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, DIF Muestra: 4, 647 entrevistas.
La familia es la principal fuente de apoyo emocional por “el cariño que se recibe”: 76. 2% de los entrevistados Fuente: Encuesta Nacional sobre la Dinámicas de las Familias 2005 (ENDIFAM - 2005). Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM - Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, DIF. Muestra: 23, 839 personas.
La familia es el principal espacio de socialización política: 50. 8% de los entrevistados Fuente: Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas 2008. Secretaría de Gobernación. Muestra: 4, 383 individuos.
Hecho relevante 2: En México hay un proceso acelerado de cambio en las estructuras familiares
Gráfica 2 MÉXICO 2000 -2010: POBLACIÓN CASADA O EN COHABITACIÓN LIBRE DE 20 A 29 AÑOS DE EDAD Porcentaje 60 40 40. 0 27. 9 20 0 23. 0 15. 2 2000 Año Casada Fuente: Censo de Población y Vivienda 2000 y 2010 Cohabitación libre
Gráfica 3 MÉXICO 1980 -2010: CANTIDAD DE DIVORCIOS POR CADA 100 MATRIMONIOS Divorcios 20 15. 1 15 11. 8 10 5 7. 2 4. 4 7. 4 5. 7 Año Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI. 2009 2005 2000 1995 1990 1980 0
Hecho relevante 3: Las distintas estructuras de familia contribuyen de manera diferente al bienestar de adultos y de niños
Tenemos más de 351 estudios científicos. De 13 países democráticos. Australia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos, España, Holanda, Japón, Noruega, México, Perú, Reino Unido. Basados en encuestas representativas (800 casos o más) o datos de tipo censal. Realizados de 1995 en adelante.
Cantidad de publicaciones académicas por país
UNAM Gráfica 4: EUA 2006: Diferencias proporcionales del abuso sexual contra niños en los distintos tipos de familia 1. 0* Papá y mamá biológicos y casados 8. 5 Otro tipo de padres casados 4. 7 Ambos padres en cohabitación Un padre (biológico o legal) y otra persona en cohabitación 19. 7 4. 7 Mamá o papá solos 8. 0 Personas diferentes a sus padres (* Categoría de comparación) 0 5 10 15 20 Diferencia proporcional Fuente: Cuarto Estudio Nacional sobre Incidencia de Abuso y Negligencia Contra los Niños (NIS-4). Muestra: 16, 875 casos documentados).
Gráfica 5. México 2006: Mujeres de 15 años o más que han sufrido violencia física causada por su pareja en los últimos doce meses Casadas civil y religiosamente 7. 9 9. 8 Casadas sólo por lo religioso Casadas sólo por lo civil 11. 2 En cohabitación libre 14. 5 0 3 6 9 12 Porcentaje 15 Fuente: Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares, ENDIREH 2006. Muestra: 83, 159 mujeres.
Gráfica 6 México 2006: Posibilidad* de abuso físico y sexual contra mujeres adolescentes de acuerdo con su tipo de familia. Viven con papá y mamá (referencia. ) 1 1 1. 38 Viven con su mamá sola 1. 66 Viven con mamá y padrastro 0 (* Razón de momios) Abuso físico severo 2. 34 1 2 3 Posibilidad* Abuso sexual FUENTE: Encuesta de Maltrato Infantil y Factores Asociados 2006 Muestra: 2, 937 adolescentes en Baja California, Sonora, Tlaxcala y Yucatán. 3. 98 4
Gráfica 7. México 2002 -2006: Deserción escolar en adolescentes que cursan. Viven con ambos padres 9. 0 Viven con mamá divorciada o separada 17. 4 0 5 10 15 Porcentaje FUENTE: Encuesta Nacional sobre Niveles de Vida de los Hogares 2002 y 2005 -2009, ENNVIH. Muestra: 8, 440 hogares. 20
Gráfica 8 Noruega 1982 -2004: Niños y jóvenes que han cometido actos delincuenciales documentados oficialmente según su tipo de familia Familias intactas 8. 9 Familias no intactas (padres divorciados, separados o solos, con segundas nupcias, etc. ) 21. 5 0 20 Porcentaje FUENTE: Estadísticas de Noruega (Skarðhamar, 2009). 40
Gráfica 9 Holanda 1997 -1998: Posibilidad* de abuso físico contra niños recién nacidos según su tipo de familia. Ambos padres biológicos 1. 0 Padres solos 2. 6 Otro tipo de familia (* Momios) 3. 0 0 1 2 3 Posibilidad* (cantidad de veces) FUENTE: Sijmen Reijneveld, et. al (2004). Muestra: 3, 345 niños de 3 a 30 semanas.
Los 351 estudios nos ofrecen 3, 318 registros de información estadística. De 13 países democráticos Australia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos, España, Holanda, Japón, Noruega, México, Perú, Reino Unido.
Gráfica 10 Tendencia general de los indicadores de bienestar en las familias con parejas casadas e hijos comunes en comparación con los demás tipos de familia (registros ponderados). Bienestar mayor y significativo 84. 9 Bienestar mayor y no significativo 9. 8 No hay asociación 1. 2 Bienestar menor y no significativo 2. 9 Bienestar menor y significativo 1. 2 0 20 40 60 80 Porcentaje de los registros 100
Gráfica 11 Tendencia general del bienestar en las familias con parejas casadas e hijos comunes en 13 países democráticos. 100 86. 3 86. 0 88. 3 96. 7 100. 0 83. 1 82. 1 80. 5 82. 1 60 40 20 2. 8 2. 7 0. 4 0. 0 3. 6 0. 9 1. 4 2. 4 0. 0 0. 8 0. 0 st ra lia Br as i Ca l na dá Ch Co ile lo m bi a Es Es p ta do aña s. U ni Gr an dos Br et añ Ho a la nd a Ja pó n M éx ico No ru eg a Pe rú 0 Au Porcentaje 80 90. 0 86. 9 90. 8 100. 0 Bienestar mayor y significativo Bienestar menor y significativo
Resumen
En México, la familia es la institución sociocultural más importante para la población
La familia es la principal institución que contribuye al desarrollo del capital social de la población.
Pero la familia no es una realidad homogénea sino que está en proceso creciente de diversificación organizativa
Las distintas estructuras de familias contribuyen de manera diferente a la promoción y protección de los derechos humanos de la población y al desarrollo de los problemas sociales
Las familias con parejas casadas e hijos biológicos comunes contribuyen de mejor manera al bienestar de adultos y de niños. Estas familias disminuyen de manera más importante el riesgo de problemas sociales
Parte II Elementos para una agenda de trabajo a favor del desarrollo de las familias en México
Un gobierno y una sociedad democráticos deben apoyar a todo tipo de familia cuando están en condiciones de necesidad. Esta compromiso es ineludible.
Pero necesitamos construir una agenda de trabajo de tipo preventivo, orientada a evitar los problemas que se presentan cada vez más en la vida familiar. Esta es una agenda de trabajo que se compromete con el futuro de las nuevas generaciones.
¿Por qué se divorcian o se separan las parejas?
¿Qué sabemos por los estudios basados en encuestas representativas?
Violencia
Falta de cooperación
La ideología según la cual la estabilidad de los matrimonios y de las familias no es un tema de interés público para el desarrollo de las sociedades democráticas
Los componentes educativos de una agenda de trabajo a favor del desarrollo de las familias Una perspectiva crítica sobre el cambio de estructuras en las familias La inteligencia emocional Habilidades de trabajo en grupo Valores de solidaridad
La agenda de trabajo educativo a favor de las familias es semejante a la agenda de trabajo a favor del desarrollo de una cultura cívica solidaria y participativa Desarrollo de las familias Nueva ciudadanía
- Slides: 43
