Face au changement climatique D T UE LCR

Face au changement climatique D. T. UE LCR 0806

Plan 1. 2. 3. 4. 5. Le climat et sa perturbation Impacts Eviter la catastrophe: conditions physiques L’obstacle capitaliste Un mouvement mondial, un programme de lutte, une perspective écosocialiste D. T. UE LCR 0806

1. Le climat et sa perturbation D. T. UE LCR 0806

L’effet de serre naturel Infrared Rayonnement solaire % 26 100 % 4% Piégeage 153 Wm-2 H O 2 20% Gases involved: CO 2, CH 4, N 20, Fluorinated gases CO , CH 4. . . 2 50% Conduction, Evaporation 390 Wm-2 D. T. UE LCR 0806 +15°C 4

Régulation par le vivant Activité des plantes vertes (photosynthèse) n Absorption par océans (photosynthèse + dilution) n Altération des silicates => relative stabilité de la T° terrestre à long terme n D. T. UE LCR 0806 5

Perturbation « anthropique » D. T. UE LCR 0806 6

Cycle du carbone D. T. UE LCR 0806 7

Avant/Après 1750 De 20. 000 ans AP à 1750: + 80 ppmv CO 2 De 1750 à 2000: + 80 ppmv CO 2 + 31% CH 4 + 150% N 20 + 15% 2000 -01 : +1. 5, 01 -02 : +2. 0, 02 -03 : +2. 5, 0304: +3 ppmv CC « anthropique » ? Capitaliste! D. T. UE LCR 0806 8

Emissions globales de CO 2 provenant des secteurs de l’énergie (+ciment) D. T. UE LCR 0806 9

Activités impliquées n Utilisation des sols/ changements d’utilisation des sols n Combustion des combustibles fossiles n Industrie: gaz fluorés Deux tournants majeurs: 1°) Révolution industrielle 2°) les « 30 Glorieuses » . D. T. UE LCR 0806 10

Evolution de la T° moyenne de surface 1860 -2000 D. T. UE LCR 0806 11

Un changement sans précédent… Concentrations record depuis 20 millions d’années Methane et dioxyde de carbone. Variation des concentrations sur 400. 000 ans D. T. UE LCR 0806 12

… et ce n’est qu’un début L’évolution d’ici 2100, sans intervention (IPCC) Pedersen , Global Change Newsletter, 44, 2000 D. T. UE LCR 0806 13

NB: La stabilisation des T° après WWII correspond à l’envolée des émissions de S (SO 2, SO 3) => effet antiréchauffement. Le relatif succès de la lutte contre les pluies acides = réduction des émissions de S = reprise de la hausse des T° par effet de serre. => caractère partiel et contradictoire des succès de la lutte environnementale dans le capitalisme D. T. UE LCR 0806 14

2. Impacts D. T. UE LCR 0806

Petite cause, grands effets… Dernière glaciation: T° moyenne < 4°C T° actuelle +1, 4°C < Projection IPCC pour 2100 < 5, 8°C n n n Océans (+10 -20 cm au 20 e S => +9 -88 cm en 2100 Calottes glaciaires, glaciers de montagne, (glace de mer) Evénements météo extrêmes (violence cyclone Atl. X 2) Biodiversité -25% Sécheresses et inondations Perturbation circulation thermohaline D. T. UE LCR 0806 16

L’inconnue des seuils UNFCCC: « To prevent dangerous (? ) anthropic interference with the climate » n n Anno 1750 + 2°C (EU) 450 - 550 ppmv CO 2 eq ( 350 – 450 ppmv CO 2 seul) Concentration CO 2 actuelle: 370 ppmv Concentration CO 2 eq (tous gaz): 465 ppmv => Nous sommes dans la fourchette dangereuse! n Inconnues multiples < rétroactions +/D. T. UE LCR 0806 17

Zones côtières: pop. exposée <2100 D. T. UE LCR 0806 18

Estimation d’ici 2050 (millions) n n n n China India Bangladesh Egypt Small islands Other deltas Agriculturally dislocated areas TOTAL n n n n 30 30 15 -20 14 1 10 50 150 Friends of the Earth Australia (2005), Myers, N (1994) D. T. UE LCR 0806 19

Bangladesh 1 m sea-level rise = 17% land-loss (IPCC: 9 -88 cm to 2100) projected present D. T. UE LCR 0806 20

EAU: augmentation des ressources dans certaines régions, réduction dans d’autres D. T. UE LCR 0806

Productivité agricole: hausse initiale dans certaines régions de moyenne latitude, réduction dans zones (sub)tropicales même pour une hausse de T°<3°C 2020 s 2050 s 2080 s D. T. UE LCR 0806 22

Extension de la zone à risque de la malaria. Situation actuelle et scénario pour 2050 Metoffice, Hadley Center D. T. UE LCR 0806 23

Nb. de gens exposés en 2080 s Source: Parry et al 2001 D. T. UE LCR 0806 24

3. Eviter la catastrophe: conditions physiques D. T. UE LCR 0806

Max + 2°C stabilisation CO 2 à 450 ppmv . = année de stabilisation probable (Source: TAR IPCC) D. T. UE LCR 0806 26

450 ppmv CO 2 - 50 -85% ém. mondiales 2050 -25 -40% pays ind. en 2020 Pic global dans les 10 -15 ans D. T. UE LCR 0806 27

Ce que cela implique: 1 T de C = 3, 66 T de CO 2 …ou pour les diviser par 3, avec 9 milliards d’habitant s Droit maximum à émettre (TC/hab/an) pour diviser les émissions mondiales par 2, avec 6 milliards d’habitants… Berger 2005 D. T. UE LCR 0806 28

CO 2 = énergies fossiles Ventilation des émissions mondiales de CO 2 par secteur D. T. UE LCR 0806 29

=> Sortir des énergies fossiles 1°) Economiser l’En 2°) En solaire NB: Solaire = éolien + solaire thermique + solaire photovoltaïque + hydraulique + courants marins + biomasse Autres renouvelables: géothermie, marées D. T. UE LCR 0806 30

L’obstacle capitaliste D. T. UE LCR 0806

Gaspillage et inefficacité q q q Explosion du transport routier/aérien/mar mondialisation + just in time La cogénération de chaleur et d’électricité (économie de combustible 30 -40%) ne représente que 11% de la production électrique dans l’UE (pas de planification) Ex: 75% de l’électricité US pourrait être économisée à un coût inférieur au coût du k. Wh des centrales actuelles D. T. UE LCR 0806 32

Le potentiel TECHNIQUE ACTUEL des renouvelables = 6 (10? ) FOIS la consommation mondiale d’énergie D. T. UE LCR 0806 33

En. R: 5, 3% des sources (pays AIE, 2001) Les En renouvelables restent marginales… Source: R. SELLERS, IEA 2004 D. T. UE LCR 0806 34

Budgets R&D Energie (AIE) L’absence de volonté politique est clairement en cause! En. R 8, 1 % D. T. UE LCR 0806 35

Renouvelables? Agrocarburants! Forte progression : 15 Mt en 2000 à 37 Mt en 2006, la majeure partie étant de l’éthanol produit au Brésil et aux USA n Terres disponibles insuffisantes en Europe pour l’objectif de l’UE (5, 75% en 2010, 10% en 2020) : 13 Mha nécessaires contre 3 Mha aujourd’hui. n D. T. UE LCR 0806 36

« Energy Revolution » ? (Greenpeace- Europe) n n n -50% demande primaire d’énergie UE Capacité installée Renouvelables x 15 Sortir du nucléaire Émissions CO 2/hab/an: de 7, 9 t =>2, 7 t Surcoût: 6, 0 milliards Euros/ an pendant 30 ans, soit… 0, 065% du PIB agrégé des Etats membres D. T. UE LCR 0806 37

L’obstacle capitaliste n n n Nature du K. Concurrence. Profit. Accumulation => coûts Poids du secteur En (rente 1300 M €/an) Inégalité structurelle Nord-Sud (développement) Inégalité sociale Crise de leadership impérialiste Agenda électoral du personnel politique D. T. UE LCR 0806 38

Protocole de Kyoto n n n -5, 2% pour les pays développés (base 1990) => -0, 1°C par rapport à la hausse attendue de la température NB: du fait de la non-ratification US, l’impact réel sera au mieux de -1, 7% des émissions si respect intégral des engagements parties (Source: EEA report, N° 8/2005) D. T. UE LCR 0806 39

Tours de passe-passe n n n Absorption par les puits et séquestration géologique mis sur le même pied que la réduction des émissions Délocalisation possible des efforts vers les PVD et en transition (droits de polluer) Droits d’émission et marché du carbone: plus de profits que de réductions D. T. UE LCR 0806 40

Exemples n n n EU-ETS phase 1: surallocation de droits gratuits => surprofits (électriciens GB, RWE-Germany). EU-ETS phase 2: 280 Mt crédits/an (> 130 Mt/an de réduction) Crédits de C: 53% < HFC 23 < HCFC. HFC 23= 11700 x CO 2 => destruction = 11700 crédits. Coût: 1 €/t BEN: 9 €/t Sources: Commission Eur et The Economist (climate survey, sept 06) D. T. UE LCR 0806 41

=> scénario de base AIE: +50% demande primaire d’En en 2030 Les fossiles restent dominantes D. T. UE LCR 0806 42

=> Projection émissions GES Emissions mondiales par région en milliards de tonnes de Carbone éq. La hausse continue alors qu’il faudrait passer rapidement sous le niveau de 1990 D. T. UE LCR 0806 43

Tournant? = Menaces n n n N. Stern: « profiter de la sensibilisation pour faire passer des mesures impopulaires » (sécu) Energie nucléaire! OGM! Forêts New Orleans, Tuvalu Retour de Malthus: « les morts causées par la guerre de même que par la famine et les maladies diminueront la taille de la population qui, avec le temps, se réajustera à la capacité de charge » (Pentagone) D. T. UE LCR 0806 44

Katrina, sept. 05 D. T. UE LCR 0806 45

Tuvalu, 2002 D. T. UE LCR 0806 46

4. Un mouvement mondial Un programme de lutte Une perspective écosocialiste D. T. UE LCR 0806

«Single issue campaign » n n n Un traité international Au minimum les recommandations du GIEC: 1° -25 -40% pays développés d’ici 2020 ; 2° pic global dans les 10 à 15 ans; 3° -50 -85% globalement d’ici 2050) Dans le respect des droits sociaux et démocratiques, de la justice sociale D. T. UE LCR 0806 48

Convergence de mouvements D. T. UE LCR 0806 49

Elaborer un programme 1. 2. 3. CC = Comb fossiles, lutte contre le CC = SORTIE des comb fossiles. (CH 4, CSC, puits: circonspection…) Lutte contre CC = passage d’un système centralisé, gaspilleur, inefficace, fossile => un système DECENTRALISE, ECONOME, SOLAIRE. Révolution énergétique (antigaspi, pro-efficience, renouvelables). Concerne l’ensemble des processus de conversion énergétique. Changement majeur. SOCIAL, pas techno. Profond (pétrochimie) D. T. UE LCR 0806 50

Programme - suite 4. Révolution énergétique PLAN. Pilotage par critère. S qualitatifs et quantitatifs, pas par coûts. Du local =>global 5. L’obstacle clé= PROPRIETE. Sol, ressources naturelles en général, savoir. Révolution énergétique outils publics + redistribution richesses + réappropriation Sciences. Faire reculer la sphère marchande 6. Levier N° 1 à court terme: ANTIGASPI + EFFICIENCE ENERGETIQUE (Pays D. T. UE LCR 0806 51 développés!)

Programme - suite Suppression branches nuisibles, inutiles, relocalisation partielle prod/cons agricole, modif. alimentation, système de transport, just in time, aménagement du Territoire, urbanisme 7. Délais + ampleurs => démocratique SSI + QUALITE , -INEGALITE SOCIALE. Condition de succès. Implique transfert massif de technologies => instruments. Condition de responsabilisation n D. T. UE LCR 0806 52

Programme -suites 8. Concevoir la Révolution En à partir de l’objectif à atteindre SOLAIRE. Le but doit structurer les étapes transitoires. D. T. UE LCR 0806 53

Une perspective écosocialiste Antagonisme chez Marx: productivisme vs. écologisme Choisir l’écologisme « La seule liberté possible est que l’homme social, les producteurs associés, règlent rationnellement leur échange de matière avec la nature » (Karl Marx) D. T. UE LCR 0806 54

Merci pour votre attention Daniel TANURO, avril 2008 daniel. tanuro@hotmail. coml D. T. UE LCR 0806

… les émissions par habitant/an U. S. En tonnes/ CO 2/hab/an, selon les pays China 2. 2 Brazil 1. 7 Moyenne 3, 7 India 0. 7 D. T. UE LCR 0806 56

US/China: reported emissions and forecasts D. T. UE LCR 0806 Source: Natural Resources Defense Council 57