EXEMPLE ACV SACS DE CAISSES S CAILLOL Rsum

  • Slides: 22
Download presentation
EXEMPLE ACV SACS DE CAISSES S. CAILLOL

EXEMPLE ACV SACS DE CAISSES S. CAILLOL

Résumé de l’étude Identification, quantification et comparaison des impacts environnementaux de 4 types de

Résumé de l’étude Identification, quantification et comparaison des impacts environnementaux de 4 types de sacs de caisse du Groupe Carrefour : Sac polyéthylène « jetable » de 14 L Cabas polyéthylène « réutilisable » 37 L Sac papier « jetable » 20 L Sac « biodégradable » 25 L Méthodologie ACV par Ecobilan Données Carrefour + BDD Ecobilan Huit indicateurs : Consommation ressources énergétiques non renouvelables Consommation eau Emission GES Acidification atmosphérique Formation oxydants photochimiques Contribution eutrophisation Production déchets solides résiduels + Risque relatif par abandon S. CAILLOL

Méthodologie Unité fonctionnelle : « emballer 9000 L de marchandises dans les magasins du

Méthodologie Unité fonctionnelle : « emballer 9000 L de marchandises dans les magasins du Groupe » On ne compare pas un sac directement à un autre…. mais un service rendu Hypothèses 9000 L : 45 visites par an au magasin, 200 L d’articles par visite (80% chariot) Description : S. CAILLOL

Méthodologie Quantité de sacs / UF : S. CAILLOL

Méthodologie Quantité de sacs / UF : S. CAILLOL

Cycle de vie sac PEHD jetable Production PEHD, pigments… Exploitation pétrolière et raffinage Production

Cycle de vie sac PEHD jetable Production PEHD, pigments… Exploitation pétrolière et raffinage Production Ti. O 2 Production granulés PEHD Production Ca. CO 3 Production LLDPE Production d’encre T Production de colle Fabrication sacs Fabrication des sacs PEHD par extrusion et impression T Production d’électricite Transport Entrepôts Carrefour 43% Incinération avec récupération d’énergie Production d’électricité T Magasins Carrefour Incinération sans 6% récupération d’énergie Production de vapeur avec charbon/fuel lourd /gaz naturel Mise en décharge 51% Fin de vie S. CAILLOL

Méthodologie Frontières du système : Prise en compte de la production et du transport

Méthodologie Frontières du système : Prise en compte de la production et du transport de chaque réactif, fabrication des sacs et impression, transports des sacs, utilisation et fin de vies Il existe un seuil d’inclusion de 5% Etapes exclues du cycle de vie : Construction des bâtiments des sites industriels Fabrication des machines outils (En effet, en fonctionnement stabilisé, l’amortissement s’effectue sur toute la durée de vie de ces équipements – donc négligeable dans cycle de vie étudié) Transport sacs pleins vers domicile S. CAILLOL

Flux et impacts environnementaux Flux environnementaux : Ressources naturelles : consommation pétrole, charbon, gaz

Flux et impacts environnementaux Flux environnementaux : Ressources naturelles : consommation pétrole, charbon, gaz naturel, uranium, eau Emissions air : CO 2, CH 4, N 2 O, NOx, SOx, COV Emissions eau : rejets azote, phosphore et substances oxydables (DCO) Production déchets totaux Avec calcul des consommations des énergies primaire, combustible, matière, renouvelable et non renouvelable Energie primaire totale = énergie non renouvelable + énergie renouvelable = énergie combustible + énergie matière S. CAILLOL

Flux et impacts environnementaux Indicateurs d’impacts environnementaux : Indicateur Effet de serre à 100

Flux et impacts environnementaux Indicateurs d’impacts environnementaux : Indicateur Effet de serre à 100 ans (kg éq CO 2) Milieu Méthode Air IPCC 98 Air ETH 95 Air WMO 91 Eau CML 92 Emissions de CO 2 fossile, N 2 O (fuel, gaz), CH 4 (fermentation). Mais pas des émission de CO 2 biomasse (combustion). Acidification atmosphérique (g éq H+) Emissions NOx, SOx, HCl… > « pluies acides » Formation d’oxydants photochimiques (g éq C 2 H 4) Formation d’ozone et de « smog » photochimique Eutrophisation des eaux (g éq phosphates) Introduction de nutriments azotés et phosphatés > prolifaration d’algues > moins de lumière > appauvrissement en O 2 et étouffement du milieux S. CAILLOL

Flux et impacts environnementaux Indicateurs de risque relatif par abandon : Chaque année :

Flux et impacts environnementaux Indicateurs de risque relatif par abandon : Chaque année : 15 milliards de sacs distribués en France (1) 120 millions de sacs sur les côtes françaises 60 à 95% des déchets fond des mers : emballages, sacs de caisse, bouteille (2) Impact : Nuisance visuelle plus risque étouffement animaux Evaluation du risque • Volume sacs usagés à traiter • Probabilité d’abandon • Probabilité d’évasion par envol • Persistance des sacs dans l’environnement Sources : 1/ Fédération Commerce et Distribution 2/ Ifremer S. CAILLOL

Cycle de vie cabas PEBD souples Production PEBD : moyenne européenne des producteurs APME

Cycle de vie cabas PEBD souples Production PEBD : moyenne européenne des producteurs APME – sources www. apme. org (2003) 27 sites européens, 4. 5 Mt PEBD/an soit 94% de la prod Europe ouest Production Ti. O 2 : données issues d’un site industriel Fabrication des sacs : moyenne européennes APME Impression des sacs : émissions COV prises en compte Données ADEME : 88% des déchets incinérés sont valorisés énergétiquement, 5% sous forme de vapeur vendue et 22% sous forme d’électricité vendue S. CAILLOL

Modèles Production électricité : Selon origine pays de production du PEBD Ex France :

Modèles Production électricité : Selon origine pays de production du PEBD Ex France : Nucléaire 78%, Thermique (gaz, charbon, …) 11%, Renouvelable (hydraulique, éolien, PV) 11% Production vapeur : Selon origine pays de production du PEBD Ex France : Fuel lourd 36%, Charbon 35%, Gaz naturel 29% Gaz à effet de serre, COV, acidification… Transport : Conso réelle (L) = nb km parcourus*38/100*(2/3+1/3*charge réelle/charge utile + taux retour à vide*2/3) Camion 24 t, 38 L/100 km – 1/3 de la conso dépend de la charge S. CAILLOL

Exemple Inventaire ACV S. CAILLOL

Exemple Inventaire ACV S. CAILLOL

ACV : Consommation d’énergie non renouvelable Par étape du cycle de vie, et pour

ACV : Consommation d’énergie non renouvelable Par étape du cycle de vie, et pour chaque indicateur… Exemple consommation énergie non renouvelable : S. CAILLOL

Résultats : Consommation d’énergie non renouvelable S. CAILLOL

Résultats : Consommation d’énergie non renouvelable S. CAILLOL

Résultats : consommation d’eau S. CAILLOL

Résultats : consommation d’eau S. CAILLOL

Résultats : contribution effet de serre S. CAILLOL

Résultats : contribution effet de serre S. CAILLOL

Résultats : contribution acidification atmosphère S. CAILLOL

Résultats : contribution acidification atmosphère S. CAILLOL

Résultats : contribution formation oxydants photochimiques S. CAILLOL

Résultats : contribution formation oxydants photochimiques S. CAILLOL

Résultats : contribution eutrophisation eaux surface S. CAILLOL

Résultats : contribution eutrophisation eaux surface S. CAILLOL

Résultats : production totale déchets solides S. CAILLOL

Résultats : production totale déchets solides S. CAILLOL

Résultats : risque relatif par abandon S. CAILLOL

Résultats : risque relatif par abandon S. CAILLOL

Résultats : conclusions Phase de production prédomine en terme d’impact pour tous les sacs

Résultats : conclusions Phase de production prédomine en terme d’impact pour tous les sacs et la majorité des impacts étudiés Toute réduction de la masse unitaire du sac ou toute réutilisation améliorent les résultats Transports : faible impact Fabrication sacs : impacts plus faibles que la production de matière première Au-delà d’un certain nb de réutilisations, et pour cette étude, le meilleur compromis est le cabas PE souple Revue critique organisée par l’ADEME (expert ACV, représentant UFC, représentant WWF) S. CAILLOL