Evolucin de la perforacin en yacimiento El Tordillo

Evolución de la perforación en yacimiento El Tordillo Sergio Chávez / Horacio Iagdes - TOR/GEOP 21 May 2021

Agenda • Evolución de la actividad y pozo tipo • Evolución de parámetros de inyección de agua y perforación • Diseños actuales (criterios aplicados) • Lecciones aprendidas • Desarrollos pendientes Título de la presentación Nombre Autor 2

Evolución de la actividad y pozo tipo El Tordillo – Pozos perforados: Prof vs días de perforación Título de la presentación Nombre Autor 3

Evolución de parámetros de inyección de agua y perforación Título de la presentación Nombre Autor 4

Diseño actuales de pozo Tipos de pozo • Pozos someros: dirigidos y verticales • 2000 m, formaciones El Trébol y Comodoro Rivadavia • Pozos intermedios: dirigidos y verticales • 2800 m, formaciones Comodoro Rivadavia y Mina El Carmen • Pozos profundos: verticales • 3200 m, formaciones Comodoro Rivadavia y Mina El Carmen Título de la presentación Nombre Autor 5

Diseños actuales de pozo Pozos someros • Esquema pozo • Profundidad media 2000 m @ formaciones El Trébol y Comodoro Rivadavia • Profundidad guía @ 500 m – 15/20 m por debajo de base Patagoniano 9 5/8” @ 500 m • Casing de producción @ 1800/2100 m Fm. El Trébol @ 1300 m Fm. C. Rivadavia @ 1, 600 m 5 ½” @ 2000 m Título de la presentación Nombre Autor 6

Diseños actuales de pozo Pozos intermedios (D y V) • Esquema pozo • Profundidad media 2800 m @ formaciones Comodoro Rivadavia y Mina El Carmen 9 5/8” @ 500 m ó 10 ¾” @ 500 m • Profundidad guía @ 500 m – 15/20 m por debajo de base Patagoniano. Fm. El Trébol @ 1300 m • Casing de producción @ 2800/3000 m en 7” y 5 ½” Fm. C. Rivadavia @ 1, 600 m • Se perforaron tramos de hasta 2400 m de pozo abierto sin inconvenientes, planificando adecuamente las calibraciones intermedias. Fm. ME. Carmen @ 2, 500 m 5 ½” @ 2, 900 m Ó 7” @ 2, 900 Título de la presentación Nombre Autor 7

Diseños actuales de pozo Pozos profundos • Esquema pozo • Profundidad media 3200 m @ formaciones Comodoro Rivadavia y Mina El Carmen • Casing conductor 13 3/8” @ 50/100 m 13 3/8” @ 100 m • Casing intermedio 9 5/8” @ 800/1500 m • Se regula la profundidad del casing intermedio conforme a los antecedentes de pozos vecinos. • El casing intermedio se cementa hasta boca de pozo Fm. El Trébol @ 1300 m 9 5/8” @ 1, 500 m Fm. C. Rivadavia @ 1, 800 m Fm. ME. Carmen @ 2, 500 m • Casing de producción 5 ½” @ 3200/3400 m 5 ½” @ 3, 400 m Título de la presentación Nombre Autor 8

Lecciones aprendidas Trépanos y análisis de carreras • Pozos profundos verticales: Hasta 3000 m aprox. los trépanos de arrastre ó PDC funcionan bien en la zona dentro de MEC. Por encima de los 3, 000 m se usa tricono generalmente. • El empleo de correlaciones y los estudios de rock strength para selección de trépanos permite optimizar el empleo de los trépanos y su preservación para otras carreras ó posterior reparación. Cambio de paradigma: se dejó de lado la idea de realizar todo el pozo con el mismo trépano. • Optimización parámetros de perforación y lodo para MEC en zonas de bajas ROP permitió corregir los cálipers que antes eran de 13”, ahora 8. 75” con el mismo lodo (PHPA). - Título de la presentación Nombre Autor 9

Rock strength Trépanos • PDC 5 Aletas – cortadores 19 mm • No hay intercalaciones, • Compresibilidad: 6, 000 / 9, 000 psi • Tope Fm. MEC Superior • PDC 5 Aletas – cortadores 16 mm Parámetros de perforación Zona sin intercalaciones ROP: 10 m/h Título de la presentación Nombre Autor 10

Rock strength Trépanos • PDC 5 Aletas – cortadores 19 mm • No hay intercalaciones, • Compresibilidad: 6, 000 / 9, 000 psi • PDC 5 Aletas – cortadores 16 mm • Intercalaciones > 15, 000 psi Parámetros de perforación Reducción de ROP (2 m/h) luego de las intercalaciones Finaliza carrera Título de la presentación Nombre Autor 11

Lecciones Aprendidas: Costo en trépanos Título de la presentación Nombre Autor 12

Lecciones Aprendidas: ROP en MEC: Título de la presentación Nombre Autor 13

Lecciones aprendidas Pozos direccionales - Tipos • Pozos Direccionales con trayectoria en “S”: por condiciones topográficas ó instalaciones de superficie • Pozos Direccionales con trayectoria en “J”: por condiciones geológicas • Objetivos múltiples • Cuando el objetivo es el bloque bajo de la falla Título de la presentación Nombre Autor 14

Lecciones aprendidas Pozos direccionales • La experiencia derivó en el empleo de un BHA sin estabilizar que funciona bien dentro de los siguientes límites establecidos: • Más de 90% de pozos dirigidos son con trayectoria tipo “S” • Dog leg: 2. 5°/100 ft máx • Inclinación: 25° máx para pozos hasta 3, 000 m • Longitud de tangente: 200 / 300 m • KOP someros (700 m) • KOP profundos (1700 m) verticaliza en 2500 m (tope Fm. MEC) Título de la presentación verticaliza en 1450 m (tope Fm. Trébol) Nombre Autor 15

Lecciones aprendidas Lodo • Se suspendió el uso de lodos cálcicos – dispersos y hasta los inhibidos c/ sales de K. La formulación técnico-económica que mejor resultó fue la PHPA, con la aplicación de materiales de puenteo (fibras/asfalto/carbonatos Ca mallados) que colaboraron con el control de invasión. • Buena estabilidad de pozos profundos con el empleo de lodos con sales de aluminio complemento de p. Hp. A (pozos con dos carreras de perfil (3300 m) sin calibración intermedia) • Control de sólidos: Equipamiento superficie + Dilución + Decanter. Se realiza con equipamiento perforador + decanter contribuyendo al control de los finos aportados en la sección superior (de alta ROP). Los otros dos métodos para control de sólidos son dilución y control de finos (centrífuga) se usan de manera sinérgica. Hoy en día los costos de alquiler de centrífugas decantadoras permiten tener una en cada equipo de perforación. • Una limitación frecuente para su utilización es la necesidad de control de estabilidad de arenas mediante densidad lo que genera un contrasentido en muchos casos. Título de la presentación Nombre Autor 16

Lecciones aprendidas Lodo / Maniobras • Objetivo: El contenido de sólidos finos debe ser el menor posible en primera instancia por el daño de formación y secundariamente por que su mayor presencia deriva en mayor gelificación y mayor espesor de revoque, dos propiedades que deben manejarse con precaución a la hora de cementar la aislación. • Otro factor que contribuyó a la complicación de la perforación es el contínuo depletamiento del yacimiento, esto condujo a: • Mapear el área por pérdidas • Programar más en detalle las maniobras en Fm. El Trébol y Comodoro R. sobre todo si hay antecedentes de pérdidas • Programar más rigurosamente las maniobras en zonas con fallas • Pozos direccionales “S” : programar los calibres de pozo antes del drop para evitar pérdidas con la variación de parámetros de perforación (aumento caudal, WOB, etc) • Pozos inyectores: densidad de pozos y exigencias de producción inducen a trabajar con los pozos inyectores vecinos sin restringir, lo que obliga a programar maniobras, controles más estrictos de influjos, progamación diferente de entubaciones y cementaciones Título de la presentación Nombre Autor 17

Lecciones aprendidas Mapeo de pérdidas Título de la presentación Nombre Autor 18

Lecciones aprendidas Título de la presentación Nombre Autor 19

Desarrollos pendientes • Trépanos de 6 aletas en formación MEC • Empleo de turbinas / motores de fondo de altas vueltas con trépanos impregnados • Esquema para pozos profundos con casing intermedio 7 5/8” @ 2000 m tope de formación Comodoro Rivadavia Inferior. Luego liner 5 1/2” x 7 5/8” @ TD • Motores de fondo estabilizados para pozos profundos: mayor rendimiento del trépano, control de verticalidad, menor cantidad de maniobras • Empleo de Hematita como densificante, seguir usando el Carbonato como material de puenteo. Ventaja: reducción del porcentaje de sólidos • Pozos dirigidos tipo “J” (objetivos geológicos) con: • Angulos mayor 30° • Longitud tangente > 1500 m • KOP > 1300 m Título de la presentación Nombre Autor 20