European Union European Regional Development Fund 5 zasedn
- Slides: 25
European Union | European Regional Development Fund 5. zasedání Výboru České republiky programy nadnárodní a meziregionální spolupráce 2014 - 2020 12. března 2018 Praha 1
Proces hodnocení Výsledky hodnocení 3. výzvy Stav implementace programu Další kroky 2
Proces hodnocení 3
Proces hodnocení Zaměstnanci sekretariátu v Lille jsou jediní, kdo hodnotí V případě specifických tematických oblastí mohou konzultovat externí experty Dvou kolový proces hodnocení 1. Kontrola způsobilosti/formálních náležitostí 2. Kvalitativní hodnocení I. Strategické hodnocení II. Operativní hodnocení 4
Kontrola způsobilosti Kontrola splnění technických náležitostí – proces ANO/NE – žádná flexibilita Kritéria způsobilosti žádosti: 1. Předložena v termínu? 2. Je žádost kompletní? Ano/ne Obsahuje všechny povinné přílohy? Ano/ne 3. Je žádost řádně vyplněna? Ano/ne 4. Je prohlášení partnera (partner declaration) správně vyplněno? Ano/ne 5. Je tzv. Letter of Support řádně vyplněn? Pouze u žadatelů, pro které je relevantní*. Ano/ne 6. Geografická rozmanitost partnerství. Jsou do projektu zapojeni partneři alespoň ze 3 států, z nichž alespoň 2 jsou z EU? Ano/ne 7. Zaměření se na strukturální fondy. Je alespoň polovina „politických nástrojů“, na které se projekt zaměřuje programem strukturálních fondů? Ano/ne Pokud u projektu zaškrtnuto „Ne“ v jakémkoliv ze 7 kritérií = nezpůsobilý projekt *v případě přímé neúčasti v projektu ŘO/ZS programu Cíle 1 nebo Cíle 2 nutno mít od něj alespoň písemnou podporu projektu tzv. „Letter of Support“ 5
Kvalitativní kontrola – I. strategické hodnocení Kritéria strategického hodnocení: Hlavní kritéria Pod kritéria Hodnocení 1. Relevance žádosti I. II. relevance vybraného tématu program relevance vybraného způsobu řešení dané problematiky 0 -5 2. Kvalita výsledků I. III. IV. reálnost plánovaných výstupů a výsledků relevance výsledků - schopnost ovlivnit vybraný politický nástroj inovativní charakter výsledků udržitelnost výsledků 0 -5 3. Kvalita partnerství I. II. relevance partnerů pro vybrané téma a schopnost ovlivnit vybraný politický nástroj příprava, implementace a spolufinancování projektu je adekvátně rozděleno mezi všechny partnery III. „dobrý“ mix více a méně rozvinutých regionů IV. partnerství v projektu přesahuje přeshraniční a nadnárodní charakter V. Vyrovnané rozdělení rozpočtu mezi státy – nepřevažuje alokace rozpočtu pro partnery z jednoho státu? 0 -5 Projekty, které získají v průměru ve strategickém hodnocení 3 a více bodů jsou doporučeny MV pro další hodnocení – z operativního hlediska. 6
Kvalitativní kontrola – II. operativní hodnocení Kritéria operativního hodnocení: Hlavní kritéria Pod kritéria Hodnocení 1. Koherence návrhu a kvalita přístupu I. logické propojení tématu, aktivit a výsledků. Je možné dosáhnout plánovaných výsledků navrženým přístupem? II. kvalita pracovního plánu III. soulad projektu s horizontálními zásadami EU (nediskriminace, rovné přílež…. . ) 0 -5 2. Kvalita řízení a komunikace I. III. IV. kvalita a koherence komunikační strategie kvalita komunikačních aktivit přehlednost koordinace a řízení projektu kvalita projektového řízení 0 -5 3. Rozpočet a finance I. „value for money“ - odpovídá výše rozpočtu plánovaným aktivitám, cílům a trvání projektu konzistentnost rozpočtu 0 -5 II. Projekty, které získají v průměru ve strategickém a operativním hodnocení 3 a více bodů jsou doporučeny MV ke schválení. Jednotlivá kritéria (strategická i operativní) jsou navzájem propojená. Proto není možné, aby projekty hodnocené ve strategickém hodnocení méně než 3 body získaly po operativním hodnocením 3 a více bodů (i když matematicky to možné je). 7
Rozhodovací proces MV Klíčové pro rozhodování MC je hodnocení sekretariátu (JS) programu MC rozhoduje o projektech 2/3 většinou Zkušenosti z 1. a 2. výzvy: I když došlo k rozporování hodnocení JS nestalo se, že by byl schválen projekt, který JS nedoporučilo ke schválení. Očekáváme schválení všech 54 projektů doporučených ke schválení. Nepředpokládáme, že projekty hodnocené méně než 3 body mají šanci na schválení. Všechny projekty budou schválené s podmínkami. 8
Výsledky hodnocení 3. výzvy 9
Statistika 3. výzva 1. 3. – 30. 6. 2017 Alokace – neurčena Jednokolová výzva Celkem 234 S CZ účastí 18 • předloženo 171 11 • způsobilé 57 • předloženo • doporučeno pro operativní hodnocení • doporučeno ke schválení 54 projektů doporučeno ke schválení v celkové výši 73, 59 mil EUR (ERDF) 54 • způsobilé 5 • doporučeno pro operativní hodnocení • doporučeno ke schválení 5 5 projektů doporučeno ke schválení v celkové výši 0, 6 mil EUR (ERDF) 10
Statistika 3. výzva Počty žadatelů v předložených žádostech podle států / Počty žadatelů 300 255 250 220 200 168 150 103 91 100 79 66 50 47 52 33 28 19 27 61 56 23 9 11 54 21 53 46 20 15 45 44 20 17 43 13 42 14 42 13 36 36 4 13 31 27 7 10 SE HR 22 18 17 15 1 5 3 3 AT CZ SK EE 13 3 12 6 11 4 1 0 10 0 IT ES EL RO PT PL FR BG SI FI DE UK NL BE počty žadatelů LV HU LT CY IE MT NO DK CH LU doporučeno ke schválení 11
Statistika 3. výzvy Projekty s CZ účastí doporučené ke schválení Index Acronym Recommended with conditions Project Title YES Water reuse policies advancement 4. 2 for resource efficient European regions Regionální Rozvojová Agentura Pardubického Kraje 85, 00 % CZ 126 106, 00 € 22 254, 00 € 148 360, 00 € PGI 05560 CONDEREFF YES Construction & demolition waste 4. 2 management policies for improved resource efficiency Regionální rozvojová agentura Pardubického kraje 85, 00 % CZ 127 222, 05 € 22 450, 95 € 149 673, 00 € PGI 05114 E-COOL YES Entrepreneurial and Intrapreneurial 2. 1 Mindset in Young People through the Dynamisation of Competences, Teaching Methodologies and Entrepreneurial Ecosystem Jihomoravský kraj 85, 00 % CZ 153 573, 75 € 27 101, 25 € 180 675, 00 € PGI 05280 INNO YES PROVEMENT Translating Industry 4. 0 to 1. 2 improved SME policy instruments targeting innovation Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR 85, 00 % CZ 104 684, 30 € 18 473, 70 € 123 158, 00 € PGI 05062 i. WATERMAP YES Water Technology Innovation Roadmaps CREA Hydro&Energ y, z. s. 75, 00 % CZ 91 987, 50 € 30 662, 50 € 122 650, 00 € PGI 05592 AQUARES Specific Objective 1. 2 Institution Original Cofinancing rate Country Code ERDF Funding Partner Contribution Total Amount 12
Nejčastější chyby - Příliš široké zaměření projektu - Nedostatečně popsána kapacita partnerů ovlivnit politický nástroj, na který se zaměřují - Chybí odkazy na projekty a iniciativy, které se v minulosti v dané oblasti realizovaly – přidaná hodnota projektu - Do projektu nejsou zapojení přímo/nepřímo ŘO programů strukturálních fondů - Není prokázána relevance partnera pro dané téma - Nekonzistentnost údajů v jednotlivých částech žádosti - Geografické rozložení partnerů je nevyrovnané - Nevyrovnaný rozpočet mezi partnery - Nadsazení/podcenění hodnot povinných indikátorů - Hlavním cílem projektu není výměna zkušeností a učení se na politické úrovni 13
Stav implementace 14
Přehled Interreg EUROPE Priority Výzkum, technologický rozvoj a inovace Konkurenceschopnost MSP 1. 1. Posílení výzkumné a inovační infrastruktury a kapacity 2. 1. Podpora MSP v růstu, rozvoji a aktivitě na poli inovací 1. 2. Podpora inovativních řetězců „inteligentní specializace“ a inovačních příležitostí Nízkouhlíkové hospodářství 3. 1. Posun k nízkouhlíkovému hospodářství Životní prostředí a efektivní využívání zdrojů 4. 1. Zachování, ochrana a rozvoj přírodního a kulturního dědictví 4. 2. Efektivní využívání zdrojů, ekologický růst a inovace, řízení dopadů na životní prostředí Na každou prioritu alokováno 84, 4 mil EUR ERDF 15
Výsledky po dvou výzvách Celková alokace programu 359 mil. EUR 472 přeloženo 130 schváleno 27. 5 % úspěšnost EUR 180 mil. 16
Výsledky po dvou výzvách Alokováno podle priorit - 14. 67 - 19. 55 - 13. 25 - 26. 11 17
ČR po dvou výzvách + 3. výzva +2 +1 +2 +4 +1 +3 +2 +2 +3 +1 +2 +2 +5 +2 +1 18
Počty partnerů ve schválených projektech 1. a 2. výzva Ve schválených projektech jsou zastoupeny všechny členské státy programu. 19
Další informace a kroky 20
Kde najít dobrou praxi? https: //www. interregeurope. eu/policylearning/good-practices/ 21
Kde najít inspiraci? https: //www. interregeurope. eu/policylearning/knowledge-hub/? no_cache=1 22
4. výzva programu - poslední Termín 7. 5. – 22. 6. 2018 Všechny specifické cíle otevřeny (nutno potvrdit na nadcházejícím MV) Alokace cca 72 mil. EUR (ERDF) 10. 4. 2017 Praha informační den pro žadatele 4. výzvy 23
Kontaktní osoby v ČR Pavel Lukeš Alice Štollová Kovandová Národní koordinátor programu Ministerstvo pro místní rozvoj Odbor evropské územní spolupráce Letenská 3 110 15 Praha 1 Tel: 224 862 331 Email: pavel. lukes@mmr. cz Národní kontaktní místo programu Ministerstvo pro místní rozvoj Odbor evropské územní spolupráce Letenská 3 110 15 Praha 1 Tel: 224 862 254 Email: alice. stollova@mmr. cz V případě, že Vás někdo osloví, že by měl zájem o mezinárodní projekt, který alespoň teoreticky zapadá do logiky programu Interreg EUROPE, případně by pro něj/ní mohl být zajímavý prosím ODKAŽTE HO/JÍ NA NÁS. 24
Děkuji za pozornost! Pavel Lukeš Odbor evropské územní spolupráce Ministerstvo pro místní rozvoj E-mail: pavel. lukes@mmr. cz www. dotace. EU. cz www. interregeurope. eu 25
- Lsf nhs
- Intersect and minus in sql
- Imprest and fluctuating
- European union history
- The european institutions
- Co-funded by the erasmus+ programme of the european union
- Co-funded by the erasmus+ programme of the european union
- European union 28 countries
- European union 28 countries
- European union military
- Borchert's epochs ap human geography definition
- Direct effect eu law
- This project is funded by the european union
- This project is funded by the european union
- Giorgi kacharava
- This project is funded by the european union
- This project is funded by the european union
- This project is co-funded by the european union
- Co-funded by the erasmus+ programme of the european union
- This project is funded by the european union
- Etu taekwondo
- Eureka eurostars eligibility
- European social fund plus
- European social fund plus
- Ivi european fund
- Hrtcc