Etudediagnostic Prt Cration dEntreprise PCE BGE ADIL Etude

Etude/diagnostic Prêt Création d’Entreprise (PCE) BGE ADIL Etude réalisée par : Nathalie CHAUMET Référente PCE Consultante formatrice création d’entreprise

Sommaire • • Rappel des résultats 2009 Résultats 2010 Evolution 2009/2010 Analyse et préconisations

Résultats sur les PCE réalisés en 2009 Nb de PCE NB de PCE transmis Nb de PCE Decaissés 46 20 5 Soit en pourcentage 43% 11%

Résultats sur les PCE réalisés en 2010 Nb de PCE 45 soit en pourcentage Nb de PCE transmis à la banque Nb de PCE décaissés 15 8 33% 18%

Résultats sur les PCE réalisés en 2010 Délai de transmission 160 140 120 100 80 Délai transmission 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445

Résultats sur les PCE réalisés en 2010 Délai de Décaissement 250 200 150 Délai de Décaissement 100 50 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445

Résultats sur les PCE réalisés en 2010 Répartition des autres financements sollicités 7% 7% Naccre AGF autres 36%

Evolution 2009/2010 et perspective 2011 Années 2011 (1 e sem) % de PCE transmis % de PCE facturés % de PCE decaissés Nb de PCE Délai moyen de transmission décaissement 2009 43% 11% ND 46 - - 2010 33% 18% 13% 45 55 52 17% 0% 0% 12 13 22

Evolution 2009/2010 et perspective 2011 50% Evolution du taux de transmission des PCE entre 2009 et début 2011 45% 40% 35% 30% % de PCE transmis 25% 20% 15% 10% 5% 0% 2009 2010 2011 (1 e sem)

Evolution 2009/2010 et perspective 2011 Evolution du taux de décaissement des PCE entre 2009 et début 2011 20% 18% 16% 14% 12% % de PCE decaissés 10% 8% 6% 4% 2% 0% 2009 2010 2011 (1 e sem)

Evolution 2009/2010 et perspective 2011 Délai moyen de transmission 60 50 40 Délai moyen de transmission - 30 20 10 0 2011 (1 e sem)

Evolution 2009/2010 et perspective 2011 Délai moyen de décaissement 60 50 40 Délai moyen de décaissement - 30 20 10 0 2011 (1 e sem)

Analyse et recommandations • Analyse : – Compte tenu des résultats présentés et du temps consacré par les consultants ainsi que par le stagiaire (pour les relances des créateurs et banques) ainsi que le délai constaté pour aboutir à l’obtention du financement de l’ADIL dans le cadre du dispositif PCE, la rentabilité ne semble pas au rendez-vous. • Recommandations : – La participation au dispositif PCE n’a pas à être remis en cause (il s’agit d’un service supplémentaire et d’une aide à disposition pour les porteurs de projet). Cependant, il ne semble pas opportun d’en faire une priorité d’action pour les consultants de l’équipe. – En outre, la procédure mise en place de suivi et relance des créateurs et des banques apparait comme très chronophage pour aboutir à des résultats restreints. Cette procédure pourrait être allégée voire abandonnée.