ESTRUCTURA PRODUCTIVA REGIONAL EN CHILE ANLISIS INSUMO PRODUCTO

ESTRUCTURA PRODUCTIVA REGIONAL EN CHILE: ANÁLISIS INSUMO PRODUCTO CUALITATIVO Nathaly Rivera - Esteban López nathalyrivera@ucn. cl elopez@ucn. cl Universidad Católica del Norte

MOTIVACIONES Chile Economía en vías de desarrollo. Altamente centralizada. Posibilidad de diferencias estructurales a nivel regional: Sistemas productivos dispares en cuanto flexibilidad o diversidad. a 2

OBJETIVO CENTRAL Explorar y dar luces a la caracterización de la estructura productiva de la economía chilena a nivel regional. OBJETIVOS ESPECÍFICOS Descubrir si existen diferencias a nivel regional en términos de estructura productiva. Descubrir si es posible agrupar a las regiones en grupos de similar estructura productiva. Identificar los sectores productivos de importancia en su rol como proveedoras o clientes del sistema productivo regional. 3

HIPOTESIS 1) Las regiones en Chile no presentan diferencias relevantes en cuanto a su estructura productiva. 2) De la mano con lo anterior, una conformación de grupos de regiones, diferenciados en términos de estructura productiva o de diversificación del sistema productivo, no es posible. 4

METODOLOGÍA - Proceso General Análisis Insumo-Producto Cualitativo Formulación grafo-teórica. Binarización de las Tablas de Insumo Producto Matriz de adyacencia de transacciones intermedias Derivación de Coeficientes Importantes (ICs) Análisis de redes sociales 5

METODOLOGÍA – Base Metodológica Coeficientes Importantes: Determinan la tasa máxima de cambio de un elemento de la matriz de coeficientes técnicos, tal que la producción en cualquier sector relacionado no cambie más de una proporción determinada q. Aroche-Reyes (2002) - Límites Tolerables: Identificación de Coeficientes Importantes: 6

METODOLOGÍA – Secuencia de Cálculo Matrices de Adyacencia Valor de Corte: 20% Densidad – Centralidad Evolución del Sistema Productivo Distintos Niveles de Corte Correlaciones – Análisis de Cluster Análisis Degree In-Degree: Forward Linkages Out-Degree: Backward Linkages 7

APORTE DEL ESTUDIO En términos de literatura: � Aportar a los estudios insumo-producto de Chile con una caracterización regional para el año 1996. En términos de metodología: � Mezcla entre técnicas del análisis insumo-producto cualitativo junto a herramientas propias de las redes sociales. 8

DATOS Tablas Insumo Producto a Nivel Regional – Mideplan 1996 40 Sectores Productivos. 13 Regiones. 9

RESULTADOS Al nivel de corte tradicional (20%), se observan bajos encadenami entos productivos en las economías regionales. La navegabilida d en la red, es menor para las regiones del centro. 10

RESULTADOS El número de coeficientes importantes va en aumento a medida que se relajan los puntos de corte, obteniendo mayor densidad en todos los sectores productivos. 11

RESULTADOS Dendograma del Análisis Cluster 12

RESULTADOS Dendograma de regiones en cuanto a sus encadenamientos hacia atrás (compradoras) 13

RESULTADOS Dendograma de regiones en cuanto a sus encadenamientos hacia adelante (proveedoras) 14

RESULTADOS Las estructuras productivas de las regiones de Chile difieren en buena medida. Existe una pobreza productiva en cuanto a los sectores que son definidos como importantes. En la mayoría de los casos, se observa la dependencia sectorial a nivel regional. 15

CONCLUSIÓN Las regiones en Chile no presentan diferencias relevantes en cuanto a su estructura productiva. Las estructuras productivas regionales, sí presentan diferencias. Sin embargo, la magnitud en esta diferencia no es clara. Una conformación de grupos de regiones, diferenciados en términos de estructura productiva o de diversificación del sistema productivo, no es posible. Si es posible la agrupación de regiones en alguna medida, en cuanto a la sensibilidad de la estructura productiva que presentan sus sistemas económicos. 16

DISCUSIÓN El reconocimiento de diferentes estructuras productivas como contribución a la mejora en cuanto a políticas de gobierno. Es posible hablar de que ciertas regiones en Chile se encuentran en procesos distintos de desarrollo endógeno regional. ¿SUSTENTABILIDAD PARA TODOS? 17