ESCUELA SUPERIOR POLITCNICA DEL EJRCITO CARRERA DE INGENIERA

ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL EJÉRCITO CARRERA DE INGENIERÍA EN CIENCIAS AGROPECUARIAS IASA I “EVALUACIÓN DEL EFECTO DE BIORREGULADORES PARA MEJORAR EL AMARRE, RENDIMIENTO Y CALIDAD DEL FRUTO EN TOMATE DE ÁRBOL (Solanum betaceum Cav. ) CULTIVAR ANARANJADO GIGANTE” Estephany J. Valencia M.

INTRODUCCIÓN El tomate de árbol es una fruta exótica originaria de la parte oriental de los Andes, específicamente Perú, Ecuador y Colombia. El cultivo de tomate de árbol se ha incrementado en el Ecuador, pero su productividad se ve afectada por la caída prematura de hojas, flores y frutos donde influyen principalmente las condiciones climáticas y la deficiencia en la nutrición de la planta. Es por esto que el uso de productos de origen natural o sintético conocidas como biorreguladores o reguladores de crecimiento en base a hormonas ayudan en el control de estos procesos fisiológicos que generalmente se encuentran por debajo de las concentraciones de nutrientes o vitaminas que influirían en estos (Agronenzymas, 2009).

OBJETIVO GENERAL • Evaluar el efecto de Brassinolinas, Auxinas, Giberelinas, Citoquininas y Maxi- Grow (cóctel) para mejorar el amarre, rendimiento y calidad del fruto en tomate de árbol (Solanum betaceum Cav. ) cultivar anaranjado gigante.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS • Investigar la época óptima de aplicación (flor cerrada, flor abierta o frutos cuajados) de los biorreguladores en estudio para mejorar el porcentaje de amarre y rendimiento de frutos en el cultivo de tomate de árbol. • Determinar la dosis más eficiente de Brassinolinas y Giberelinas en el cultivo de tomate de árbol para mejorar el porcentaje de amarre y rendimiento de frutos en el cultivo de tomate de árbol.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS • Realizar un análisis económico comparativo entre los biorreguladores. • Difundir mediante una reunión de campo, a los productores del predio y de sus alrededores sobre el uso y ventajas del más óptimo biorregulador para mejoras del cultivo de tomate de árbol.

CAPITULO II REVISIÓN DE LITERATURA

Taxonomía En base a la propuesta realizada por Bohs (1995), la nueva clasificación taxonómica, quedaría de la siguiente manera: Reino: Vegetal División: Fanerógamas Subdivisión: Angiospermas Clase: Dicotiledóneas Orden: Tubiflorales Familia: Solanaceae Género: Solanum (Cyphomandra) Especie: Solanum betaceum Cav. (Cyphomandra betacea Send. ) Fuente: (León et al. , 2004

Morfología Raíz • Subterránea • Raíz principal y varias laterales • Planta de Origen asexual Tallo • Arbusto de 2 - 3 m • Consistencia semileñosa • La ramificación: 1, 3 - 1, 6 m Hojas • De forma acorazonada y alternas. • Miden 30 a 40 cm de largo (primarias) • Miden 20 cm en promedio (secundarias y terciarias).

Morfología Inflorescencias • Tipo racimo • Flores pediceladas, pentámeras, con corola de color rosado. Frutos • Baya suspendida por un pedúnculo largo • Epidermis lisa y brillante. • El color varía entre genotipos o cultivares Semillas • Pequeñas (2 - 4 mm largo). • Forma aplanada • Color blanco (tiernas)

Composición química en 100 g de parte comestible (Solanum betaceum ) Calorías 30 cal. Agua 89, 7 g Proteína 1, 4 g Grasa 0, 1 g Carbohidratos 7, 0 g Fibra 1, 1 g Ceniza 0, 7 g Calcio 6, 0 mg Fósforo 22, 0 mg Hierro 0, 4 mg Vitamina A 1000 UI Tiamina 0, 05 mg Riboflavina 0, 03 mg Niacina 1, 10 mg As. Ascórbico 25, 0 mg Fuente: (INIAP- MAGAP, 2008)

Fenología del Tomate de Árbol Polinización Amarre de frutos Frutos • Autogámica y alogámicaentomófila (Albornoz, 1992). • Crecimiento rápido del ovario. • Existe Marchitamiento de pétalos y estambres. • • Cuajado, 14 días post floración. 1 -8 frutos cuajados por inflores. 1 -6 frutos maduros por inflores. Maduración: 309 a 350 días

Genotipos o Cultivares Anaranjado puntón • Floración: 181 días desde la plantación • Cosecha: 357 días desde la plantación • Rendimiento anual: 23 ton. ha-1 Anaranjado redondo • Floración: 149 días desde la plantación • Cosecha: 325 días desde la plantación • Rendimiento anual: 51, 3 ton. ha-1 Anaranjado gigante • Floración: 194 días desde la plantación • Cosecha: 368 días (mas tardío) • Rendimeinto anual: 32 ton. ha-1 (León et al. , 2004).

Genotipos o Cultivares Cultivar Peso (g) Longitud (cm) Ancho (cm) Anaranjado puntón 75, 0 6, 8 4, 6 Anaranjado redondo 75, 0 5, 5 4, 7 Anaranjado gigante 118 7, 0 6, 0 Elaborado por : Estephany Valencia, 2012.

BIORREGULADORES Son formulaciones que contienen moléculas generalmente fitohormonas (idénticas a los compuestos naturales) o bien de tipo hormonal (sintetizados en laboratorio). Los biorreguladores se formulan a altas concentraciónes de una de las hormonas protagónicas, manejándose en niveles superiores a 0, 1% y hasta 50% del ingrediente activo sea en solución o en polvo soluble.

Objetivos de su Uso Proveer a la planta de un suplemento adicional de hormonas para auxiliar su metabolismo general para que pueda soportar mejor ciertas condiciones adversas al desarrollo del cultivo. Regular o manipular un evento o proceso fisiológico específico (crecimiento de planta, amarre de fruto, crecimiento de fruto, maduración de fruto, caída de hoja, caída de fruto, etc. ).

Uso de Biorreguladores en los Cultivos Aumento del tamaño de la planta Cuajado de frutos Cantidad, tipo y calidad de flores Crecimiento del fruto

Brassinoesteroides Aumentan la resistencia de las plantas a plagas. Activos a concentracione s (0. 1 - 0. 001 ppm) Estimulan el crecimiento de la raíz Efectos fisiológico s Mejoran la elongación de brotes e incrementa el número de hojas (dosis bajas). Baja toxicidad vide post

Brassinoesteroides Tipos Modo de acción • BIOBRAS, B 200 (frutales), BRASINOST-1 (hortalizas) Y BIOFLOR -1 (flores y planrtas ornamentales). • Elongación celular : • Incrememento de las defensas naturales frente condiciones de estrés.

Brassinoesteroides Estimulan la coloración de los frutos. Aceleran la resistencia a varios tipos de estrés. Mejoramiento de la calidad de frutos. Aplicaciones en la agricultura Aumentan el rendimiento.

Auxinas Implicadas en el proceso celular. Favorecen la floración Cambium vascular y suberoso. Efectos fisiológico s Retardo de la abscisión de hojas, flores y frutos jóvenes. Partenocarpi a de frutos (angiosperm as).

Auxinas Tipos Modo de acción • Origen natural (AIA, Hilad) • Sinteticas: (IBA, ANA, 2, 4 D) • Elongación celular : • 1 Etapa: Elongación rápida • 2 Etapa: Elongación a largo plazo.

Auxinas Retardante de la caída de frutos Floración sincronizada y fructificación Cuajado de frutos Aplicaciones en la agricultura Impide la brotación de yemas (papa)

Citocininas Promueven la movilización de nutrientes hacia las hojas Promueven la división celular Promueven la expansión celular Efectos fisiológico s Retardo de la senescencia foliar Promueven la floración

Citocininas Tipos Modo de acción • Origen natural (Zeatina) • Sintéticas: (Cinetina) • División celular

Citocininas Reducen la dominancia apical Promueven rebrote de las yemas axilares Retardan la senescencia (flores y hortalizas) Aplicaciones en la agricultura Suprimen o contrarrestan los efectos del etileno.

Giberelinas Controlan el crecmiento y desarrollo de nuemrosos frutos Elongación celular (concentración de auxina) Producen frutos partenocárpicos Efectos fisiológico s Producen masculinizació n en plantas monoicas Incrementan la producción de etileno de los frutos

Giberelinas Tipos Modo de acción • 65 giberelinas (plantas) • 12 giberelinas (hongo Gibberella) • 24 giberelinas (semillas de manzano) • Ácido giberélico • Elongación celular

Giberelinas Retrasan de la maduración del limón. Elongan los racimos de la uva Aumentan la producción de semillas de lechuga Aplicaciones en la agricultura Aumentan la longitud de los tallos de la caña de azucar (rendimiento)

PRODUCTOS COMERCIALES UTILIZADOS Hormonagro A. N. A (auxinas) Beneficios de uso División celular Floración y fructificación Cosechas uniformes

PRODUCTOS COMERCIALES UTILIZADOS Maxi Grow(coctel) Beneficios de uso Crecimiento de plantas Brinda resistencia Estimula floración y cuaje

PRODUCTOS COMERCIALES UTILIZADOS Cytokin (citocininas) Beneficios de uso Acelera el transporte y asimilación de nutrientes Aumenta el tamaño de las células Actúa en armonía con hormonas naturales

PRODUCTOS COMERCIALES UTILIZADOS New Gibb 10% (giberelinas) Beneficios de uso Elongación de tallos y pedúnculos de hojas Aumentan tamaño y calidad del fruto Uniformizan floración y fructificación

PRODUCTOS COMERCIALES UTILIZADOS Brassinolina (auxinas) Beneficios de uso Crecimiento de la planta Aumentan la unidad de peso Resistencia a la sequía y frío.

CAPITULO III MATERIALES Y MÉTODOS

UBICACIÓNDEL LUGAR DE INVESTIGACIÓN Ubicación política • • Provincia: Tungurahua Cantón: Patate Parroquia: El Triunfo Sector: Río Chico Ubicación Geográfica • Posición geográfica: 78 18´ 57” (O) y 1 18´ 57” (S) • Altitud: 2500 msnm Ubicación Ecológica • Bosque Húmedo Montano • T promedio 13 C • Precipitación 500 - 1000 mm/año

UBICACIÓNDEL LUGAR DE INVESTIGACIÓN Figura 5. - Mapa De Río Chico- Provincia Del Tungurahua (Google Earth, 2010), Lugar del experimento.

MATERIALES Materiales de campo Herramientas y equipos - Cámara fotográfica - Tijeras - Piola - Calibrador (Pie de Rey) - Bomba de mochila Biorreguladores - Hormonagro A. N. A - Cytokin - Brassinolina - New Gibb - Maxi- Grow (cóctel)

MATERIALES Materiales de Laboratorio y Oficina - Balanza electrónica - Computadora - Cintas de identificación

MÉTODOS Fase 1: Establecimiento del ensayo • Selección visual de las plantas • Formación de unidades experimentales. • Selección de inflorescencias por épocas (Flor cerrada, Flor abierta y Frutos cuajados). • Etiquetado Flor cerrada (azul), Flor abierta (amarilla) Y Frutos cuajados (Roja).

MÉTODOS Fase 2: Aplicación y evaluación de los biorreguladores • Aplicación con bomba de mochila con la boquilla abierta. • Se realizó 4 aplicaciones, con un intervalo de 15 días. • Registro en las hojas de campo.

Diseño Experimental Factores probados Factor 2: Dosis Tratamiento Brassinolina T 1 Brassinolina T 2 (dosis recomendada) Brassinolina T 3 New Gibb Dosis T 4 New Gibb Dosis T 5 New Gibb Dosis T 6 Hormonagro A. N. A T 7 New Gibb Dosis T 8 Maxi- Grow Dosis (coctel) Testigo Dosis/ Litro 0. 05 g. L-1 0. 10 g. L-1 0. 15 g. L-1 1, 00 g. L-1 2, 00 g. L-1 3, 00 g. L-1 0, 25 m. L. L-1 1, 00 g. L-1

Diseño Experimental Factores Probados Factor 3: Épocas de aplicación • Flor cerrada (ausencia de flores abiertas en la inflorescencia). • Flor abierta (50 % flores abiertas en la inflorescencias). • Frutos cuajados (grupo de frutos de similar tamaño, 1 cm).

Tratamientos en estudio Tratamiento T 1 T 2 T 3 Biorregulador Brassinolina Dosis/ Litro 0, 05 g. L-1 0, 10 g. L-1 0, 15 g. L-1 Época Flor cerrada T 4 New Gibb 1, 00 g. L-1 Flor cerrada T 5 T 6 New Gibb Hormonagro A. N. A Cytokin Maxi- Grow 2, 00 g. L-1 3, 00 g. L-1 Flor cerrada 0, 25 m. L. L-1 Flor cerrada 1, 25 m. L. L-1 1, 00 m. L. L-1 Flor cerrada T 7 T 8 Testigo

Tratamientos en estudio Tratamiento T 1 T 2 T 3 Biorregulador Brassinolina Dosis/ Litro 0, 05 g. L-1 0, 10 g. L-1 0, 15 g. L-1 Época Flor abierta T 4 New Gibb 1, 00 g. L-1 Flor abierta T 5 T 6 New Gibb Hormonagro A. N. A Cytokin Maxi- Grow 2, 00 g. L-1 3, 00 g. L-1 Flor abierta 0, 25 m. L. L-1 Flor abierta 1, 25 m. L. L-1 1, 00 m. L. L-1 Flor abierta T 7 T 8 Testigo

Tratamientos en estudio Tratamiento T 1 T 2 T 3 Biorregulador Brassinolina Dosis/ Litro 0, 05 g. L-1 0, 10 g. L-1 0, 15 g. L-1 Época Frutos cuajados T 4 New Gibb 1, 00 g. L-1 Frutos cuajados T 5 T 6 New Gibb Hormonagro A. N. A Cytokin Maxi- Grow 2, 00 g. L-1 3, 00 g. L-1 Frutos cuajados 0, 25 m. L. L-1 Frutos cuajados 1, 25 m. L. L-1 1, 00 m. L. L-1 Frutos cuajados T 7 T 8 Testigo

Tipo de diseño Se empleó un Diseño Completamente al Azar en arreglo grupal • T 1: Aplicación de Brassinolina (0, 05 g. L-1) • T 2: Aplicación de Brassinolina (0, 10 g. L-1) • T 3: Aplicación de Brassinolina (0, 15 g. L-1) G 1 • T 4: Aplicación de New Gibb (1, 00 g. L-1) • T 5: Aplicación de New Gibb (2, 00 g. L-1) • T 6: Aplicación de New Gibb (3, 00 g. L-1) G 2 • T 7: Aplicación de Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L. L-1) • T 8: Aplicación de Cytokin (1, 25 m. L. L-1) G 3 G 4 • Testigo = Aplicación de Maxi- Grow (1, 00 m. L. L-1) G 5

Características de las UE • # de unidades experimentales: 81 (4 plantas/ parcela) • Área de las unidades experimentales: 30 m 2/parcela • Largo: 12 m • Ancho: 2, 5 m • Forma de la UE: rectangular • Área total del ensayo: 2430 m 2 • Largo Total: 108 m • Ancho Total: 22, 5 m • Forma de parcela: rectangular

Análisis Estadístico Fuentes de variación Total Repeticiones Épocas (E) Error (A) Tratamientos (T) Grupos G 5 vs G 1, G 2, G 3, G 4 vs G 1, G 2, G 3 vs G 1, G 2 G 1 vs G 2 DG 1 (Brassinolina) Bra lineal Bra cuadrática DG 2 (New Gibb) New lineal New cuadrática Ex. T Error Grados de libertad 80 2 2 4 (8) 4 1 1 2 1 1 16 48

Análisis funcional • Se realizó la prueba de Duncan al 5% para épocas, tratamientos dentro de cada grupo e interacción épocas por tratamientos. • Regresión y correlación entre las dosis de Brassinolina y New Gibb en las diferentes variables en estudio. Análisis Económico El análisis económico se efectuó de acuerdo al protocolo establecido por Perrin, et al. (1981).

Variables Medidas • Número de flores por inflorescencia Para esta variable, se contabilizo el número de flores que abrieron después de la aplicación de los biorreguladores. • Número de flores abiertas por inflorescencia Para esta variable, se contabilizo el número de flores que abrieron después de la aplicación de los biorreguladores en las épocas de Flor cerrada y Flor abierta, las cuales se registraron en las hojas de campo asignadas.

Variables Medidas Porcentaje de floración # Flores abiertas por inflorescencia Total de flores por inflorescencia X 100 • Porcentaje de amarre # frutos cuajados por inflorescencia X 100 Total de flores abiertas por inflorescencia

Variables Medidas • Rendimiento en (kg/8 frutos cosechados) Se realizo el pesaje en kg de la cosecha realizada (8 frutos por tratamiento). • Calidad del fruto – Peso individual (g) – Longitud y diámetro ecuatorial (cm) – Rendimiento en (n / 8 frutos/calibre

Pesaje de frutos (g) Se recolectaron 8 frutos de cada tratamiento, de cada repetición y se procedió a pesarlos en la balanza electrónica.

Medición de la longitud y diámetro ecuatorial • Se midió con un calibrador la longitud y diámetro de cada uno de los frutos, en centímetros (cm) y milímetros (mm) respectivamente.

Clasificación de los frutos por calibre Para esta, se tomaron en cuenta variables anteriores: peso individual y diámetro ecuatorial. Diámetro (mm) Calibre 61 A 60 -55 B 54 -51 C 50 -46 D ˂ 45 E Peso Promedio (g) 129 118 99 83 66

CAPITULO IV RESULTADOS Y DISCUSIÓN

NÚMERO DE FLORES POR INFLORESCENCIA Cuadro 11. Análisis de varianza para el número de flores por inflorescencia de tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación, ocho tratamientos y un testigo. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011. FUENTES DE VARIACIÓN GL Total Repeticiones Épocas Error Tratamientos (T) Grupos G 5 vs G 1, G 2, G 3, G 4 vs G 1, G 2, G 3 vs G 1, G 2 G 1 vs G 2 DG 1 (Brassinolina) Bra lineal Bra cuadrática DG 2 (New Gibb) New lineal New cuadrática Ex. T Error X (Nº) CV (%) 80 2 2 4 (8) 4 1 1 2 1 1 16 48 SUMA DE CUADRADOS 4743, 26 0, 45 4075, 59 0, 98 185, 66 97, 50 40, 71 39, 08 3, 09 14, 67 57, 33 18, 71 38, 62 30, 79 1, 13 29, 66 229, 76 250, 81 CUADRADOS MEDIOS 0, 23 2037, 79 0, 25 23, 21 24, 39 40, 71 39, 08 3, 09 14, 67 28, 67 18, 71 38, 62 15, 40 1, 13 29, 66 14, 36 5, 23 9, 02 25, 33 F 0, 04 ns 389, 99 4, 44 4, 66 7, 79 7, 48 0, 59 ns 2, 81 ns 5, 47 3, 58 ns 7, 39 2, 94 ns 0, 22 ns 5, 68 2, 75

Cuadro 12. Efecto de las épocas de aplicación de los tratamientos sobre el número de flores por inflorescencia en tomate de árbol. ÉPOCAS E 1: Flor cerrada E 2: Flor abierta E 3: Frutos cuajados Nº DE FLORES POR INFLORESCENCIA 17, 33 a 9, 74 b 0, 00 c 20 a Nº Flores por Inflorescencia E 1: Flor cerrada 15 10 b E 2: Flor abierta 5 E 3: Frutos cuajados c 0 Figura 8. Número de flores por inflorescencia en tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011.

Cuadro 13. Efecto de los tratamientos sobre el número de flores por inflorescencia en tomate de árbol. TRATAMIENTOS T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1) T 2: Brassinolina (0, 20 g. L-1) T 3: Brassinolina (0, 30 g. L-1) T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1) T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1) T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1) T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L. L-1) T 8: Cytokin (1, 25 m. L. L-1) Testigo: Maxi- Grow (1, 00 m. L. L-1) Nº FLORES POR INFLORESCENCIA 6, 02 c 9, 58 ab 8, 06 abc 9, 92 ab 7, 44 bc 9, 42 abc 9, 04 abc 10, 72 ab 11, 03 a

12 ab ab ab 10 abc bc 8 lores por inflorescencia abc a c 6 4 2 0 T 1 T 2 T 3 T 4 T 5 T 6 T 7 T 8 Test. Tratamientos T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1), T 2: Brassinolina (0, 10 g. L-1), T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1), T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1), T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1), T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1), T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L. L-1), T 8: Cytokin (1, 25 m. L. L-1), Testigo: Maxi- Grow (1. 00 m. L. L-1). Figura 9. Número de flores por inflorescencia en tomate de árbol bajo el efecto de los tratamientos y el testigo. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011

NÚMERO DE FLORES ABIERTAS POR INFLORESCENCIA Cuadro 14. Análisis de varianza para el número de flores abiertas por inflorescencia de tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación, ocho tratamientos y un testigo. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011. FUENTES DE VARIACIÓN Total Repeticiones Épocas Error Tratamientos (T) Grupos G 5 vs G 1, G 2, G 3, G 4 vs G 1, G 2, G 3 vs G 1, G 2 G 1 vs G 2 DG 1 (Brassinolina) Bra lineal Bra cuadrática DG 2 (New Gibb) New lineal New cuadrática Ex. T Error X (Nº) CV (%) GL 80 2 2 4 (8) 4 1 1 2 1 1 16 48 SUMA DE CUADRADOS 1800, 58 14, 24 1535, 16 36, 30 49, 85 28, 80 8, 89 18, 25 0, 27 1, 39 14, 62 10, 90 3, 72 6, 43 2, 41 4, 02 76, 60 88, 43 CUADRADOS MEDIOS 7, 12 767, 58 9, 07 6, 23 7, 20 8, 89 18, 25 0, 27 1, 39 7, 31 10, 90 3, 72 3, 22 2, 41 4, 02 4, 79 1, 84 5, 34 25, 41 F 3, 87 416, 66 3, 38 3, 91 4, 83 9, 91 0, 15 ns 0, 75 ns 3, 97 5, 92 2, 02 ns 1, 75 ns 1, 31 ns 2, 18 ns 2, 60

Cuadro 15. Efecto de las épocas de aplicación de los tratamientos sobre el número de flores abiertas por inflorescencia en tomate de árbol. ÉPOCAS E 1: Flor cerrada E 2: Flor abierta E 3: Frutos cuajados Nº DE FLORES ABIERTAS POR INFLORESCENCIA 10, 66 a 5, 36 b 0, 00 c 12 a Nº Flores abiertas por inflorescencia 10. 5 9 E 1: Flor cerrada 7. 5 6 E 2: Flor abierta b 4. 5 E 3: Frutos cuajados 3 1. 5 c 0 Figura 10. Número de flores abiertas por inflorescencia en tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011.

Cuadro 16. Efecto de los tratamientos sobre el número de flores abiertas inflorescencia en tomate de árbol. TRATAMIENTOS T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1) T 2: Brassinolina (0, 10 g. L-1) T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1) T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1 l) T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1 l) T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1) T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L/L 1) T 8: Cytokin (1, 25 m. L/L-1) Testigo: Maxi- Grow (1, 00 m. L/L-1) por Nº DE FLORES ABIERTAS POR INFLORESCENCIA 3, 81 b 5, 37 ab 5, 36 ab 5, 07 ab 4, 62 ab 5, 81 ab 5, 19 ab 6, 56 6, 28 a a

a 7 Nº Flores abiertas / inflorescencia 6 ab ab ab 5 4 a b 3 2 1 0 T 1 T 2 T 3 T 4 T 5 T 6 T 7 T 8 Test. Tratamientos T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1), T 2: Brassinolina (0, 10 g. L-1), T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1), T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1), T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1), T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1), T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L. L-1), T 8: Cytokin (1, 25 m. L. L-1), Testigo: Maxi- Grow (1. 00 m. L. L-1). Figura 11. Numero de flores abiertas por inflorescencia en tomate de árbol bajo el efecto de los tratamientos y el testigo. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011.

NÚMERO DE FRUTOS CUAJADOS POR INFLORESCENCIA Cuadro 17. Análisis de varianza para el número de frutos cuajados en tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación, ocho tratamientos y un testigo. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011. FUENTES DE VARIACIÓN Total Repeticiones Épocas Error Tratamientos (T) Grupos G 5 vs G 1, G 2, G 3, G 4 vs G 1, G 2, G 3 vs G 1, G 2 G 1 vs G 2 DG 1 (Brassinolina) Bra lineal Bra cuadrática DG 2 (New Gibb) New lineal New cuadrática Ex. T Error X (Nº) CV (%) GL SUMA DE CUADRADOS 80 2 2 4 (8) 4 1 1 2 1 1 16 48 9, 14 0, 11 3, 71 0, 46 1, 21 0, 99 0, 03 0, 05 0, 27 0, 64 0, 22 0, 00 0, 99 2, 65 CUADRADOS MEDIOS 0, 06 1, 85 0, 11 0, 15 0, 25 0, 03 0, 05 0, 27 0, 64 0, 11 0, 22 0, 00 0, 06 1, 21 19, 43 F 1, 04 ns 33, 57 2, 75 4, 17 0, 51 ns 0, 87 ns 4, 96 11, 52 1, 83 ns 3, 94 ns 0, 08 ns 0, 00 ns 0, 06 ns 0, 00 ns 1, 12 ns

Cuadro 18. Efecto de las épocas de aplicación de los biorreguladores sobre el número de frutos cuajados en tomate de árbol. ÉPOCAS E 1 Flor cerrada E 2 Flor abierta E 3 Frutos cuajados Nº DE FRUTOS CUAJADOS 1, 35 a 1, 37 a 0, 91 b 2 Nº Frutos cuajados por inflorescencia a 1 a E 1: Flor cerrada b E 2: Flor abierta E 3: Frutos cuajados 0 Figura 12. Número de frutos cuajados en tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011.

Cuadro 19. Efecto de los tratamientos y el testigo sobre el número de frutos cuajados por inflorescencia en tomate de árbol. TRATAMIENTOS T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1) T 2: Brassinolina (0, 10 g. L-1) T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1) T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1 l) T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1 l) T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1) T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L/L-1) T 8: Cytokin (1, 25 m. L/L-1) Testigo: Maxi- Grow (1, 00 m. L/L-1) Nº DE FRUTOS CUAJADOS POR INFLORESCENCIA 1, 46 a 1, 38 ab 1, 24 ab 1, 16 ab 1, 15 ab 1, 13 ab 1, 06 b 1, 15 ab 1, 16 ab

1. 6 Nº Frutos cuajados por inflorescencia 1. 4 1. 2 a ab ab ab 1 0. 8 0. 6 0. 4 0. 2 T 1 T 2 T 3 T 4 T 5 T 6 T 7 T Te 8 st. 0 Tratamientos T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1), T 2: Brassinolina (0, 10 g. L-1), T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1), T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1), T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1), T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1), T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L. L-1), T 8: Cytokin (1, 25 m. L. L-1), Testigo: Maxi- Grow (1. 00 m. L. L-1). Figura 13. Número de frutos cuajados por inflorescencia en tomate de árbol bajo el efecto de los tratamientos. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011.

PORCENTAJE DE FLORACIÓN Cuadro 20. Análisis de varianza para el porcentaje de floración de tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación, ocho tratamientos y un testigo. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011. FUENTES DE VARIACIÓN Total Repeticiones Épocas Error Tratamientos (T) Grupos G 5 vs G 1, G 2, G 3, G 4 vs G 1, G 2, G 3 vs G 1, G 2 G 1 vs G 2 DG 1 (Brassinolina) Bra lineal Bra cuadrática DG 2 (New Gibb) New lineal New cuadrática Ex. T Error X (%) CV (%) GL 80 2 2 4 (8) 4 1 1 2 1 1 16 48 SUMA DE CUADRADOS 70155, 12 469, 09 60422, 98 1078, 91 537, 59 174, 51 46, 36 10, 25 39, 26 78, 63 212, 40 7, 14 205, 26 150, 70 102, 15 48, 55 988, 75 3057, 79 CUADRADOS MEDIOS 234, 55 32011, 49 269, 73 67, 20 43, 63 46, 36 10, 25 39, 26 78, 63 106, 20 7, 14 205, 26 75, 35 102, 15 48, 55 61, 80 63, 70 39, 55 20, 18 F 3, 68 502, 50 1, 05 ns 0, 69 ns 0, 73 ns 0, 16 ns 0, 62 ns 1, 23 ns 1, 67 ns 0, 11 ns 3, 22 ns 1, 18 ns 1, 60 ns 0, 76 ns 0, 97 ns

Cuadro 21. Efecto de las épocas de aplicación de los tratamientos sobre el porcentaje de floración en tomate de árbol. ÉPOCAS E 1 Flor cerrada E 2 Flor abierta E 3 Frutos cuajados 70 60 PORCENTAJE DE FLORACIÓN (%) 62, 86 a 55, 79 a 0, 00 b a a E 1: Flor cerrada 50 % Floración 40 E 2: Flor abierta 30 20 E 3: Frutos cuajados 10 b 0 Figura 14. Porcentaje de floración en tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011

Cuadro 22. Efecto de los tratamientos y el testigo sobre el porcentaje de floración en tomate de árbol. TRATAMIENTOS T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1) T 2: Brassinolina (0, 10 g. L-1) T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1) T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1 l) T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1 l) T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1) T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L/L-1) T 8: Cytokin (1, 25 m. L/L-1) Testigo: Maxi- Grow (1, 00 m. L/L-1) PORCENTAJE DE FLORACIÓN (%) 42, 52 37, 30 43, 79 35, 46 40, 69 40, 22 37, 74 40, 82 37, 41

45 40 35 % Floración 30 25 20 15 10 5 0 T 1 T 2 T 3 T 4 T 5 T 6 T 7 T 8 Test. Tratamientos T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1), T 2: Brassinolina (0, 10 g. L-1), T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1), T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1), T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1), T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1), T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L. L-1), T 8: Cytokin (1, 25 m. L. L-1), Testigo: Maxi- Grow (1. 00 m. L. L-1). Figura 15. Porcentaje de floración en tomate de árbol bajo el efecto de los tratamientos y el testigo. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011.

PORCENTAJE DE AMARRE Cuadro 23. Análisis de varianza para el porcentaje de amarre de tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación, ocho tratamientos y un testigo. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011. FUENTES DE VARIACION Total Repeticiones Épocas Error Tratamientos (T) Grupos G 5 vs G 1, G 2, G 3, G 4 vs G 1, G 2, G 3 vs G 1, G 2 G 1 vs G 2 DG 1 (Brassinolina) Bra lineal Bra cuadrática DG 2 (New Gibb) New lineal New cuadrática Ex. T Error Total X (%) CV (%) GL 80 2 2 4 (8) 4 1 1 2 1 1 16 48 SUMA DE CUADRADOS 5734, 09 195, 56 2237, 42 227, 13 702, 99 466, 28 52, 74 CUADRADOS MEDIOS F 97, 78 1118, 71 56, 78 87, 87 116, 57 52, 74 2, 67 ns 30, 59 113, 90 95, 32 204, 32 176, 97 124, 14 52, 83 59, 74 8, 35 51, 39 615, 75 1755, 24 113, 90 95, 32 204, 32 88, 49 124, 14 52, 83 29, 87 8, 35 51, 39 38, 48 36, 57 3, 11 ns 2, 61 ns 5, 59 2, 42 ns 3, 39 ns 1, 44 ns 0, 82 ns 0, 23 ns 1, 41 ns 1, 05 ns 19, 96 30, 30 2, 40 3, 19 1, 44 ns

Cuadro 24. Efecto de las épocas de aplicación de los tratamientos sobre el porcentaje de amarre en tomate de árbol. ÉPOCAS E 1: Flor cerrada E 2: Flor abierta E 3: Frutos cuajados 30 PORCENTAJE DE AMARRE (%) 13, 87 b 26, 69 a 19, 32 b a 25 E 1: Flor cerrada b 20 % Amarre 15 10 b E 2: Flor abierta E 3: Frutos cuajados 5 0 Figura 16. Porcentaje de amarre en tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011.

Cuadro 25. Efecto de los tratamientos y el testigo sobre el porcentaje de amarre en tomate de árbol. TRATAMIENTOS T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1) T 2: Brassinolina (0, 10 g. L-1) T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1) T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1 l) T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1 l) T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1) T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L/L-1) T 8: Cytokin (1, 25 m. L/L-1) Testigo: Maxi- Grow (1, 00 m. L/L-1) PORCENTAJE DE AMARRE (%) 26, 78 a 21, 19 ab 21, 53 ab 18, 98 ab 21, 23 ab 17, 62 ab 17, 71 ab 16, 92 b 17, 68 ab

30 a 25 ab % Amarre Frutos ab ab ab 20 ab ab T 6 T 7 b ab 15 10 5 0 T 1 T 2 T 3 T 4 T 5 T 8 Test. Tratamientos T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1), T 2: Brassinolina (0, 10 g. L-1), T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1), T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1), T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1), T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1), T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L. L-1), T 8: Cytokin (1, 25 m. L. L-1), Testigo: Maxi- Grow (1. 00 m. L. L-1). Figura 17. Porcentaje de amarre de frutos en tomate de árbol bajo el efecto de los tratamientos y el testigo. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011.

RENDIMIENTO EN (kg/8 frutos cosechados) Cuadro 26. Análisis de varianza para el rendimiento en (kg/8 frutos cosechados) de tomate de árbol bajo tres de aplicación, ocho tratamientos y un testigo. Sector Río Chico- El Triunfo. Patate, 2011. . FUENTES DE VARIACIÓN Total Repeticiones Épocas Error Tratamientos (T) Grupos G 5 vs G 1, G 2, G 3, G 4 vs G 1, G 2, G 3 vs G 1, G 2 G 1 vs G 2 DG 1 (Brassinolina) Bra lineal Bra cuadrática DG 2 (New Gibb) New lineal New cuadrática Ex. T Error X (kg) CV (%) GL 80 2 2 4 (8) 4 1 1 2 1 1 16 48 SUMA DE CUADRADOS 0, 77 0, 00 0, 01 0, 02 0, 30 0, 09| 0, 01 0, 06 0, 00 0, 02 0, 21 0, 01 0, 20 0, 00 0, 08 0, 36 CUADRADOS MEDIOS F 0, 00 0, 01 0, 04 0, 02 0, 01 0, 06 0, 00 0, 02 0, 11 0, 01 0, 20 0, 00 0, 01 0, 06 ns 0, 72 ns 0, 67 ns 4, 94 2, 25 ns 1, 27 ns 7, 6 0, 00 ns 2, 71 ns 11, 00 0, 90 ns 26, 31 0, 00 ns 0, 21 ns 0, 50 ns 0, 67 ns 0, 53 7, 57

Cuadro 27. Efecto de las épocas de aplicación de los tratamientos y el testigo sobre el rendimiento en kg/8 frutos en tomate de árbol. ÉPOCAS E 1 Flor cerrada E 2 Flor abierta E 3 Frutos cuajados RENDIMIENTO EN (kg/8 frutos cosechados) 1, 10 1, 13 1, 10 1. 50 Rendimiento en (kg/8 frutos cosechados) 1. 00 E 1: Flor cerrada E 2: Flor abierta 0. 50 E 3: Frutos cuajados 0. 00 Figura 18. Rendimiento en (kg/8 frutos cosechados) en tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011.

Cuadro 28. Efecto de los tratamientos y el testigo sobre el rendimiento en (kg/8 frutos cosechados) en tomate de árbol. TRATAMIENTOS T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1) T 2: Brassinolina (0, 10 g. L-1) T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1) T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1 l) T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1 l) T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1) T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L/L-1) T 8: Cytokin (1, 25 m. L/L-1) Testigo: Maxi- Grow (1, 00 m. L/L-1) RENDIMIENTO EN (kg/8 frutos cosechados) 1, 19 a 0, 99 c 1, 15 ab 1, 17 ab 1, 13 ab 1, 04 abc 1, 08 abc

1. 5 1. 3 a 1. 1 Rendimiento en (kg/8 frutos) ab ab ab c abc 0. 9 0. 7 0. 5 T 8 Te st. T 7 T 6 T 5 T 4 T 3 T 2 T 1 0. 3 Tratamientos T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1), T 2: Brassinolina (0, 10 g. L-1), T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1), T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1), T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1), T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1), T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L. L-1), T 8: Cytokin (1, 25 m. L. L-1), Testigo: Maxi- Grow (1. 00 m. L. L-1). Figura 19. Rendimiento en (kg/8 frutos cosechados) en tomate de árbol bajo el efecto de los tratamientos y el testigo. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011.

LONGITUD DE FRUTOS Cuadro 29. Análisis de varianza para la longitud de frutos de tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación, ocho tratamientos y un testigo. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011. FUENTES DE VARIACION Total Repeticiones Épocas Error Tratamientos (T) Grupos G 5 vs G 1, G 2, G 3, G 4 vs G 1, G 2, G 3 vs G 1, G 2 G 1 vs G 2 DG 1 (Brassinolina) Bra lineal Bra cuadrática DG 2 (New Gibb) New lineal New cuadrática Ex. T Error X (cm) CV (%) GL 80 2 2 4 (8) 4 1 1 2 1 1 16 48 SUMA DE CUADRADOS MEDIOS F 0, 24 0, 09 0, 00 0, 97 1, 32 0, 11 0, 13 0, 99 4, 03 0, 92 0, 76 1, 08 0, 32 0, 53 0, 10 0, 12 2, 00 ns 0, 75 ns 15, 67 0, 48 0, 18 0, 02 7, 74 5, 26 0, 11 0, 13 0, 99 4, 03 1, 84 0, 76 1, 08 0, 63 0, 53 0, 10 1, 53 5, 73 7, 47 4, 62 8, 11 11, 00 0, 89 ns 1, 09 ns 8, 33 33, 81 7, 67 6, 41 9, 08 2, 67 ns 4, 47 ns 0, 81 ns 0, 80 ns

Cuadro 30. Efecto de las épocas de aplicación de los tratamientos y el testigo sobre la longitud de frutos en tomate de árbol. ÉPOCAS E 1 Flor cerrada E 2 Flor abierta E 3 Frutos cuajados 7. 5 b LONGITUD DE FRUTOS (cm) 7, 41 b 7, 50 a a a 6 Longitud (cm) E 1: Flor cerrada 4. 5 E 2: Flor abierta 3 E 3: Frutos cuajados 1. 5 0 Épocas Figura 20. Longitud de frutos en tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011.

Cuadro 31. Efecto de los tratamientos y el testigo sobre la longitud de frutos por calibre en tomate de árbol. TRATAMIENTOS LONGITUD DE FRUTOS (cm) T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1) 7, 49 ab T 2: Brassinolina (0, 10 g. L-1) 6, 86 c T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1) 7, 08 bc -1 T 4: New Gibb (1, 00 g. L l) 7, 48 ab -1 T 5: New Gibb (2, 00 g. L l) 7, 77 a T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1) 7, 82 a T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L. L-1) 7, 78 a T 8: Cytokin (1, 25 m. L. L-1) 7, 60 ab -1 Testigo: Maxi- Grow (1, 00 m. L. L ) 7, 37 abc

8 a 7. 8 Longitud Frutos (cm) a a ab 7. 6 ab ab abc 7. 4 7. 2 bc 7 c 6. 8 6. 6 . Te st T 8 T 7 T 6 T 5 T 4 T 3 T 2 T 1 6. 4 Tratamientos T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1), T 2: Brassinolina (0, 10 g. L-1), T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1), T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1), T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1), T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1), T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L. L-1), T 8: Cytokin (1, 25 m. L. L-1), Testigo: Maxi- Grow (1. 00 m. L. L-1). Figura 21. Longitud de frutos en tomate de árbol bajo elefecto de los tratamientos y el testigo. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011.

Figura 22. Regresión y Coeficiente de determinación entre las dosis de Brassinolina y New Gibb con la longitud de frutos en tomate de árbol. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011

RENDIMIENTO EN (n /8 frutos/calibre) Cuadro 32. Análisis de varianza para el número de frutos por calibre de tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación, ocho tratamientos y un testigo. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011. RENDIMIENTO EN (nº/8 frutos/calibre) Cal A Cal B Cal C Cal D Cal E FUENTES DE VARIACIÓN GL Total Repeticiones Épocas Error Tratamientos (T) Grupos G 5 vs G 1, G 2, G 3, G 4 vs G 1, G 2, G 3 vs G 1, G 2 G 1 vs G 2 DG 1 (Brassinolina) 80 2 2 4 (8) 4 1 1 2 3, 20 1, 86 ns 0, 57 ns 6, 49 1, 11 ns 2, 85 ns 3, 67 ns 0, 17 ns 0, 00 ns 14, 82 4, 09 0, 60 ns 0, 14 ns 0, 85 ns 1, 37 ns 1, 30 ns 0, 72 ns 0, 07 ns 2, 24 ns 0, 60 ns 4, 11 0, 70 ns 0, 26 ns 5, 08 2, 42 ns 6, 13 0, 10 ns 0, 00 ns 2, 67 ns 14, 98 0, 31 ns 0, 20 ns 0, 10 ns 0, 21 0, 00 0, 00 0, 09 ns 0, 16 ns 0, 42 ns 0, 35 ns 0, 00 0, 00 1 1 5, 56 ns 39, 19 0, 89 ns 0, 07 ns 3, 56 ns 24, 00 0, 00 2, 29 ns 2, 72 ns 1, 50 ns 0, 66 ns 0, 92 0, 10 251, 56 0, 00 0, 07 ns 0, 06 0, 20 232, 78 0, 00 0, 35 ns 0, 21 Bra lineal Bra cuadrática DG 2 (New Gibb) New lineal New cuadrática Ex. T Error X (Nº) CV (%) 2 1 1 16 48 0, 17 ns 0, 38 ns 0, 06 ns 0, 89 ns 0, 46 ns 0, 67 ns 1, 34 ns 0, 44 ns 1, 51 0, 79 5, 09 1, 58 1, 00 24, 19 56, 25 95, 82

Cuadro 33. Efecto de las épocas de aplicación de los tratamientos y el testigo sobre el rendimiento en (n /8 frutos/ calibre) en tomate de árbol. ÉPOCAS E 1 Flor cerrada E 2 Flor abierta E 3 Frutos cuajados RENDIMIENTO EN (nº/8 frutos/calibre) Cal A Cal B Cal C Cal D Cal E 5, 04 1, 74 0, 89 0, 00 0, 26 5, 37 1, 44 0, 93 0, 15 0, 11 4, 85 1, 56 1, 19 0, 15 0, 22 Los calibres dados contienen rangos establecidos para diámetro y longitud. Rendimiento en (nº/8 frutos/calibre) 6 5 E 1: Flor Cerrada 4 E 2: Flor Abierta 3 2 E 3: Frutos Cuajados 1 0 A B C D E CALIBRES Figura 23. Rendimiento en (nº/8 frutos/calibre) en tomate de árbol bajo tres épocas de aplicación. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011.

Cuadro 34. Efecto de los tratamientos y el testigo sobre el rendimiento en (nº/ 8 frutos/calibre) en tomate de árbol. TRATAMIENTOS RENDIMIENTO EN (nº/ 8 frutos/calibre) Cal A Cal B Cal C Cal D Cal E -1 T 1: Brassinolina (0, 05 g. L ) 6, 67 a 1, 11 0, 00 c 0, 00 0, 22 -1 T 2: Brassinolina (0, 10 g. L ) 3, 56 c 1, 44 2, 44 a 0, 33 0, 22 T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1) 5, 56 ab 1, 56 0, 89 bc 0, 00 T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1) 5, 11 abc 1, 67 0, 89 bc 0, 00 0, 11 T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1) 5, 44 ab 1, 56 1, 00 abc 0, 00 -1 T 6: New Gibb (3, 00 g. L ) 5, 22 abc 2, 11 0, 11 c 0, 00 0, 56 -1 T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L. L ) 5, 11 abc 1, 67 0, 89 bc 0, 33 0, 00 T 8: Cytokin (1, 25 m. L. L-1) 4, 56 bc 1, 89 1, 00 abc 0, 00 0, 44 Testigo Maxi- Grow (1, 00 m. L. L-1) 4, 56 bc 1, 22 1, 78 ab 0, 22

Rendimiento en (nº/8 frutos/calibre) 7 a ab 6 ab abc abc bc 5 bc c 4 3 a ab 2 bc 1 bc abc T 7 T 8 c c 0 T 1 T 2 CALIBRE A T 3 T 4 CALIBRE B T 5 CALIBRE C T 6 CALIBRE D Test. CALIBRE E T 1: Brassinolina (0, 05 g. L-1), T 2: Brassinolina (0, 10 g. L-1), T 3: Brassinolina (0, 15 g. L-1), T 4: New Gibb (1, 00 g. L-1), T 5: New Gibb (2, 00 g. L-1), T 6: New Gibb (3, 00 g. L-1), T 7: Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L. L-1), T 8: Cytokin (1, 25 m. L. L-1), Testigo: Maxi- Grow (1. 00 m. L. L-1). Figura 24. Rendimiento en (nº/8 frutos/calibre) en tomate de árbol bajo el efecto de los tratamientos y el testigo. Sector Río Chico- El Triunfo- Patate, 2011.

Análisis Económico Cuadro 42: Análisis de dominancia de los tratamientos en estudio Tratamientos Beneficio Costo Variable Neto (USD) T 1 Brassinolina (0, 05 g. L-1) 4351, 04 628, 00 T 7 Hormonagro A. N. A (0, 25 m. L. L 1) Test. Maxi- Grow (1, 00 m. L. L-1) 3269, 57 204, 00 3291, 67 340, 88 3058, 30 2821, 40 353, 72 T 8 Cytokin (1, 25 m. L. L-1) T 2 Brassinolina (0, 10 g. L-1) T 4 New Gibb (1, 00 g. L-1) 1132, 00 1064, 44 T 3 Brassinolina (0, 15 g. L-1) 2762, 95 2516, 27 T 5 New Gibb (2, 00 g. L-1) 1858, 88 1975, 60 T 6 New Gibb (3, 00 g. L-1) 1467, 07 2200, 00 1600, 00

Análisis Económico Con los tratamientos no dominados se procedió a realizar el análisis marginal para determinar las mejores opciones económicas (Cuadro 43). TRATAMIENTOS Beneficio Neto (USD) Costo Incremento TIR Variable Beneficio Costo Marginal (USD) Neto Variable T 1: Brassinolina (0. 05 g. L-1) 4351, 04 628, 00 T 7: Hormonagro (0. 25 m. L. L-1) 3269, 57 204, 00 A. N. A 1081, 48 424, 00 2, 5506486

CAPÍTULO V CONCLUSIONES

CONCLUSIONES • Al usar brassinolinas en dosis de 0, 05 - 0, 10 g. L-1 en época de flor cerrada o flor abierta se obtuvieron las mejores respuestas fisiológicas dentro de las variables de número de frutos cuajados, porcentaje de amarre, rendimiento en (kg/8 frutos) y rendimiento en (nº/8 frutos/calibre), las cuales son de mayor importancia económica para el productor. • En la variable número de flores por inflorescencia, el mejor resultado fue con la aplicación del Testigo (Maxi- Grow), se demostró una mejor producción de flores.

CONCLUSIONES • En la variable número de frutos cuajados si bien se obtuvo un mayor promedio con la aplicación de las Brassinolinas (1, 46 frutos), este hubiera sido superior, ya que el cultivo fue afectado por la caída de gran cantidad de ceniza del volcán Tungurahua. • El uso de Cytokin a dosis de 1, 25 m. L. L-1 tuvo mejores respuestas en número de flores abiertas al ser aplicado en época de flor cerrada, evitando la caída de estas lo que nos indica que además de ayudar al desarrollo de la flor brinda cierta resistencia a la misma contra factores ambientales (precipitaciones y vientos).

CONCLUSIONES • La mejor época de aplicación de los biorreguladores en las variables de número de flores por inflorescencia, número de flores abiertas por inflorescencia resultó a flor cerrada, mientras que para las variables porcentaje de amarre fue la mejor a flor abierta. • El fruto de tomate de árbol al poseer una epidermis resistente y firme, se puede decir que no se obtuvieron respuestas específicas al aplicar. • Al realizar el análisis de regresión observamos que el uso de Brassinolinas en dosis superiores a 0, 05 g. L-1 tuvieron un efecto decreciente en la variable de longitud de frutos, mientras que el uso de New Gibb a partir de la dosis (3, 00 g. L-1) tuvo un efecto positivo en la longitud de frutos, obteniendo frutos de mayor tamaño.

CONCLUSIONES • En la variable rendimiento en (nº/8 frutos/calibre), al usar Brassinolinas se obtuvo frutos de los mejores calibres, con pesos aproximados a 129 g y diámetro superior a 61 mm, calibre A y con pesos aproximados a 118 g y diámetro entre 55 - 60 mm, calibre B. Frutos que tienen una mayor demanda comercial. • La aplicación de T 1 (Brassinolina en la menor dosis, 0, 05 g. L-1), fue la mejor opción económica para mejorar el rendimiento y calidad de frutos en tomate de árbol, ya que presentó un TIR de 2, 55 lo que indica que por cada dólar invertido se tiene un retorno de 2, 55 dólares.

CAPÍTULO VI RECOMENDACIONES

RECOMENDACIONES • El uso de biorreguladores mejora la inducción de la floración cantidad y calidad de la cosecha, en base a la composición de muchos biorreguladores y por lo tanto muchas respuestas de las plantas por lo que debe existir un amplio campo hacia la investigación. • Se recomienda realizar aplicaciones de biorreguladores de acuerdo al cultivo máximo 4 aplicaciones por cada ciclo de este. • Se recomienda el uso de Brassinolinas en dosis de 0, 05 g. L-1 hasta 0, 15 g. L-1 en el cultivo tomate de árbol (Solanum betaceum Cav).

RECOMENDACIONES • Se recomienda aplicar los biorreguladores en época de flor abierta para mejorar el amarre del fruto. • Se recomienda aplicar los biorreguladores tanto en flor cerrada como en flor abierta para variables de mayor interés comercial como son en rendimiento y calidad del fruto. • Se recomienda continuar con el estudio del uso de brassinolinas en cultivos de mayor importancia económica, en los cuales se evalúen la mejor dosis y época de aplicación.

GRACIAS POR SU ATENCIÓN