Ergebnis einer Evaluierung Kurzform Ergebnis der Evaluierung Harte

Ergebnis einer Evaluierung -Kurzform

Ergebnis der Evaluierung: Harte Kriterien • Organizational context wird beschrieben – "ELAN Application Profile", Version 1. 0, bietet ein "minimales Kernset an Metadaten" an, um Lehr- und Lernmaterialien an niedersächsischen Hochschulen zu beschreiben, damit sie durch eine metadatenbasierte Suche im Portal des e. Learning Academic Network Niedersachsen (ELAN) besser gefunden werden. – "ELAN Application Profile: Metadaten für elektronische Lehr- und Lernmaterialien", Version 1. 0, wurde gemeinsam von zwei Arbeitsgruppen -- der AG "Metadaten für Multimedia-Objekte" der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation e. V. (DINI) und der AG "Metadaten" des e. Learning Academic Network Niedersachsen (ELAN) -- entwickelt und Oktober 2005 in der Reihe DINI-Schriften veröffentlicht.

Ergebnis der Evaluierung: Harte Kriterien • Modell der beschriebenen Entitäten ist vorhanden – Zwei Entitäten werden in den Metadaten beschrieben: • E-Learning Kurse (Lehrveranstaltungen wie Seminare, Vorlesungen u. a. ) • E-Learning-Content (Materialien wie Visualisierungen, Bilder, Videos, Skripte und Übungszettel). • Wenn Kurse und Content mit separaten Metadatensätzen beschrieben werden handelt es sich hier eigentlich um zwei verwandte Anwendungsprofile.

Ergebnis der Evaluierung: Harte Kriterien • Funktionelle Anforderungen sind vorhanden – Die Metadaten im Portal sollen Studierenden und Lehrenden an den Hochschulen sowie deren Administration helfen, sich über virtuelle Lehrveranstaltungen oder die Verfügbarkeit von e. Learning-Materialien zu bestimmten Themen zu informieren. – "ELAN Application Profile" spezifiziert zugleich ein Zielformat für die automatische Konvertierung bereits existierender Metadaten und die Basis für verteilt verfasste Kurzbeschreibungen. – Der Einsatz internationaler Standards im Metadatenprofil soll längerfristig die Integration der Metadaten mit Bibliothekskatalogen und mit e. Learning Angeboten auf nationaler und internationaler Ebene erleichtern.

Ergebnis der Evaluierung: Harte Kriterien • "ELAN Application Profile" konnte jedoch wie vorgelegt nicht zertifiziert werden weil. . .

Ergebnis der Evaluierung: Harte Kriterien • Die verwendeten Eigenschaften werden nicht mit URIs identifiziert – Profilspezifische Terme werden nicht deklariert – “ELAN Metadata Terms” wird angekündigt jedoch nicht niedergelegt – Beispiele: • ELAN-Klassifikation • Control 1 und Control 2 (ELAN-Dokumenttyp)

Ergebnis der Evaluierung: Harte Kriterien • Der Modellstatus der Terme ist unklar – profilspezifische Terme nicht als “Eigenschaften” oder “Codierungsschemas” bezeichnet – gemeinte Semantik profilspezifischer Terme unklar – Beispiele • ELAN-Klassifikation: nur implizit als Codierungsschema für (DC) Subject gemeint • ELAN-Dokumenttyp: nur implizit gemeint sind zwei Wertevokabulare, die als Codierungsschemas mit (DC) Type verwendet werden • Zielgruppe: nur implizit gemeint sind drei Codierungsschemas, die mit (DC) Audience verwendet werden

Ergebnis der Evaluierung: Weiche Kriterien • Beschreibungen von Kursen und Inhalten – Kurse und Inhalte können jedoch aufeinander bezogen werden: ein Kurs kann Content enthalten, und Content kann Teil von einem Kurs sein. • Die Beziehung zwischen Kurs und Content wird über die Eigenschaften "Relation Enthält" und "Relation ist Teil von" hergestellt. Beide Eigenschaften sind verpflichtend. • Somit ist es nicht möglich, Kurse ohne Beziehung zu einem Content zu beschreiben und vice versa. • Dieser Sachverhalt wird allerdings nicht explizit benannt, sondern ergibt sich implizit aus der Obligation der beiden Eigenschaften.