ERAF 3 1 1 1 aktivittes stenoanas aktualittes

ERAF 3. 1. 1. 1. aktivitātes īstenošanas aktualitātes, 2. atlases kārta un projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji Izglītības un zinātnes ministrija Uzraudzības komitejas 2012. gada 30. -31. maija sēdei

ERAF 3. 1. 1. 1. aktivitātes ieviešanas progress līdz IZM 27. 12. 2011. rīkojumam par projektu apturēšanu situācijas izvērtējuma veikšanai q 3. 1. 1. 1. aktivitātē 34 profesionālās izglītības iestādes (turpmāk – PII) kopš 2010. g. rudens īstenoja 57 projektus, kuru kopējās izmaksas bija 64 052 789 latu. No tiem 2011. g. decembrī: § Augsts/vidēji augsts progress, finansējuma apguve 40 -100% apmērā 15 profesionālās izglītības iestādēs (20 projektos); § Zems progress un finansējuma apguve 0 -39% apmērā 18 profesionālās izglītības iestādēs (34 projektos). qŅemot vērā projektu ieviesanas gaitā notikušo skolu reorganizāciju un būvdarbu iepirkumos radušos izmaksu pieaugumu, 27. 12. 2012. IZM uz laiku apturēja projektu īstenošanu, aizliedzot uzņemties jaunas saistības un būvdarbu uzsākšanu (ja līdz 27. 12. 2011. tie vēl nebija uzsākti) ar mērķi, lai novērstu risku izmaksu neattiecināmībai no ES fondu līdzekļiem, padziļināti izvērtētu situāciju un pārskatītu ERAF finansējuma sadalījumu, tādējādi sekmējot resursu koncentrēšanu. 2

Informatīvais ziņojums un MK lēmums q 13. 03. 2012. MK sēdē tika izskatīts informatīvais ziņojums par 3. 1. 1. 1. aktivitātē īstenoto projektu ieviešanas gaitu. Ziņojuma MK protokollēmums (prot. Nr. 14, 32§) paredz: q 15 PII projektu pabeigšanu 1. kārtas ietvaros par summu 22 155 967 latu apmērā; q 18 PII projektu pilnīgu pārtraukšanu un līgumsaistību, kuras tika uzņemtas līdz 27. 12. 2011. , segšanu kā neattiecināmās izmaksas; q 3. 1. 1. 1. aktivitātē atbrīvojušos finansējumu 43 905 965 latu apmērā novirzīt 2. kārtas projektu īstenošanai, koncentrējot resursus mazākā skolu skaitā un nodrošinot atbalstāmo skolu infrastruktūras pilnīgu modernizāciju un pabeigtību; q IZM izvērtēt PII, piemērojot ziņojuma 3. pielikumā minētos vērtēšanas principus un kritērijus; q IZM līdz 01. 06. 2012. izstrādāt grozījumus PII tīkla optimizācijas pamatnostādnēs 2010. – 2015. gadam, nosaucot augstāko novērtējumu ieguvušās PII pret pieejamo finansējumu. 3

3. 1. 1. 1. aktivitātes 1. projektu kārtas ietvaros turpināmie projekti Rīga, Rīgas reģions 1. Jaņa Rozentāla Rīgas Mākslas vidusskola 2. Rīgas Amatniecības vidusskola 3. Rīgas 3. arodskola 4. Rīgas Dizaina un mākslas vidusskola 5. Sociālās integrācijas valsts aģentūra 6. VSIA "Bulduru Dārzkopības vidusskola“ 7. VSIA "Rīgas pārtikas ražotāju vidusskola" Vidzeme 1. Valsts Priekuļu un Jāņmuižas lauksaimniecības tehnikums 2. Barkavas arodvidusskola Kurzeme 1. Profesionālās izglītības kompetences centrs "Kandavas Valsts lauksaimniecības tehnikums" 2. Saldus Profesionālā vidusskola Latgale 1. Daugavpils mākslas vidusskola „Saules skola” 2. Rēzeknes Mākslas un dizaina vidusskola Zemgale 1. Jelgavas Amatu vidusskola 2. Saulaines Profesionālā vidusskola un 3. Aizkraukles profesionālā vidusskola (ar MK 15. 05. 12. lēmumu projektu finansēšanu veic no VB līdzekļiem) 4

2. Kārtas PII vērtēšanas kritēriji (saskaņoti ar LDDK, LBAS, plānošanas reģioniem, LLPA, ministrijām, apstiprināti MK 13. 03. 2012. ) q q Moderna, vienota mācību kompleksa izveides un attīstības iespējas; Izglītības iestādē esošais audzēkņu skaits uz 01. 10. 2011. ; Izglītības iestādē plānotais audzēkņu skaits uz 2020. gadu; Nozaru ekspertu padomju (NEP) vērtējums par profesionālās izglītības iestādes un tās īstenoto mācību programmu ieguldījumu nozares attīstībā; q Nacionālas nozīmes attīstības centri un reģionālās nozīmes attīstības centri; q ERAF ieguldījumu efektivitāte – būvdarbu investīciju izmaksas uz 1 audzēkni (pret plānoto audzēkņu skaitu 2020. gadā); q Pašvaldības, nozares asociācijas un uzņēmumu atbalsts skolas attīstībai (vērtē atbalsta apmēru, kas nosakāms finansiāla izteiksmē); q Plānoto būvdarbu gatavības pakāpe (būvvaldē saskaņots skiču projekts vai tehniskais projekts); q Obligāti izpildāmi nosacījumi – 1) modernizējamā programma nav saņēmusi atbalstu 1. kārtā; 2) tiek nodrošināta pilnīga skolas pabeigtība; 3) projekta izpildes iespējamība līdz 31. 08. 2015.

2. kārtas ietvaros atbalstāmo PII noteikšana q visām 18 PII tika uzdots līdz 04. 2012. iesniegt informāciju IZM atbilstoši kritērijiem; q līdz 04. 2012. tika lūgts LDDK apkopot nozaru ekspertu padomju (NEP) viedokli par 3 prioritārām PII katrā 3. 1. 1. 1. aktivitātes noteiktajā tematiskajā jomā – viedoklis tika saņemts 18. 04. 2012. ; q pamatojoties uz 18 PII iesniegto informāciju un LDDK iesniegto PII vērtējumu, IZM PII investīciju stratēģiju vērtēšanas komisija laika posmā 04. -23. 04. 2012. izvērtēja PII atbilstību MK apstiprinātajiem vērtēšanas principiem; q ar komisijas 23. 04. 2012. lēmumu 10 PII, kuras kopvērtējumā bija ieguvušas augstāko punktu skaitu, tika uzaicinātas līdz 07. 05. 2012. iesniegt aktualizētas stratēģijas 2010. -2015. gadam un laika posmā 9. 05. -17. 05. 2012. kopā ar pašvaldību un uzņēmumu pārstāvjiem prezentēt paredzēto PII attīstību un infrastruktūras uzlabojumus; q 21. 05. 2012. stratēģiju vērtēšanas komisija pieņēma lēmumus par visu 10 PII stratēģiju saskaņošanu ar nosacījumu, uzdodot PII līdz 01. 06. 2012. veikt atbilstošus precizējumus stratēģijā. 6

3. 1. 1. 1. aktivitātes 2. kārtas ietvaros uzaicināmās PII (augstāko vērtējumu ieguvušās PII pret pieejamo finansējumu 77, 3 milj latu) Rīga, Rīgas reģions 1. Profesionālās izglītības kompetences centrs “Rīgas Valsts tehnikums” 2. Ogres Valsts tehnikums Vidzeme 1. Cēsu Profesionālā vidusskola 2. Valmieras Profesionālā vidusskola 3. Smiltenes Valsts tehnikums – profesionālā vidusskola Kurzeme 1. Profesionālās izglītības kompetences centrs “Liepājas Valsts tehnikums” 2. Profesionālās izglītības kompetences centrs “Liepājas Valsts tehnikums” Latgale 1. Daugavpils Valsts tehnikums 2. Daugavpils Celtnieku profesionālā vidusskola 3. Austrumlatgales Profesionālā vidusskola Zemgale - 7

2. kārtas (ierobežota atlase) projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji I q Ø Ø Ø Ø - Kvalitātes kritēriji (jāsaņem vismaz 40% no max 20 punktiem) Moderna, vienota mācību kompleksa izveides un attīstības iespējas; Izglītības iestādē plānotais audzēkņu skaits uz 2020. gadu; Rīga, nacionālas nozīmes attīstības centri un reģionālās nozīmes attīstības centri; Projekta sociālekonomiskā atdeve (izmaksu- ieguvumu analīze); PII personāla kompetence un gatavība modernizētā mācību aprīkojuma atbilstošai izmantošanai mācību procesā; Projekta gatavība uzsākšanai; Projekta īstenošanas risku izvērtējums. q Kvalitātes kritēriji par horizontālajām prioritātēm, kas ietver specifisku aktivitāšu vienādu iespēju principa nodrošināšanai, īpaši uzlabojot vides pieejamību personām ar funkcionāliem traucējumiem un projekta ietekmes uz informācijas sabiedrību, izvērtējumu. 8

2. kārtas (ierobežota atlase) projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji II q Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji, t. sk. , kritērijs, kas nosaka, ka projekta iesniedzējs ir nosaukts "Profesionālās izglītības iestāžu tīkla optimizācijas pamatnostādnēs 2010. – 2015. gadam" kā kvalificēts pretendents dalībai 3. 1. 1. 1. aktivitātes otrajā projektu iesniegumu atlases kārtā – N; q Projekta iesnieguma atbilstības kritēriji, tajā skaitā: Ø augsta gatavības pakāpe projekta uzsākšanai – izstrādāts un būvvaldē saskaņots būvdarbu tehniskais projekts un veikts būvdarbu iepirkums, sagatavots un pamatots aprīkojuma saraksts, veikts aprīkojuma iegādes izmaksu aprēķins – P; Ø ir saņemts pozitīvs VIAA atzinums par būvdarbu iepirkuma dokumentācijas un iepirkuma procedūras atbilstību publisko iepirkumu reglamentējošajiem normatīvajiem aktiem – N; Ø līdzekļus plānots ieguldīt valstij vai pašvaldībai piederošā infrastruktūrā – N; Ø projekta rezultātā tiks nodrošināta pilnīga PII infrastruktūras sakārtošana – P. 9

2. kārtas (ierobežota atlase) projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji III q Administratīvie kritēriji, tajā skaitā: Ø PII nav labuma guvējs 1. projektu kārtas ietvaros, izņemot PII, kas reorganizācijas rezultātā ir tiesību un saistību pārņēmēja PII, kas saņēmusi atbalstu 3. 1. 1. 1. aktivitātes pirmās kārtas ietvaros, vienlaikus nodrošinot, ka ieguldījumi netiek veikti ēkās, kas tika modernizētas pirmās kārtas ietvaros un šī projekta ietvaros modernizējamā izglītības programma PII ietvaros nav saņēmusi atbalstu 3. 1. 1. 1. aktivitātes pirmajā atlases kārtā; Ø Projekta ERAF finansējuma apmērs nepārsniedz atbildīgās iestādes uzaicinājumā norādīto maksimāli pieejamo ERAF apmēru. q Finansējuma piešķiršanas kritērijs (2. kārtai pieejamais finansējums 77, 3 miljoni latu, projektam vērtēšanā jāsaņem vismaz 40% no max 20 punktiem) 10

Laika grafiks 3. 1. 1. 1. aktivitātes 2. kārtas īstenosanai Veicamās darbības Termiņš 2. kārtas projektu iesniegumu kritēriju saskaņošana UK 30. -31. 05. 2012. Pamatnostādņu grozījumi/ nosaka visaugstāko novērtējumu ieguvušās skolas pret pieejamo finansējumu 2012. gada maijs Pamatnostādņu saskaņošana un apstiprināšana MK Līdz 12. 06. 2012. 2. kārtas MK noteikumu un 3. DPP grozījumu izstrāde/ saskaņošana (kā MK lieta) 2012. gada jūnijs MK noteikumu un 3. DPP grozījumu apstiprināšana MK 2012. gada jūnija beigas Pamatnostādnēs nosauktās skolas var iesniegt projekta iesniegumu (ierobežota atlase, slīdošais iesniegšanas grafiks atbilstoši gatavībai – iesniedz, kad pabeigts būvdarbu iepirkums) Sākot no 2012. gada jūlija Projekta izvērtēšana – 3 -4 ned. laikā no iesniegšanas dienas, atbilstoši projekta kvalitātei Gala termiņš projektu iesniegšanai – 2013. gada 30. aprīlis 11