ER MEDIET METODEN INDLEDNING BENT FAUSING Workshop DigiComm

ER MEDIET METODEN? INDLEDNING, BENT FAUSING Workshop, Digi-Comm, 16. 11. 2018

Er mediet metoden? • To bøger med samme titel fra 2018: • Digitale Metoder (Samfundslitteratur 2018) red. Kirsten Drotner og Sara Mosberg forbliver inden for det digitale felt. Man skriver indledningsvist: ”Bogen giver en grundlæggende introduktion til, hvordan digitale metoder kan benyttes til at undersøge det digitale felt, både når man skaber og analyserer data, og når man deler undersøgelsesresultater. Blandt de metoder, som behandles i bogen, er brugen af Google Analytics til webanalyse, dataindsamling via API, semantisk netværksanalyse, brug af digitale arkiver og kvalitativ kodning med NVivo. ” (fra ‘Introduktion’). • Intern: Viden om de digitale metoder (Google Analytics, apps, pixelering, filtre…) kan belyse de digitale udtryk.

Er mediet metoden? • Richard Rogers Digital Methods MIT 2018: ‘We can learn to apply such “methods of the medium” as crawling and crowd sourcing, Page. Rank and similar algorithms, tag clouds and other visualizations; we can learn how they handle hits, likes, tags, date stamps, and other Web-native objects. By “thinking along” with devices and the objects they handle, digital research methods can follow the evolving methods of the medium…A proposal to repurpose Web-native techniques for use in social and cultural scholarly research’. (Introduction, min fremhævelse). • Ekstern: De digitale former peger ud mod samfundet, de giver ikke kun indsigt i de digitale medier men først og fremmest i samfundet. Eksempel: pixels og pixelering er udtryk for en krise i det at repræsentere i samfundet.

Er mediet metoden? • Mit svar på workshoppen titel er…ja! • Som eksempel vil jeg gå til semiologien, der hævder, at alt kan gøres til tegn. Hermed tages ikke de enkelte medieudtryks særegenhed frem, alt bliver ligeværdige tegn. Men et maleri er et maleri, et digitalt billede er et digitale billede osv. • Det drejer sig altså om at respektere de enkelte mediers særegenhed, deres æstetiske form. Det har jeg i al beskedenhed forsøgt at råde bod på. • Mine metoder: kritisk teori med vægt på den positiverende indsigt > kritisk realisme.

Er mediet metoden? • Fascinationsformer og Den immaterielle vare: kritisk teori, med vægten lagt på de positiverende analyser som hos Walter Benjamin, og Siegfried Kracauer + psykoanalyse og psykoæstetik (Hanna Segal). • Danmarksbilleder. I massekulturen 1944 -46, det samme som ovenfor plus statistik og mentalitetsteori. • Drømmebilleder, det samme som ovenfor med mere direkte åbning mod de meta-analytiske metoder samt emotionelle metoder og subjektivitets teori. Forsøger samtidig at intensivere arbejdet med at lade mediet afspejle sig i de skriftlige, sanselige udtryk. • Kærlighed uden ord, det samme som ovenfor.

Er mediet metoden? • Synet som sans det samme plus neurologi og digitalisering kommer ind som del af metoden. • Bevægende billeder, tre metoder bliver mere direkte taget ind i centrum: digitale metoder og digital historie, fænomenologi, neurologien og interaktionsvidenskab. • Ansigt til Ansigt, det samme som ovenfor. + Beskæftigelse med metoder, der ikke er anerkendte metoder mere: fysiognomien, frenologien. • Billedets Kys, som ved de to foregående (udkommer 2019). • Screen Society. To Create an Image of Oneself forsøg på at se tilbage og frem, også metodisk; accentuering af det digitale, den analoge drøm, erindring og remediering (udkommer 2019).

Er mediet metoden? • Metode: En dynamisk kerne samlet omkring en kombination af analyse, teori og begreber. Eksemplarisk metode/analyse. Et åbent empirisk landskab -> Induktiv metode. • Har arbejdet – især i optakten til Fascinationsformer og Danmarksbilleder med fokusgruppeinterviews. Men jeg hånden på hjertet jeg er så meget kritisk realist, at jeg mener, at vi skal bedømmes på vores handlinger, ikke på vores ord. • I alle tilfælde gælder, at man skal være kildekritisk:

Er mediet metoden? Vær kildekritisk!