Energetinio efektyvumo vertinimas pastat atnaujinimo projektuose Vytautas Martinaitis
- Slides: 18
Energetinio efektyvumo vertinimas pastatų atnaujinimo projektuose Vytautas Martinaitis Artur Rogoža VGTU Šildymo ir vėdinimo katedra Kauno technologijos universitetas Konferencija “ŠILUMOS ENERGETIKA IR TECHNOLOGIJOS” 2007 vasario 1 -2 d.
Energijos vartojimo efektyvumo didinimo galimybės pastatuose
Investicijų poreikiai pagal atnaujinimo laipsnį: Investicijos ekonominiam energijos taupymo potencialui pasiekti: 1 -2 butų: 5, 1 mlrd. Lt. Daugiabučiams: 4, 6 mlrd. Lt. (15% investuos 300 Lt/m 2, 40% - 150 Lt/m 2 ir 45% - 50 Lt/m 2. ) Investicijos į energijos taupymo priemones viešuosiuose pastatuose*: 3, 3 mlrd. Lt. , (110* Lt/m 2). 4, 8 mlrd. Lt. , (160* Lt/m 2). Kiti investavimo lygiai :
Daugiabučių namų modernizavimo programa 2006 2007 9, 1 15 150 – 200 500– 600 Planuojama investicijų vertė (mln. Lt) 35 70 Energijos sutaupymas įgyvendinus projektus (GWh/metus) 31 52, 5 Išlaidų energijai sutaupymas įgyvendinus projektus (mln. Lt/metus) 3, 3 5, 5 Planuojamos valstybės biudžeto lėšos paramai (mln. Lt) Planuojamas investicijų projektų skaičius (vnt)
Programos įgyvendinimo raida
Individualių projektų energinis efektyvumas
Pastatas – daugiafunkcinis objektas, turintis atitikti daugeliui kriterijų: l l Žmogiškiesiems (funkcionalumas, saugumas, komfortas ir kt. ) Ekonominiams (investicijų grąža, pastato priežiūros ekonomiškumas ir kt. ) Kultūriniams (statybos tradicijos, architektūros stiliai, estetika, įvaizdis ir kt. ) Ekologiniams (energetinių ir kitų resursų taupymas, pastato įtaka aplinkai, atliekų tvarkymas ir kt. ) Energijos vartojimas pastate yra tik vienas iš daugelio faktorių įtakojančių investuotojų ar savininkų sprendimus
Geriausias pastato atnaujinimo techninis sprendimas: l l l Sumažina išlaidas energijos ištekliams Sumažina išlaidas pastato priežiūrai Padidina pastato rinkos vertę Padidina saugumą ir komfortą Pagerina pastato estetines savybes ir kt. Tokio sprendimo siekia daugelio pastatų savininkai, tačiau kaip į visus šiuos faktorius atsižvelgti projekto vertinimo metu?
Dabartiniai pastatų atnaujinimo projektų vertinimo metodai: “Energetiniai” vertinimo metodai: l l Paprastasis atsipirkimo laikas (angliškai – Simple payback time) Grynoji dabartinė vertė (angliškai – Net present value) Vidinė grąžos norma (angliškai - Internal rate of return) Sutaupytos energijos kaina (angliškai – Cost of conserved energy) Projekto ekonominė nauda vertinama tik pagal išlaidų energijai sutaupymus “Multi-kriteriniai” vertinimo metodai (angliškai – Multiple criteria analysis) Projekto nauda vertinama naudojant keletą kriterijų Pavyzdžiui: l išlaidų energijai sumažėjimas l padidėjusio komforto vertė l visuomenės sveikatos pagerėjimo vertė l papildomos darbo vietos ir kt. Reikalauja daug žmogiškųjų ir techninių išteklių
Sutaupytos energijos kainos skaičiavimo privalumai Sutaupytos energijos kainos skaičiavimo rezultatai dažniausiai sutampa su Grynosios dabartinės vertės ar Vidinės grąžos normos skaičiavimais, tačiau: l Sutaupytos energijos kainos skaičiavimas yra paprastesnis l Skaičiavimo rezultatų interpretacija lengvesnė l Sutaupytos energijos kaina nepriklauso nuo energijos kainų, bet Sutaupytos energijos kaina taikytina “grynoms” energijos taupymo priemonėms (ETP)
Sutaupytos energijos kaina (Cost of Conserved Energy – CCE) CCE = I * CRF / d. E CCE – sutaupytos energijos kaina, Lt/k. Wh I – investicijų vertė (pradinė investicija + papildomų eksploatacijos išlaidų dabartinė vertė), Lt CRF – kapitalo grąžos faktorius (paskirsto investicijų vertę metams) d. E - metiniai energijos išteklių sutaupymai, k. Wh Jei sutaupymai kiekvienais metais lygūs d. E, o visos investicijos įvyksta projekto pradžioje, tai CRF = d/(1 -(1+d)-n), kur d – metinė diskonto norma Analizuojant projektą sutaupytos energijos kaina lyginama su planuojama energijos išteklių kaina. Jei taupyti energiją pigiau – projektas geras!
Investicijų efektyvumo įvertinimas (2) I*CCE Sutaupytos energijos kainos kriterijų tenkinančios investicijos
Dviejų veiksnių projektų vertinimo metodo esmė Naujo pastato kaina, KN (Lt/m 2) Seno pastato kaina, KS (Lt/m 2) IE + IECE Sutaupytos energijos kaina Investicijų rizika + IC = I (investicijų suma) IECC Sukauptos bei planuojamos sukaupti lėšos pastato priežiūrai bei eksploatacijai Dviejų veiksnių projektų vertinimo metodo esmė yra suskirstyti investicijas į dvi grupes ir vertinti jas naudojant skirtingus kriterijus!
Pavyzdys (1) Įvertinsime tipinio 1985 metais statyto daugiabučio namo atnaujinimo projektą: • • Šildomas plotas – 1725 m 2 Metinis šilumos suvartojimas – 302 MWh Šilumos kaina 130 Lt / MWh Diskontas sutaupytos šilumos kainos skaičiavimams – 5 % Maksimali analizuojamo laikotarpio trukmę – 30 metų Naujos statybos pastatų kaina – 2500 Lt/m 2 Senos statybos pastatų kaina – 1500 Lt/m 2
Pavyzdys (2) Investicijų paketas, kurio vertė 300 Lt/m 2 susideda iš: • • • Energijos taupymo priemonių - (a) naujo šilumos punkto (10 Lt/m 2), (b) šilumos tiekimo sistemų atnaujinimo (60 Lt/m 2) bei (c) karšto buitinio vandens tiekimo sistemų atnaujinimo(15 Lt/m 2), viso – 85 Lt/m 2 “Dvigubų” priemonių - (a) sienų apšiltinimo (95 Lt/m 2), (b) stogo apšiltinimo (25 Lt/m 2) bei (c) langų pakeitimo naujais (60 Lt/m 2), viso – 180 Lt/m 2 Pastato kokybės gerinimo priemonių – (a) išorinių laiptinių durų pakeitimo naujomis (5 Lt/m 2), (b) balkonų remonto (12 Lt/m 2) ir (c) šalto buitinio vandens tiekimo sistemų atnaujinimo (18 Lt/m 2), viso – 35 Lt/m 2
Pavyzdys (3) I = 300 Lt / m 2 IE = 85 Energijos sutaupymai IEC = 180 IC = 35 IECE = 89 IECC = 91 Investicijų struktūra (visa investicijų suma) 174 Sukauptos lėšos remontui 55 41 30 Finansavimo struktūra Papildomas savininkų indelis Būsimos lėšos remontui Išvada: projektas turi būti pakoreguotas arba savininkai turi prisidėti prie projekto ≈ 30 procentu (55 + 30 = 85 Lt/m 2) nuosavu indeliu!
Publikacijos l l l Martinaitis, V. , Rogoža, A. , 2001. Technological model of building life cycle. Scientific Magazine of Vilnius Gediminas Technical University and Lithuanian Academy of Sciences: Statyba (Civil Engineering) 7 (1), 73– 77. Martinaitis, V. , Rogoža, A. , Bikmanienė, I. , 2004. Criterion to evaluate the “twofold benefit’’ of the renovation of buildings and their elements. Energy and Buildings 36 (1), 3– 8. Martinaitis, V. , Kazakevičius, E. , Vitkauskas, A. , 2005. A twofactor method for appraising building renovation and energy efficiency improvement projects. Energy Policy Volume 35, Issue 1, January 2007, Pages 192 -201 svk@ap. vtu. lt
- Vytautas martinaitis
- Kauno juozo urbšio katalikiška pagrindinė mokykla
- Kai sirpsta vyšnios suvalkijoj martinaitis
- Darbuotojo apibudinimas ir vertinimas
- Matematikos vbe taskai i balus
- Biologijos egzamino balai
- Mokinių gebėjimų vertinimas
- Liudna pasaka trumpas aprasymas
- Une babickaite
- Rytis komicius
- Vytautas valancius
- Mandatory take over
- Vytautas byla
- Vytautas dumčius