En volumenmssig udfordring 22 1 Sammenfatning og hovedkonklusioner

”En volumenmæssig udfordring” (2/2) 1

Sammenfatning og hovedkonklusioner (1/3) Takstfinansiering • Samarbejdskommunerne vægter i udbredt grad de fordele, der er forbundet med en takstfinansieret model. • Og i kun begrænset omfang de fordele, der er ved en abonnementsmodel. Takstfinansiering Abonnement Retfærdig udgiftsfordeling • Stort fokus på, at finansieringsmodellen skal understøtte en retfærdig fordeling af udgifterne og en tilpasning af CHKs ydelser i forhold til kommunernes efterspørgsel. 2

Sammenfatning og hovedkonklusioner (2/3) Faglig udvikling i kommunerne • Kommunerne vurderer, at de over tid med varierende udfordringer og udgifter vil kunne hjemtage størstedelen af de opgaver, som løses på CHK, samt at de resterende ydelser enten kunne leveres af en anden ekstern leverandør eller CHK. Hjemtagning af opgaver • Det må forventes, at flere af samarbejdskommunerne gradvist vil hjemtage opgaver og dermed presse det økonomiske grundlag for CHKs opgavevaretagelse. • Med øget takstfinansiering må det forventes at ske i et højere tempo. 3

Sammenfatning og hovedkonklusioner (3/3) A. CHKs situation vurderes generelt som uholdbar på sigt. B. Det vurderes, at det er nødvendigt med en tilbundsgående drøftelse samarbejdskommunerne imellem af, hvilke opgaver det vil være hensigtsmæssigt at placere på CHK henholdsvis i samarbejdskommunerne. C. Først opgavefordeling, så finansieringsmodel… 4