Electronic Government Herausforderungen fr die deutsche Entwicklungspolitik Block
Electronic Government – Herausforderungen für die deutsche Entwicklungspolitik Block 1: e. Government - e. Voting Workshop in Bonn am Deutschen Institut für Entwicklungspolitik Mittwoch, 4. Dezember 2002 Christoph Dowe, pol-di. net e. V.
www. poldi. net • Was ist pol-di. net? – Eingetragener Verein – Betreiber der beiden Internetseiten politik-digital. de und europadigital. de – Bietet journalistisch-wissenschaftliches Angebot – Beteiligt sich an wissenschaftlichen Untersuchungen und Konzepten, z. B. für Initiative D 21, Bertelsmmann Stiftung, Accenture, DAAD etc. – Verrichtet Dienstleistungen, z. B. Redaktion für wahlthemen. de (bpb); z. B. Internetchats für tagesschau. de – Führt regelmäßig Tests von Politiker- und Parteienwebsites durch
www. poldi. net pol-di. net: Ein europäisches Angebot n Team: 5 Vollzeitkräfte, ca. 12 Freie, ca 50 Personen in der Redaktion o ehrenamtlicher Vereinsvorstand o o ehrenamtliches Kuratorium n Büro-Standorte: o Berlin o Köln o Brüssel n Portal-Angebote o politik-digital. de; europa-digital. de o www. politiek-digitaal. nl o www. politique-digitale. fr o www. politik-digital. ch
e. Democracy, e. Voting – Erfahrungshintergrund: • • • pol-di. net beschäftigt sich mit e. Democracy in Deutschland Trends über europ. Partner Auf Innovationen fixiert Auf Entwicklung der Informationsgesellschaft fixiert Verwaltungsmodernisierung und Prozessanalyse ist Mittel zum Zweck, Mitarbeiter zum großen Teil Politologen
e. Democracy, e. Voting – Themen: e. Democracy und e. Voting • e. Government wird meist definiert als bestehend aus e. Democracy und e. Administration • Definitionen e. Administration betonen Verwaltungsmodernisierung • Definitionen e. Democracy betonen Partizipation • e. Administration hat Priorität vor e. Democracy • e. Democracy ist schlechter finanziert als e. Administratioin • Institutionelle Bedenken gegen e. Democracy • e. Voting ist Beispielanwendung für e. Democracy
e. Democracy, e. Voting – Elemente von e. Democracy • Information • Kommunikation • Partizipation
e. Democracy, e. Voting – Akteure e. Democracy • • Parteien Staatliche Institutionen NROs, Individuen, Verbände Wirtschaft
e. Democracy, e. Voting – Trends in e. Democracy: Parteien • • • Mobilisierung der eigenen Klientel Zielgruppenansprache Image Ideensammlung und Stimmungsabfrage Distribution von Info-Material In Wahlkämpfen innovativ
e. Democracy, e. Voting – Trends in e. Democracy: staatliche Institutionen • • • Ähnlich wie Parteien aufgestellt: Ideensammlung und Stimmungsabfrage Image Affirmative Zwecke In Modellprojekten innovativ
e. Democracy, e. Voting – Trends in e. Democracy: NROs, Individuen, Verbände • • e. Campaigning Vernetzung Spielerischer Zugang zu Inhalten (Tools, e. Learning etc) Wenig innovativ: Mittelknappheit
e. Democracy, e. Voting – Trends in e. Democracy: Wirtschaft • Angebot an e. Democracy-Dienstleistungen niedrig, da geringe Nachfrage • Wenig innovative Neuentwicklungen • Stabilisierung und Professionalisierung des Standard. Angebots (Foren, Chats, e. Voting, Lebenslagen-Prinzip etc) • Fokus auf öffentliche Auftraggeber und e. Government • Wenig innovativ: Mittelknappheit
e. Democracy, e. Voting – Akteure e. Voting • Forschung • Kommunen, Verbänden, Wirtschaft. . . (Modellprojekte)
e. Democracy, e. Voting – Trends in e. Voting: Forschung • Probeabstimmungen (technisch aufwändig, Problematik digitale Signatur, Problematik Marketing. . . ) • Starker Akzent auf sichere Anwendungen • Wenig bekannte best practices • Rechtliche Rahmenbedingungen behindern e. Voting. Initiativen
e. Democracy, e. Voting – Trends in e. Voting: Kommunen, Wirtschaft, Verbände • Definieren Abstimmungen oft als e. Voting • Scheitert an unklaren Standards und rechtlichen Rahmenbedingungen • Entwicklungen in Unterbereichen teilweise verheißungsvoll (z. B. Vorstandswahlen online, Betriebsratswahlen etc)
e. Voting • e. Voting: Bsp ICANN • ICANN: Internet Corporation for Assigned Names and Numbers • Wahl über das Internet im Jahr 2000 – Asia/ Australia/Pacific 17. 745 – Europe: 11. 309 – USA: 3. 449 – Latin America / Carribean: 1. 402 – Africa: 130
e. Voting • Wahlen werden nicht mehr stattfinden:
e. Democracy • e. Democracy : Bsp elektronische-demokratie. de • elektronische-demokratie. de ist ein Diskussionsforum des Deutschen Bundestages • Erwartungen waren: – Beteiligung der Bürger an Gesetzgebungsverfahren – Pilotmodell für weitere Modelle der online-Partizipation
e. Democracy • Projekt ohne sichtbare Ergebnisse beendet
e. Democracy, e. Voting • Verbindung e. Democracy – e. Voting: Bsp dol 2 day • Privatinitiative junger Informatik-Studenten • Deutliche Erfolge – – 15. 000 Nutzer Breites Themenspektrum Spielerisch erlebbare Demokratie Grimme Online Award Medienkompetenz 2002
e. Democracy, e. Voting • Weiterentwicklung gestaltet sich wegen Ressourcenknappheit schwierig:
e. Democracy, e. Voting – Fazit • Übertragbarkeit der deutschen demokratietheoretischen Debatte und der praktischen Erfahrungen aus dem Bereich e. Democracy und e. Voting auf Entwicklungshilfearbeit scheint schwer • Pessimismus, was innovative Weiterentwicklung anbelangt • Übertragbare Themen scheinen sich zu reduzieren auf: – digital divide / Elitenförderung – e. Government (G 2 G, G 2 B) – Informations- und Kommunikationsangebote
www. politik-digital. de www. europa-digital. de Christoph Dowe, Geschäftsführer pol-di. net e. V. Oranienburger Straße 17 10178 Berlin 030 -240836 -80 cdowe@poldi. net
- Slides: 22