ELECTRIFICATION RURALE EN TUNISIE APPROCHE TECHNIQUE Choix Technique

ELECTRIFICATION RURALE EN TUNISIE : APPROCHE TECHNIQUE “Choix Technique au moindre coût”

Choix stratégique - En 1975 le taux d’ER était de 6% - L’électrification rurale (ER) est une nécessité - niveau de revenu rural bas le coût de l’ER doit être réduit système électrique existant non adapté au programme ambitieux d’ER.

CHOIX STRATEGIQUE 1975: Un audit technique montra que le type de réseau triphasé existant n’était pas bien adapté à un programme ambitieux d’ER. l Une étude technico-économique sur 300 projets d’ER choisis au hazard était plus favorable à la technique monophasée permettant une réduction des coût de 18 -24% globalement. Le tableau suivant montre que la réduction est très importante au niveau des lignes MT (30 à 40%).

CHOIX STRATEGIQUE Niveau du réseau Réseau MT Postes MT/BT Réseau BT Global Réduction 30 à 40 % 15 à 20 % 5 à 10 % 18 à 24 % Décision en Janvier 1976 : adoption du système « triphasé 4 fils-monophasé 2 fils » avec mise à la terre effective (MALT).

Configuration MALT

CONVERTION au MALT en 2 étapes principales A Transformation du réseau existant: • Installations des Bobines de Point Neutre (BPN) dans les postes HT/30 k. V, • Tirage du 4ème conducteur sur les lignes principales aériennes, TC) par des protections à temps inverse dans les postes HT/30 k. V et les postes de coupure. B Planification, adaptation des spécifications techniques au contexte tunisien, gestion des commandes et des stocks de matériel, réalisation et contrôle des travaux des extensions des réseaux (lignes et postes monophasés triphasés) dans la nouvelle technique MALT.

Principales difficultés opérationnelles - Adaptation technique (nouvelles spécifications), - Organisation (planification, coordination, sélection, formation …), - Capacité de réalisation (STEG+ entreprises privées) - Relations avec la clientèle (gène due aux coupures lors des transformations pour le passage en MALT)

PASSAGE RAPIDE à la technique MALT Le passage à la technique MALT sur tout le pays a duré environ 4 ans (1977 -1980). La plupart des équipements existants ont été gardés par mesure d’économie.

DEVELOPPEMENT du SYSTEME MALT La conversion au système MALT a constitué la base du lancement d’un vaste programme d’électrification rurale en lignes monophasées L’implantation du MALT avec la coordination des protections à temps inverse ont amélioré la qualité de service

Bilan des 10 premières années du MALT (1977 - 1986) Choix - Les dépenses engagées pour le passage en MALT ont été entièrement compensées par les économies réalisées - La réduction des coûts à 10 000 abonnés supplémentaires.

PROCEDURES aidant à la REDUCTION DES COUTS - Planification: Etablissement d’un programme quinquennal de réalisations - Approvisionnement et gestion des stocks • Commandes regroupées par STEG baisse des prix d’acquisition • Gestion mécanisée des stocks • Achats par voie d’appels d’offres nationaux et internationaux pour faire jouer la concurrence

PROCEDURES aidant à la REDUCTION DES COUTS (Suite) - Sous-traitance des travaux : Entreprises locales privées (formation gratuite par STEG, concurrence entreprises) - Industries locales: Encouragement et développement (marge de préférence dégressive- matériel tunisien : 80 à 90 %- concurrence niveau international- importation limitée)

Longueur des réseaux Fin de Plan Lignes MT triphasées en km mono en km % réseau mono /rés. total 81 9488 1830 16, 2 % 86 12312 3318 21, 0 % 91 13412 7008 34, 3 % 96 15551 13920 47, 2 % 2001 17538 18563 51, 4 % À fin 2003 ce % est passé à 52, 8%

Evolution du nombre de postes monophasés % mono/total Anné Total postes triph. Postes et mono. STEG postes e mono 3100 76 4324 876 20, 3% 80 8001 2317 29, 0% 85 12775 5610 43, 9% 90 21941 14384 65, 6% 95 31519 22334 70, 9% 00 72, 2% 34 847 25 163 02 En 2003 ce taux est descendu à 71, 8%. Les postes mono ont évolué moins rapidement à cause de la saturation de l’électrification rurale

Poste de transformation MT/BT aérien monophasé (Ligne MT mono, parafoudre, sectionneur fusible, transformateur mono, lignes BT)

Implantation d’un support électrique en zone rurale

Continuité dans la Tradition de réduction de coûts Sur la période 1980 - 1998, un effort soutenu a été déployé pour obtenir des réductions supplémentaires de coûts des réseaux de distribution et cela par des études technico-économiques et des projets pilotes. Il en est résulté un certain nombre de changements et des gains sur les coûts dont nous donnons quelques exemples dans ce qui suit

Solutions Techniques pour les gros moteurs électriques - Pour les puissances < ou = 7, 5 cv le moteur monophasé existe sur le marché et ne pose pas de problème - Pour les moteurs de puissance > 7. 5 hp : 3 solutions. * 1)- si possible: mettre 2 moteurs monophasés en parallèle * 2)- Installer un Convertisseur Roto-phase « Le prix d’un convertisseur roto-phase de 50 k. VA au coût de renforcement de seulement 500 m de ligne monophasée en ligne triphasée. » * 3)- Renforcer la ligne monophasée en triphasé jusqu’au moteur le plus éloigné: s’il y a plusieurs gros moteurs ou si le dernier gros moteur se trouve à une distance < 500 m du début de la ligne monophasée

- Normalisation :

Puits de surface: Moteur diesel remplacé par une Pompe électrique monophasée moins chère et plus propre Huilerie: Deux moteurs électriques monophasés mis en parallèle pour doubler la puissance disponible en k. W

Convertisseur Roto-phase Equipement individuel pour transformer une arrivée monophasée en une alimentation triphasée Forage: Pompe électrique triphasée immergée, alimentée par le convertisseur

introduction de la technique SWER = Single Wire Earth Return La technique SWER a été introduite à la STEG en 1990. Cette technique a permis une réduction supplémentaire de 26 à 30%, comparée à la technique monophasé avec 2 conducteurs. SWER a été introduit localement et avec précaution pour des raisons de sécurité (risques mortels de potentiel de pas et/ou de contact). Expérience de la STEG en SWER 425 villages 1200 Postes MT/BT et 1185 km de lignes SWER.

Poste aérien MT/BT en SWER (Ligne SWER, parafoudre, sectionneur fusible, transformateur monophasé, lignes BT)

Introduction d’un niveau de tension monophasée de 4, 16 k. V. - Le MALT 4. 16 k. V, peut réduire le coût d’électrification des villages dans lesquels les logements sont très dispersés. - Cette technique est recommandée seulement pour l’électrification de villages situés en bout de réseau, là où aucune extension de réseau ne sera envisagée à long terme.

Section : 34, 4 mm² almélec Transfo mono : 3 et 5 k. VA Réduction de coût/ au monophasé : * 7% à 14% si logements moyennement dispersés, * et 31 à 33 % si logements très dispersés. 4 projets pilotes ont été réalisés Ce niveau de tension n’a pas été retenu par la STEG, le gain relativement faible ne justifiait pas l’introduction d’une nouvelle gamme de matériel électrique.

Autres réductions de coûts * Introduction des isolateurs rigides (poteaux plus courts) 20% réduction * Normalisation des équipements (limitation gamme d’articles) * Gestion des stocks (optimisation tout en évitant les ruptures) * Regroupement des commandes (réduction des prix pour les grosses commandes) * Planification des réseaux : Optimisation de l’extension des réseaux et minimisation des pertes

Impact Socio. Economique de l’ER & Perceptions des bénéficiaires

L’électrification rurale vue par les utilisateurs - Impact sur les ménages : * meilleur résultat scolaire * Le taux de scolarisation des filles s’est nettement amélioré. * réduction des coûts d’éclairage. * La famille : – o travaux le soir (meilleur revenu) – o télévision – o sécurité le soir (animaux dangereux, voleurs) Impacts

• o La conservation des médicaments et des aliments • o une meilleure qualité de vie. • o Impact sur l’éducation sanitaire • o dispensaires bien équipés • o disponibilité des vaccins • - Impact sur l’agriculture : • * pompage de l’eau (moteur élec (-) cher que Diesel) • * production animale (viande, lait) • * centres de collecte de lait (locaux, proches des producteurs) • * installations frigorifiques, • * silos privés dans le rural, * huileries

Impacts Socio-Economiques de l’ER & Perceptions L’enquête révèle: L’ER a eu un impact bénéfique sur la qualité de vie dans le rural dans les ménages et les premiers bénéficiaires sont les femmes et les enfants notamment au niveau de l’éducation, la santé et la sécurité L’ER a permis la création de diverses activités économiques: agriculture, élevage, petites industries agro-alimentaires.

Education Les bienfaits de l’électrification rurale: l Amélioration des conditions d’études le soir et des performances scolaires, l Evite les problèmes des yeux liés à l’utilisation des bougies et des lampes à pétrole, l Eclairage public permet une meilleure sécurité au village le soir l Aux écoles conditions d’éclairage ont été améliorée surtout en hivers le matin et en fin d’après-midi. l L’électrification a contribué à l’augmentation des performances scolaires faisant passer le taux de réussite de de 40 -50% 60 -70% dans les zones rurales.

Santé de base et planning familial Centres ruraux de santé bien équipés après électrification: éclairage, a réfrigérateur, négatoscope, stérilisateur, ventilateurs, chauffage, radio, TV et quelquefois vidéo (visualisation de programmes sur la santé de base et la santé reproductive). l L’ER a contribué à une réduction notable des maladies infantiles, des diarrhées et de l’empoisonnement. l L’ER a augmenté l’efficiacité du planning familial et d’autres programmes de santé, et a contribué à la diminution du Taux des naissances l

Santé reproductive des femmes Grâce à l’électricité la TV a beaucoup aidé à la sensibilisation des femmes rurales sur : - la santé reproductive et les méthodes contraceptives; - vaccinations; et - prévention des maladies sexuellement transmissibles; - contrôles de santé ex: cancer du sein, cancer du col de l’utérus, cancer du colon …etc. l Les unités rurales de planning familial utilisent maintenant des supports audio-visuels: pour une sensibilisation plus efficace l

opportunities économiques pour les femmes: L’Electrification a augmenté les opportunités économiques des femmes au foyer et dans le village: l Au foyer L’éclairage électrique a rendu possibles des activité le soir au foyer, plusieurs filles ont déclarer préférer rester au village pour faire de la couture ou du tricotage plutôt que d’aller travailler en ville comme bonne à tout faire. l Dans le village: des ateliers de couture et des salons de coiffure pour dames figurent souvent parmi les nouvelles activités économiques.

Autres bienfaits economiques et de sécurité - L’éclairage extérieur devant les logement, dans les fermes, les hangars et les vergers donne unne protection contre les vols et les animaux dangereux. l - un avantage économique supplémentaire réside dans l’utilisation de l’éclairage électrique pour les activités de traitement et emballage de la récolte le soir. l - La Réfrigération est appréciée pour la conservation de la nourriture et des médicament. l

Développement de l’Agriculture - Les points d’eau se sont multipliés par l’électrification des puits de surface, les moteurs électriques sont moins chers que les moteurs diesel et ne nécessitent pratiquement pas d’entretien. - Les moteurs Diesel exigent une main d’œuvre qualifiée souvent non disponible dans le rural. L’hygiène meilleure avec les moteurs électriques et les pompes électriques peuvent fonctionner plus longtemps par jour que les moteurs diesel (18 heures contre un maximum de 12 h pour le diesel).

Projet d’élevage de lapins utilisant l’électricité Parabole de télévision par satellite installée devant un logement rural

Encouragements au Developpement de l’agriculture Le programme de conservation de l’eau accorde une subvention de 60% pour les pompes électriques et les tuyaux d’irrigation goutte à goutte l L’irrigation goutte à goutte a augmenté le rendement à l’hectare de 25 à 120 tonnes pour les tomates, et de 15 à 35 tonnes pour les pommes de terre. l Les tarifs préférentiels du k. Wh accordés par la STEG pour l’irrigation, les moutures, les huileries, ont contribué au développement de ces activités rurales. l

Elevage d’animaux L’élevage des animaux est aussi perçu comme bénéficiant de l’électrification rurale: - traite mécanisée des vaches laitières, - centres de collecte de lait en zone rurale: réduction des pertes de produits, alimentation des usines de produits laitiers sur de plus longues distances et dans des conditions assurant une bonne conservation du lait; - centres frigorifiques permettant le stockage des oeufs, des fruits et des légumes; - Multiplication des poulaillers suite à l’utilisation de l’électricité pour le chauffage et la ventilation;

Ferme moderne d’élevage de vaches laitières Installation de traite mécanisée dans la même ferme

Silo pour le stockage du des céréales, situé en pleine campagne Centre de collecte de lait situé en zone rurale

L‘éR par le photovoltaïque : (ANER) Au cours de la dernière décennie, environ 10000 foyers ruraux ont été électrifiés par des systèmes PV. Coût et Financement -100 DT/système : bénéficiaires, -200 DT/système : Conseil Régional du Gouvernorat, et le reste -1600 DT/système : le gouvernement tunisien - Diverses sources de financement

• Dimensionnement des systèmes • Au minimum : • - Panneau PV 100 Wc au minimum ; • - Batterie de capacité 200 Ah; • - Régulateur de: 12 v/15 A; • - 3 luminaires 12 v/18 W; • - Adaptateur de tension pour radio; • - Prise 12 v pour téléviseur.

PV system for household and water pumping

Facteurs de succès (1) : Engagement politique à un haut niveau l Engagement national global: éducation, santé, rural électrification rurale, routes, eau … Développement rural intégré: synergie l un arrangement organisationnel, l un montage financier avec une part de + en + grande des subventions, l Crédits bancaires attrayants accordés aux agriculteurs et l fermiers et souplesse de remboursement en cas de mauvaise récolte Incitations à la sous-traitance auprès des entreprises privées: concurrence, compétitivité, réduction des prix l Encouragement au développement des industries locales l liées à l’électricité (taux d’intégration, marge de préférence, compétitivité internationale)

Facteurs de succès (2) : au niveau de la STEG Opérateur bien géré et innovateur: performance, efficacité l Décentralisation: plus d’efficacité à l’échelle locale l Informatisation précoce & développement d’applications de base l Programme de Formation et de perfectionnement continus au Centre de formation de la STEG l

Facteurs de succès(3) : Choix technique courageux: MALT pour le rural l Réduction de coûts pour l’électrification rurale: l capacité d’adaptation technologique aux besoins propres de la Tunisie. Politique tarifaire efficace: favorable au développement rural l Larges facilités de paiement accordées aux clients ruraux l Pratiques commerciales rigoureuses l (minimisation des pertes non techniques, chaîne de facturation performante, recouvrement des paiements, …. )

Résultat de l’ER - exode rural freiné, taux d’urbanisation stabilisé, - qualité de la vie et niveau de revenu nettement améliorés, développement de l’activité économique dans le rural