El concepto de Razn Puede definirse a la

El concepto de Razón

Puede definirse a la lógica como el estudio de los métodos y principios usados para distinguir el razonamiento correcto del incorrecto. En el ámbito jurídico, que a nosotros interesa, la lógica es un instrumento importante para la interpretación y aplicación del derecho. Por ello, analizaremos en forma somera los razonamientos lógicos inductivo, deductivo y analógico, destacando que strictu sensu no se trata de métodos sino de formas de pensamiento o razonamiento, aunque han sido denominados como métodos por numerosos autores.

RAZONAMIENTO INDUCTIVO Es la forma de razonamiento en la que, a partir de un número de observaciones particulares, se concluyen leyes generales. Como señala Ponce de León, el método inductivo, considera una serie de fenómenos o conocimientos particulares para llegar a conclusiones generales. Esta forma de razonamiento es más usual en el trabajo de laboratorio donde se observan y experimentan diversos hechos propios de la física, la química, la biología, la psicología, etcétera. En el ámbito jurídico encontramos que el método inductivo se puede instrumentar de muy diversas formas, pero principalmente mediante las técnicas de análisis y presentación de casos, de procesos jurídicos, de resoluciones jurisdiccionales y jurisprudenciales, etcétera

Tal razonamiento nos hace pensar que lo que concluimos no es del todo verdadero. pero sí hace muy probable la conclusión. Podemos decir que sin comprobar que se cumple para todos los casos posibles. "inducimos" o aceptamos su generalización. Ejemplo: Carlos viaja por el estado de Guerrero, y al pasar por la ciudad de Chilapa advierte que la mayoría de los habitantes tienen rasgos similares: baja estatura, morenos y de pelo oscuro; al continuar su recorrido por Zitlala, Tlapa y Atlixtac (tres poblaciones de la misma zona en el estado de Guerrero) observa que tales rasgos físicos se repiten en la mayoría de los habitantes. Más tarde, al regresar a la ciudad de México, y platicar con un compañero, le dice que los habitantes de la región que visitó en el estado de Guerrero son en su mayoría de baja estatura, morenos y de pelo oscuro.

Otros ejemplos de razonamiento inductivo: a) Si conocemos de diversos casos en que agentes de tránsito de determinada población han extorsionado a conductores no residentes de la misma. concluimos que los agentes de tránsito de esa población son corruptos. b) Si varias personas han sido lesionadas en sus derechos por miembros de una corporación policíaca, concluimos que los miembros de tal corporación son abusivos y prepotentes. c) Si acudimos a ver una película peruana y en ella aparece mucha violencia, y después vemos otra del mismo país donde también aparece demasiada violencia, podemos concluir que en las películas peruanas aparece mucha violencia. Las conclusiones a las cuales arribamos en los casos anteriores pueden no ser válidas. puesto que nuestra referencia se limita a pocos casos particulares. Sin embargo, nos hemos aproximado a cierta realidad, puesto que nuestra referencia para obtener una probable "ley" fueron precisamente casos reales.

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO Es la forma de razonamiento en que concluimos ciertos principios o conocimientos particulares a partir de principios o conocimientos generales. Esta forma de pensamiento es ideal para realizar investigaciones en las ciencias formales. En materia jurídica, señala Ponce de León, el método deductivo se realiza principalmente mediante las técnicas de aplicación de las normas jurídicas generales a casos concretos. Ejemplos: • • Todos los Estados democráticos tienen una constitución política. México es un Estado democrático. Conclusión: México tiene una constitución política. • • Todos los mexicanos mayores de edad tienen derecho de voto. José es mexicano mayor de edad. Conclusión: José tiene derecho de voto.

El razonamiento deductivo tiene un marcado interés para el derecho, pues durante mucho tiempo esta forma se ha aplicado en la resolución de casos. Ello mediante el uso de silogismos en las resoluciones judiciales. Aunque no puede predicarse que esa sea la forma adecuada de resolución de problemas, lo cierto es que el uso de silogismos ilustra a la perfección el razonamiento de los operadores jurídicos tradicionales. Un silogismo es un razonamiento deductivo en el que se infiere una conclusión de dos premisas. " El ejemplo clásico lo constituye: Premisa mayor: Todos los hombres son mortales Premisa menor: Sócrates es un hombre Conclusión: Sócrates es mortal

En el ámbito jurídico la premisa mayor es una norma general y la premisa menor es la conducta desarrollada por un individuo que pretende someterse a examen. La contrastación entre ambas premisas dará por resultado un juicio de valor de determinada conducta. Los silogismos son ampliamente utilizados en el derecho, especialmente en los rubros de interpretación y argumentación jurídicas.

RAZONAMIENTO ANALÓGICO Es la forma de pensamiento en la cual la conclusión tiene el mismo grado de particularidad o generalidad que sus premisas. Esta forma de razonar es considerada por algunos autores como una derivación del pensamiento inductivo, por la discutible certeza de sus conclusiones. Como menciona Ponce de León, este método consiste en la comparación de fenómenos por sus semejanzas y diferencias, yendo de lo conocido a lo desconocido. En el contexto jurídico puede aplicarse en la modificación legislativa y en la elaboración de normas jurídicas, para lo cual conviene siempre considerar la experiencia normativa en el tiempo y en el espacio, situación que origina la comparación histórica y la comparación sociológica. En este método se obtienen conclusiones estableciendo analogías o comparaciones y es el que utilizamos cotidianamente en nuestras decisiones.

Citando a Alejandro Pfander, García Máynez señala que el esquema del razonamiento analógico puede expresarse de la siguiente manera: Q es P S es análogo a Q S es P Utilizando el razonamiento analógico podemos llegar a conclusiones como las que siguen: a) Concluimos que los abogados egresados de la Universidad Z son excelentes, porque anteriormente hemos tratado con abogados egresados de la Universidad Z que eran de una elevada excelencia académica. b) Si el anuncio de una conferencia del maestro X atrae nuestra atención, concluimos que disfrutaremos de ella, en virtud de que hemos asistido y disfrutado otras conferencias suyas. Ninguno de estos razonamientos es seguro, pues es posible que no todos los abogados egresados de la Universidad Z sean excelentes o que la última conferencia del maestro X sea aburrida.

Las reglas exigidas para este razonamiento son: a) La primera premisa de un argumento por analogía formula una afirmación acerca del ejemplo usado como analogía; b) La segunda premisa afirma que el ejemplo de la primera premisa es similar al caso acerca del cual el argumento extrae la conclusión. Ahora bien, debe considerarse que las analogías no requieren que el ejemplo usado como una analogía sea absolutamente igual al caso de la conclusión, y sólo requieren de similitudes relevantes. Sólo puede haber analogía cuando entre dos casos o ejemplos comparados no existan diferencias relevantes

En todo caso, se afirma que aun cuando se revista con ropajes interpretativos, la analogía supone la creación de una norma nueva, y en consonancia con ello está expresamente prohibida para las normas penales, las excepcionales y las de ámbito temporal. Conviene referirnos a continuación a la corrección del lenguaje, en tanto que suele convenirse que expresa la claridad del pensamiento. La literatura nos ha legado numerosas recomendaciones sobre el arte de redactar, es decir, de expresar ideas, de trasmitir información.

Actividad 1 • Realiza un mapa conceptual sobre el tema desarrollado en esta presentación: Concepto de Razón. • Agrega al mapa ejemplos de los tres tipos de razonamiento (distintos a los presentados en esta presentación). En la parte superior derecha de la hoja de tu mapa conceptual escribe tu nombre completo. • Envía tu mapa conceptual al correo: mvb_2908@hotmail. com. Para su evaluación. En el asunto del correo escribe ACTIVIDAD 1.