EGZEKUCJA KONTAKTW Z DZIECKIEM MIT art 598 KPC

EGZEKUCJA KONTAKTÓW Z DZIECKIEM - MIT art. 598 KPC (od 13. 08. 2011 r. )

PAULINKA lat 6 … od 5 lat ma utrudniany kontakt z Tatą…

W roku 2011 nie widziała Taty 10 miesięcy…

W roku 2013 nie spotykała się za Tatą 6 miesięcy…

Od 2 lat nie spotyka się z Tatą…

Czy można „egzekwować” kontakty? Postępowanie jest 2 etapowe… (= wieloletnie) �I Etap – ZAGROŻENIE �II Etap – UKARANIE

SĄD REJONOWY W BYDGOSZCZY Rok 2011 : składam I wniosek… � I etap trwał 26 miesięcy w I instancji

Mijają lata a dziecko nie widzi Taty… � I etap � Efekt : ZAGROŻENIE 150 zł. � Zażalenie… �II 26 miesięcy w I instancji instancja 4 miesiące !!! UMORZENIE !!!

MARTWE PRZEPISY… JAK UNIKNĄĆ ODPOWIEDZIALNOŚCI ? ! Wystarczy złożyć wniosek o zmianę kontaktów …

MARTWE PRZEPISY… JAK UNIKNĄĆ ODPOWIEDZIALNOŚCI ?

MARTWE PRZEPISY… JAK UNIKNĄĆ ODPOWIEDZIALNOŚCI ? � powrót do punktu wyjścia ! …

SKARGA NA PRZEWLEKŁOŚĆ ? MIT !

Asburdy… Umorzenie skargi na przewlekłość z powodu… przewlekłości !!!

Nikt nic nie może… Dziesiątki interwencji Policji ! ( z pieniędzy podatników…)

II etap – kolejne lata… Po 5 latach (!) matka została ukarana kwotą 1600 zł (!) nadal tylko w I instancji Postanowienie jest nieprawomocne…

Wszyscy na tym tracą… 1. 2. 3. 4. Państwo – odszkodowania z ETPC (PL – najwięcej!) Dzieci są sierotami… Podatnicy. Rodzic alienowany od dziecka. 0 korzyści !!!

KTO POMOŻE PAULINCE ? ? ?