Eficiencia energtica Foro Mxico 2013 Polticas Pblicas para

Eficiencia energética Foro México 2013 Políticas Públicas para un Desarrollo Incluyente Enero 2013 Juan Carlos Belausteguigoitia

Índice 1. Dimensiones y relevancia 2. Causas de la ineficiencia 3. Potencial de eficiencia en México 4. Faltantes en la política 1. Política de movilidad y transporte 2. Eliminación de subsidios 1. Eliminación gradual 2. Eliminación y transferencia de recursos 3. Eliminación y fondeo de políticas sociales específicas 5. Retos 6. Mensajes finales

Dimensiones y relevancia

Definición y Dimensiones Bienes y servicios producidos por unidad de energía o Utilizar menos energía para el mismo nivel de servicios (cambio de tecnología) o Reducir necesidades primarias de energía (cambio de fuente) o Cambios en el comportamiento (uso de autos vs. uso de transporte público) Relevancia o Es un componente fundamental del crecimiento económico (y del desarrollo) sustentable o El PIB aumenta bajo un escenario eficiente: Estados Unidos aumenta 1. 7% del PIB, Europa más del 1%, India 3% y China 2. 1% o 70% de la reducción en la demanda de energía global proyectada al 2035 es por eficiencia o 68% de las reducciones potenciales en CO 2 para 2035 o La expansión de la oferta puede ser más costosa y menos sustentable, en relación con el manejo de la demanda

Ahorro Bruto, Ahorro Neto y Ahorro Neto Ajustado en México (Porcentaje del PIB)

Causas de la ineficiencia

Causas económicas de la ineficiencia Fallas de Mercado Fallas de Política Información asimétrica Barreras Regulatorias No existencia o adopción de estándares Des-incentivos económicos Externalidades (ejemplo: falta de un “precio del carbono”). Precios subsidiados de la energía a empresas o consumidores Políticas públicas o corporativas enfocadas sólo a expandir la oferta no a manejar la demanda Baja disponibilidad de financiamiento Descoordinación de politicas

Potencial de eficiencia en México

Potencial de eficiencia en México Se han llevado a cabo acciones en varios campos: iluminación, electrodomésticos, etc. Sin embargo, no existe una política de transporte integrada Opciones para aumentar la eficiencia energética en México Fuente: SENER, 2011. Estrategia Nacional para la Transición Energética

Eficiencia energética en México Acciones Industria Reducción en uso de combustóleo Normatividad: eficiencia energética de producto, edificaciones nuevas, plantas industriales, eficiencia en lámparas Hogares Sustitución de electrodomésticos Sustitución de foccos incandescentes Disminución en uso de gas LP Renovables Abastecimiento de electricidad a poblaciones rurales Promoción de biocombustibles (en debate) Energéticos Proyectos de cogeneración a gran escala Generación de electricidad con gas natural Participación público-privada en energía eólica Movilidad y Transporte

Faltantes en la política Ejemplo: Movilidad y transporte

Faltantes en la política: sector de transporte § El transporte es uno de los sectores donde la eficiencia puede tener mayor impacto (320 millones de dólares a nivel mundial el 2035, IEA, 2012). En México, representa el sector de consumo final de energía con mayor oportunidad por nivel de consumo y brecha en tecnologías § A pesar de haber avances en varios campos, México no cuenta con una política de movilidad y transporte Algunas políticas en el mundo • Reunir autoridades involucradas (SEMARNAT, Economía, Hacienda, SENER, SCT) • Convocar a y colaborar con organismos metropolitanos Lineamientos • Realizar evaluación comparativa de opciones de movilidad (eficiencia y beneficios sociales) • Generar información comparable y confiable Estándares de eficiencia, etiquetado, modificaciones en automóviles (40 -67% mejora), en carga(3050%) Señales de precios en vehículos y combustibles Sistemas de transporte urbano (80% pob. ) integrales como tren, autobuses (BRT), o bicicleta

Faltantes en la política Reforma de subsidios a la energía Los subsidios a los energéticos no solamente promueven la ineficiencia, además son regresivos y tienen impactos ambientales significativos

En 2008, los subsidios a energéticos fueron 10 veces más que el gasto en Oportunidades y, en 2010, 4 veces el valor de todos los programas de combate a la pobreza 33% 35% 20% • Más de 200 millones de pesos en subsidios, en 2012 15% 10% 5% 19% Porcentaje del Subsidio Gasolinas Subsidio desigual y regresivo 30% 1% 2% 3% I II III 5% 6% IV V Sobreexplotación de 100+ de los 188 acuíferos más importantes 13% 0% Electricidad • Subsidio sector doméstico: 87 millones en 2011 • Tarifas para bombeo agrícola: 7% 11% Acuíferos sobreexplotados VI VII Deciles de Ingreso VIII IX X

UN PROBLEMA COMÚN EN PAÍSES PETROLEROS México ocupaba el lugar 11º a nivel mundial en subsidios al consumo de combustibles fósiles en 2011 (World Energy Outlook, IEA) Un problema global: Subsidios: $523 millones de dólares en 2011 ($111 millones más que en 2010) vs Apoyo financiero a energías renovables : $88 millones de dólares

¿QUÉ EFECTOS GENERA LA REFORMA DE SUBSIDIOS? Eliminación de subsidios 1. Corrige señales de precios 2. Libera recursos a la economía 3. Promueve inversión en tecnología 4. Es progresivo 5. Mínimo impacto inflacionario Uso de recursos Mayor gasto del gobierno: replicar el actual o énfasis en crecimiento sustentable Redistribución de recursos vía otros subsidios (desacoplamiento) Reducción de otros impuestos (mayor eficiencia)

a) Eliminación de subsidios a energéticos Podría aumentar la producción destinando recursos a usos más eficientes, incentivar la inversión en eficiencia energética, aumentar la disponibilidad de recursos públicos, y mejorar el bienestar de la mayor parte de la población (en especial de los más pobres) 2030 (%) PIB 1. 5 Inversión 16. 1 Recaudación 5. 1 Acervo de capital 7. 1 Bienestar (∑Agente 1– 4) 0. 29 Agente 1 1. 1 Agente 2 1. 0 Agente 3 0. 4 Agente 4 -0. 2 Al corregir las señales, se impulsa la inversión (16%) Nota: Los resultados muestran efectos de eliminación de subsidios en relación al escenario tendencial Fuente: Banco Mundial, 2012. Mexico: Reducing Energy Subsidies and Analyzing Alternative Compensation Mechanisms

b) Eliminación de subsidios con redistribución § La redistribución de los recursos vía transferencias, tiene un efecto positivo más marcado en los hogares con menores ingresos, la producción y la inversión PIB Inversión Recaudación Acervo de capital Bienestar (∑Agente 1– 4) Agente 1 Agente 2 Agente 3 Agente 4 2030 (%) 2. 1 16. 8 0. 0 7. 1 0. 7 6. 7 2. 2 0. 3 -0. 5 Mayor bienestar a los más pobres, hasta alcanzar 7% Fuente: Banco Mundial, 2012. Mexico: Reducing Energy Subsidies and Analyzing Alternative Compensation Mechanisms

c) Usos alternativos de los ingresos disponibles: cobertura universal § Los recursos adicionales al eliminar subsidios se podrían utilizar en conjunto con otras propuestas de política pública, como la cobertura universal § Los efectos son mayores para producción y recaudación PIB Inversión Recaudación Acervo de capital Bienestar (∑Agente 1– 4) Agente 1 Agente 2 Agente 3 Agente 4 2030 (%) 3. 0 4. 4 3. 5 7. 5 3. 7 3. 8 3. 7 3. 5 3. 7 Efectos en producción positivos desde el inicio. Incremento en PIB alcanza 3% Fuente: Banco Mundial, 2012. Mexico: Reducing Energy Subsidies and Analyzing Alternative Compensation Mechanisms

Efectos ambientales de la eliminación de subsidios Reduciría emisiones 42 millones de toneladas anuales de CO 2 e Reduce contaminantes locales • Aun mayor al considerar otros GEI • Daños por contaminación del aire urbana cuestan 1. 5% del PIB Mejora otras dimensiones de la sustentabilidad • Aproximadamente 7. 6 mil muertes prematurals al año 2 Sobreexplotación actual de mantos acuíferos por subsidios a la extracción de agua para agricultura 1 1 2 • 80% del objetivo nacional Solamente incorporando los efectos en Ciudad Juárez, Guadalajara, León, Mexicali, Ciudad de México, Monterrey, Puebla, Tijuana, y Toluca Stevens et al, 2008. The effects of 3 environmental risks on mortality disparities across Mexican communities, PNAS, 105, 44.

Retos

Retos 1. 2. Alcanzar consensos para eliminar subsidios 1. Inhiben inversión en tecnologías de ahorro (Beneficio/Costo y retorno a la inversión) 2. Son regresivos, pues el subsidio es mayor para los hogares de mayores ingresos 3. Pueden ser reconvertidos en subsidios neutrales o tecnológicamente positivos (economía verde), en inversión en salud, en disminución de otros impuestos… 4. Mínimo impacto en la inflación el alza de 11 centavos genera un aumento del 0. 01 por ciento en el índice de precios Integrar al transporte en las acciones de eficiencia energética. Considerar: 1. 2. Precios diesel vs. gasolina Dieselización corredores UBA 3. Otras consideraciones, como precios relativos gas natural vs. gas LP

Tres mensajes: 1. México va por buen camino con la reducción gradual de subsidios a la gasolina. Traerá beneficios económicos y ambientales. § Es importante consolidar la trayectoria hasta que el precio incluya externalidades. Permitir sobreprecios a las entidades federativas. Elemento básico de la política fiscal. § Es necesario extender la estrategia a diesel, electricidad con desacoplamiento social, sectorial u otras estrategias de apoyo a la economía verde. (Reformas a la Ley de Energía para el Campo) 2. Es necesario generar una política integral de transporte sustentable, como parte de las acciones de eficiencia energética. § Desarrollo sustentable de ciudades, corredores transporte, diesel UBA, redes de ferrocarriles 3. Hay un cambio institucional por realizar. § § Incluye: Consolidar normatividad, coordinar políticas Extender certificación, Informar consumidores Reducir barreras (e. g. , gas natural) y fomentar la competencia.

Muchas gracias Juan Carlos Belausteguigoitia Centro Mario Molina CMM Email: jbelausteguigoitia@centromariomolina. org Teléfono: (55) 91771670

Láminas de apoyo…

Creación o adopción de estándares de eficiencia energética Estados Unidos Construcción o Códigos de eficiencia para construcción, maquinaria y equipo o Etiquetado de equipos o Etiquetado para cumplimiento por arriba del mínimo o Mejora en transporte público y ordenamiento del territorio Unión Europea Construcción, equipo, iluminación Requerimientos para la construcción Obligatorio en algunos estados Voluntario Obligatorio para edificios nuevos y renovados Edificios energía cero para 2021 Etiquetado edificios, maquinaria y equipo Obligatorio y voluntario Obligatorio Requerimientos de desempeño de equipos 45 productos 13 productos 15 productos Estados Unidos Japón Transporte o Normas, niveles mínimos de eficiencia necesarios para comercializar vehículos de pasajeros o de carga Japón Unión Europea Transporte Rendimiento de combustibles (vehículos) 6. 8 l/100 km a 2016 4. 3 l/km a 2025 5. 95 l/100 km a 2015 5. 2 l/100 km a 2015 3. 8 l/100 km a 2020 Rendimiento de combustibles (camiones) Empieza 2014 12. 2% para 2015 Etiquetado sobre ahorro de combustibles Autos: sí Camiones: no Autos: sí Camiones: sí Autos: sí Camiones: no Incentivos fiscales Créditos a autos eléctricos Impuestos a autos por emisión y ahorro comb. Menores impuestos por menor emisión CO 2

Interacción Precios de la energía Estándares de eficiencia energética Estados Unidos Industria Japón Unión Europea Industria o 44% de las mejoras en eficiencia puede venir de la industria, ya que el incremento en precios de la energía aumenta los incentivos a invertir en nuevos equipos y procesos. Programas de administración energética Programas voluntarios para implementar ISO 50001 Auditorías periódicas y administradores certificados Acuerdos voluntarios o planeados en varios países Estándares mínimos para motores eléctricos Estándares premium de eficiencia para motores de inducción En proceso de estándares premium de eficiencia para motores de inducción en 2017 Energía • 70 s aumentó el precio del petróleo: ola de medidas de eficiencia: grandes ahorros en la demanda energética en los 80 s. • Mejoras tecnológicas en los 90 s disminuyeron el crecimiento en la demanda más del 50% para la primera década de los 2000. o Aumento en precios de energéticos o Estándares de desempeño o Mayor eficiencia en producción

Los subsidios a la energía (3 mensajes a llevar): 1. Inhiben inversión en tecnologías de ahorro (Beneficio/Costo y retorno a la inversión). 2. Son regresivos, pues el subsidio es mayor para los hogares de mayores ingresos. 3. Pueden ser reconvertidos en subsidios neutrales o tecnológicamente positivos (economía verde).

Subsidios al consumo de energéticos o Elevan la demanda o Desvían incentivos para invertir en tecnología o Asignan de manera ineficiente los recursos o Son regresivos y contaminantes o Representan una carga para el Estado En el mundo Subsidios: $523 millones de dólares en 2011 ($111 millones más que en 2010) Apoyo financiero a energías renovables : $88 millones de dólares Al aumentar precios internacionales de los combustibles, aumentaron subsidios y con esto, el consumo de combustibles fósiles Algunos países inician políticas para su eliminación

En México hay 3 focos de atención: 1. Gasolinas 2. Diesel 3. Electricidad. § En los tres casos hay un subsidio implícito significativo a nivel nacional, y además subsidios específicos a ciertos sectores económicos (pesca, agricultura de riego, etc. )

Diesel • Subsidio implícito anual alrededor de los 50 millones de pesos. + Subsidios sectoriales: • Pesca • Agricultura • Diesel Agropecuario: Piloto de desacoplamiento exitoso, a cambio de equipo agrícola eficiente. • Diesel pesquero, sólo transferencia cubriendo problemas de sustentabilidad. Mejor invertirlo en monitoreo y manejo para sustentabilidad.

Electricidad • Principal problema: tarifas para bombeo agrícola. Acuíferos sobreexplotados • Sobreexplotación de 100+ de los 188 acuíferos más importantes. • Subsidio implícito anual alrededor de 9 millones de pesos. • 75% del subsidio va al 20% de los agricultores más ricos. • De cambiarse este subsidio al gasto por subsidio a tecnologías ahorradoras de agua, se rescatarían en 5 años la mitad de los acuíferos.

De acuerdo a AIE, México ocupa el lugar 11 a nivel mundial en subsidios al consumo de combustibles fósiles (World Energy Outlook, IEA, 2011)

Carga para las finanzas del Estado: o Subsidios a electricidad, gasolina, diesel y gas LP costaron 200 millones de pesos anuales en promedio, entre 2005 y 2009 (SHCP, 2010) § Subsidios a electricidad: 1% del PIB § Subsidios a la gasolina: 25% de ingresos por IVA § En total, suman 2 -3% del PIB al año Subsidios a energéticos (miles de millones de pesos) 2008 2010 Electricidad 1 148, 522 102, 118 Gasolina 223, 7162 34, 0373 Gas LP 4, 5 26, 197 Fuentes: Secretaría de Hacienda, Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, John Scott (2011) 1 Fuente: Secretaría de Hacienda 2 Fuente: Scott, John, 2011. “¿Quién se beneficia de los subsidios energéticos en México? ” 3 Fuente: Secretaría de Hacienda 4 Fuente: Centro de Estudios de las Finanzas Públicas 5 Hay un impacto adicional sobre las finanzas de PEMEX

Alto costo de oportunidad: % del PIB Subsidios y gasto dirigido 3. 5 3 2. 5 2 1. 5 1 0. 5 0 Gasolina, electricidad, Oportunidades, Seguro gas LP Popular, 70 y más Fuente: Con información de Scott, John, 2011. “¿Quién se beneficia de los subsidios energéticos en México? ”. o En 2008, los subsidios fueron 4. 5 veces el gasto conjunto en los principales programas de gasto dirigido y protección social del Gobierno Federal (Scott, 2011) o Los subsidios a energéticos han representado más que el presupuesto conjunto para seguridad, salud y ciencia y tecnología (CIDAC, 2012)

Efecto regresivo : § En subsidios energéticos, el gobierno gasta más en los deciles más altos § El esquema se repite para electricidad, gasolina, diesel y gas LP Pesos por persona Incidencia de subsidios energéticos 2010 10, 000 8, 000 6, 000 4, 000 2, 000 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Decil Fuente: Con información de Scott, John, 2011. “¿Quién se beneficia de los subsidios energéticos en México? ”.

¿QUÉ HACER RESPECTO A LOS SUBSIDIOS CONTRARIOS A LA ECONOMÍA VERDE ? Reducir Desacoplar ( ¿qué hacer con la recaudación adicional? ) Mayor recaudación para propósitos generales. Dar subsidios neutros o tecnológicamente positivos (a población o empresas). • Reducir otros impuestos: • Efecto: Mayor empleo y crecimiento económico • .

Opciones de solución a) Eliminar los subsidios de manera gradual Minimizar el impacto inicial en la economía al llevar una política fiscal gradual. Los recursos ahorrados incrementan la disponibilidad de fondos públicos que se pueden gastar de acuerdo a las necesidades actuales b) Eliminar subsidios y transferir los recursos La disminución gradual de subsidios se acompaña de transferencias lump sum a los hogares, lo cual aumenta el ingreso disponible de la población c) Eliminar subsidios y destinar recursos para políticas sociales Como ejemplo, los recursos ahorrados con la eliminación gradual podrían ayudar a financiar la cobertura universal de servicios de salud

Retos 1. Alcanzar consensos para eliminar subsidios 1. Proponer reasignaciones 2. Evidenciar carácter regresivo y carga tributaria 2. Integrar al transporte en las acciones de eficiencia energética 3. Instrumentar políticas de largo plazo en el sector eléctrico consideraciones para el establecimiento de smart-grids en el futuro 4. Una vez establecidas las políticas, generar evaluaciones para identificar impactos reales (e. g. políticas de eficiencia en relación a cambio de electrodomésticos) 5. Estimar costos marginales de las alternativas de eficiencia para México