EFECTO DE LA APLICACIN CONJUNTA DEL BIOESTIMULANTE ALGA

“EFECTO DE LA APLICACIÓN CONJUNTA DEL BIOESTIMULANTE “ALGA GA-14” Y EL SILICIO FOLIAR EN EL CULTIVO DE FREJOL VARIEDAD CARGABELLO. ” AUTOR: CHRISTIAN ALEJANDRO BETANCOURT CARVAJAL

Introducción Para promover la seguridad alimentaria y económica del productor; potenciando el consumo del frejol como la fuente de proteína y energía en la dieta de todos los sectores sociales del Ecuador; bajando el uso de agroquímicos y mejorando la calidad del producto. Se realizo el estudio con aplicaciones de tres bioestimulantes orgánicos en igual numero de etapas fenológicas: Enraizamiento, Desarrollo y Floración, del Frejol Var. Cargabello, conjuntamente con Sílice - Si, que es un elemento de importancia en la nutrición y fisiología ya que este facilita la resistencia a plagas y enfermedades; a esto se suma dos formulaciones de fertilización, factores en estudio que se combinaron para ser evaluados en un diseño de bloques completos al azar en arreglo factorial 2 x 3 + 2 distribuidos en tres repeticiones en el área del Quinche.

OBJETIVO GENERAL • Determinar el efecto de la aplicación conjunta de bioestimulantes naturales (Goteo, BM-86 y MZE) más sílice, con dos formulaciones de fertilización química en tres fases fenológicas del fréjol var. Cargabello, y su influencia en la calidad y productividad del cultivo.

OBJETIVO ESPECÍFICOS 1) Evaluar el efecto conjunto del bioestimulante a base del alga GA 14 y el Sílice, en el enraizamiento, desarrollo y floración del cultivo del fréjol y su influencia en las características fenológicas y agronómicas. 2) Establecer la relación entre el efecto de la aplicación del bioestimulante y el sílice con los niveles de fertilización considerados. 3) Determinar cuál de los tratamientos aplicados es el más económico. 4) Difundir los resultados y la metodología de esta investigación, entre cultivadores e los aplicación.

HIPÓTESIS • La aplicación de bioestimulantes, Silicio y dos formulaciones de fertilizantes, incrementan la productividad y calidad del cultivo de fréjol tipo arbustivo.

REVISION LITERARIA • Origen: América del sur, es el principal centro de origen del fríjol, Phaseolus vulgaris L. es una especie dicotiledónea anual, perteneciente a la familia de las Fabáceae. • Es una especie con una amplia variabilidad genética; existen miles de variedades y cultivares que producen semillas de los más diversos colores, formas y tamaños.

Principales variedades de Frijol • • Negros Amarillos Blancos Morados Bayos Pintos Moteados

Contenido Nutricional: es fuente rica en proteínas e hidratos de carbono, así como también de vitamina del complejo B, como la niacina, la riboflavina, el ácido fólico y la tiamina. Además contiene Fe, Cu, Zn, P, K, Mg y Ca, complementado con un alto contenido en fibra. También es una excelente fuente de ácidos grasos poliinsaturados

Clasificación Taxonómica • • REINO: Plantae DIVISIÓN: Magnoliophyta CLASE: Magnoliopsida (monocotiledóneas) ORDEN: Fabales FAMILIA: Fabaceae GÉNERO: Phaseolus ESPECIE: P. vulgaris CATEGORÍA: Leguminosa

Bioestimulantes • Son moléculas con una amplia gama de estructuras, pueden ser: hormonas y extractos vegetales metabólicamente activos; como (AA) y ácidos orgánicos. • Son utilizados para incrementar el crecimiento y rendimiento de plantas, y superar periodos de estrés.

Hormonas y Extractos Vegetales • La aplicación de: Auxinas, citoquininas, giberelinas, etileno, jasmonatos, aminoácidos, poliaminas y más productos son utilizados para mejorar el manejo, el desarrollo, la calidad y la producción de los cultivos.

Las Poliaminas • Son compuestos nitrogenados que controlan el crecimiento y el desarrollo de los vegetales. • Las de mejor acción en plantas son la diamina putrescina, la triamina espermidina y la tetraamina espermita.

• Debido a su naturaleza policatiónica, pueden unirse y estabilizar a polímeros ricos en cargas negativas como es el DNA, así como también, con fosfolípidos y proteínas; cuya acción es: 1. Favorecer la floración. 2. Incrementar la tolerancia al estrés. 3. Promover la división celular.

Alga GA - 14 • • REINO: Protista DIVISIÓN: Phaeophyta CLASE: Phaeophyceae ORDEN: Fucales FAMILIA: Fucaceae GÉNERO: Ascophyllum ESPECIE: A. nodosum

El sílice (Si) • Es uno de los dos elementos más abundantes en la corteza terrestre. No obstante, la acción de la meteorización hace que el silicio natural sea insuficiente para desempeñar su papel como nutriente, siendo necesaria aplicar al cultivo como fertilización complementaria y pueda estar dispuesto a la planta.

• El sílice es absorbido por las raíces así como foliarmente, por lo que esta es una buena forma de incorporarlo al cultivo. La cantidad de fertilizante silicatado que debe ser aplicada aún no ha sido determinada para la mayoría de suelos pero foliarmente hablamos de niveles sumamente bajos, ya que el sílice es mas soluble y activo.

Ubicación del Ensayo • Provincia Pichincha • Cantón Quito • El Quinche • Barrio La Victoria

MATERIALES Y METODOS

METODOLOGIA Interpretación del Análisis de suelo Kg. /ha 100% BAJO MEDIO ALTO 75% BAJO MEDIO ALTO N P 2 O 5 K 2 O 80 60 40 20 80 40 0 60 45 30 15 60 30 0 Nombre del Producto Dosis por Hectárea Cantidad de Agua Dosis por Tratamiento Cantidad de Agua Dosis por Parcela Cantidad de Agua Goteo 2 lt 750 lt 72 ml 27 lt 4 ml 1. 5 lt MZ 5 lt 750 lt 120 ml 18 lt 10 ml 1. 5 lt MB 3 lt 750 lt 36 ml 9 lt 6 ml 1. 5 lt Silicio 2 lt 750 lt 72 ml 27 lt 4 ml 1. 5 lt

Tratamientos No NOMENCLATURA DESCRIPCION 1 V 1 F 1 B 1 Cargabello +100% Fertilización recomendada + GOTEO + 3 Si 2 V 1 F 1 B 2 Cargabello +100% Fertilización recomendada + GOTEO + MZ + 2 Si 3 V 1 F 1 B 3 Cargabello + 100% Fertilización recomendada + GOTEO + MZ + BM + 1 Si 4 V 1 F 2 B 1 Cargabello + 75% Fertilización recomendada + GOTEO + 3 Si 5 V 1 F 2 B 2 Cargabello + 75% Fertilización recomendada + GOTEO + MZ + 2 Si 6 V 1 F 2 B 3 Cargabello + 75% Fertilización recomendada + GOTEO + MZ + BM + 1 Si 7 TESTIGO-1 Cargabello + 100% Fertilización recomendada + Fitoquímicos 8 TESTIGO-2 Cargabello + 75% Fertilización recomendada + Fitoquímicos

Tipo de Diseño • Para el establecimiento y análisis de los tratamientos, se utilizo un Diseño de Bloques Completos al Azar en Arreglo Factorial 2 x 3+2, con tres repeticiones.

Análisis Funcional • Se practicó la Prueba de Duncan al 5% para los biorreguladores y tratamientos en general; y DMS al 5% para las formulaciones de fertilización.

Análisis Económico • Se utilizo el análisis del presupuesto parcial de Perrín, partiendo del Beneficio Bruto: Rendimiento X Valor en el mercado. • Los Costos Variables: Costos de mano de obra de la aplicación de tratamientos + costos de las dos fertilizaciones + costos de aplicación bioestimulantes y los agroquímicos utilizados en la investigación. • Beneficio Neto: diferencia de beneficio bruto menos costos variables.

• Al ordenarlo en forma decreciente, se procedió a realizar el análisis de dominancia. • Con los tratamientos no dominados se realizo el análisis marginal, obteniéndose la tasa interna de retorno marginal de cada uno de estos tratamientos, la cual nos permite obtener las mejores alternativas económicas.

Variables a medir • Emergencia: En % y es resultado de la diferencia entre número de golpes por parcela útil y plantitas emergidas. • Crecimiento: (h) En cm desde la base del tallo, hasta el ápice del mismo, cada 20 días a partir de los 5 días de la emergencia en 10 plantas tomadas al azar en la parcela útil y debidamente marcadas. • Inicio de floración: Se registro en días desde el momento de la siembra hasta cuando el 5% de la parcela útil muestre la floración.

• Plena floración: En días desde la siembra hasta cuando el 50% de la parcela útil este en floración. • Vainas por planta: Promedio de las 10 plantas marcadas en la parcela útil, al momento de la cosecha. • Fecha de cosecha: Días desde la siembra hasta cuando la planta y la vaina cambia de color en la parcela útil.

• Granos por vaina: Promedio de las vainas en 10 plantas marcadas en la parcela útil, al momento de la cosecha. • Rendimiento de grano por parcela: En kg toda la parcela útil, al momento de la cosecha. • Rendimiento de grano por hectárea: Se cuantificó en t /ha del rendimiento promedio por tratamiento de la parcela útil de todas las repeticiones, y trasformado a hectáreas.

Resultados y Discusión

EMERGENCIA • Las lecturas y datos tomados en el campo, dan como resultado que la emergencia fue del 82, 23% en promedio de cada una de las parcelas, esto quiere decir 28 plantas por cada 34 golpes de la siembra. • Esto se generalizó, motivo por el cual se resume en un único porcentaje y este resultado es eminentemente genético.

CRECIMIENTO

Análisis de variancia para altura de planta de frejol cultivar cargabello observado cada 20 días. El Quinche, Quito, Pichincha 2011. Fuentes de variación GL 20 Total Repeticiones Tratamientos Fertilización (F) Bioestimulante (B) FXB Test. 1 vs T 1, T 2, T 3 Test 2 vs T 4, T 5, T 6 Error X(cm) CV/%) 23 2 (7) 1 2 2 1 1 14 0. 349 ns 0. 995 ns 0. 534 ns 0. 457 ns 0. 121 ns 0. 934 ns 3. 423** 0. 281 4. 84 10. 96 Altura de planta (cm)/días 40 60 80 100 1. 429 ns 0. 962 ns 0. 002 ns 0. 125 ns 1. 267 ns 0. 047 ns 3. 300 ns 1. 618 14. 50 8. 77 0. 703 ns 20. 61** 0. 934 ns 1. 732 ns 3. 934 ns 93. 44** 39. 48** 3. 289 35. 62 5. 09 0. 030 ns 0. 698 ns 0. 269 ns 0. 224 ns 1. 254 ns 0. 967 ns 0. 003 ns 1. 515 42. 49 2. 90 120 0. 030 ns 0. 698 ns 0. 269 ns 0. 224 ns 1. 254 ns 0. 967 ns 0. 003 ns 1. 515 42. 49 2. 90

Efecto de la fertilización en la altura de planta de frejol variedad cargabello en seis observaciones. Altura de planta (cm)/días FERTILIZACION 20 40 60 80 100 120 F 1 100% recomendación 5. 24 14. 62 37. 18 42. 46 F 2 75 % recomendación 4. 90 14. 64 36. 72 42. 70

Efecto de los bioestimulantes en la altura de planta de frejol variedad cargabello, en seis observaciones. Altura de planta (cm)/días BIOESTIMULANTE 20 40 60 80 100 120 B 1 Goteo +3 aplic. Si 5. 33 14. 72 37. 57 42. 40 B 2 Goteo+MZ+2 aplic. Si 5. 10 14. 72 36. 70 42. 55 B 3 Goteo+MZ+BM+1 a Si 4. 78 14. 47 36. 58 42. 78

Efecto de los tratamientos en la altura de planta de frejol variedad cargabello, en seis observaciones. Altura de planta (cm)/días TRATAMIENTOS 20 40 60 80 100 120 T 1 F 1 B 1 5. 50 14. 67 37. 20 a 42. 53 T 2 F 1 B 2 5. 13 14. 27 36. 60 a 41. 90 T 3 F 1 B 3 5. 10 14. 93 37. 73 a 42. 93 T 4 F 2 B 1 5. 17 14. 77 37. 93 a 42. 27 T 5 F 2 B 2 5. 07 15. 17 36. 80 a 43. 20 T 6 F 2 B 3 4. 47 14. 00 35. 43 ab 42. 63 T 7 TEST 1 4. 60 14. 77 30. 73 c 41. 90 T 8 TEST 2 3. 67 13. 43 32. 53 bc 42. 67

INICIO Y PLENA FLORACION • Se registró un comportamiento homogéneo de 82, 5 días para Inicio de Floración y 87 días para Plena Floración; más no fue un determinante para establecer diferencias estadísticas en las variables mostradas, por los aspectos genéticos antes mencionados.

Vainas/Planta

Análisis de variancia para vainas/planta de frejol variedad cargabello, El Quinche, Quito, Pichincha 2011. FUENTES DE VARIACION GL SUMA DE CUADRADOS Total Repeticiones Tratamientos Fertilización(F) Bioestimulante(B) FXB Test. 1 vs T 1, T 2, T 3 Test 2 vs T 4, T 5, T 6 Error X(Nº) CV/%) 23 2 (7) 1 2 2 1 1 14 22. 686 1. 383 11. 086 7. 605 1. 120 1. 053 2. 403 0. 000 10. 218 CUADRADOS MEDIOS 0. 691 1. 584 7. 605 0. 560 0. 527 2. 403 0. 000 0. 730 11. 69 7. 30 F 0. 95 ns 2. 17 ns 10. 41** 0. 72 ns 1. 38 ns 3. 29 ns 0. 00 ns

Efecto de la fertilización sobre el número de vainas por planta de frejol variedad cargabello. FERTILIZACION VAINAS/PLANTA F 1 100% recomendación 12. 47 a F 2 75 % recomendación 11. 17 b

Comportamiento de la fertilización en el número de vainas/planta de frejol cargabello.

Efecto de los bioestimulantes sobre vainas por planta de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTE VAINAS/PLANTA B 1 Goteo +3 aplic. Si 11. 75 B 2 Goteo+MZ+2 aplic. Si 12. 15 B 3 Goteo+MZ+BM+1 a Si 11. 55

Acción de los bioestimulantes en el número de vainas/planta de frejol cargabello.

Efecto de los tratamientos sobre vainas por planta de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOS NUMERO DE VAINAS/PLANTA T 1 F 1 B 1 12. 17 T 2 F 1 B 2 12. 70 T 3 F 1 B 3 12. 53 T 4 F 2 B 1 11. 33 T 5 F 2 B 2 11. 60 T 6 F 2 B 3 10. 57 T 7 TEST 1 11. 43 T 8 TEST 2 11. 17

Comportamiento de los tratamientos en el número de vainas/planta de frejol cargabello.

Vainas/Parcela

Análisis de variancia para vainas/parcela en el cultivo de frejol variedad cargabello. El Quinche, Quito, Pichincha 2011. FUENTES DE VARIACION Total Repeticiones Tratamientos Fertilización(F) Bioestimulante(B) FXB Test. 1 vs T 1, T 2, T 3 Test 2 vs T 4, T 5, T 6 Error X(Nº) CV/%) GL 23 2 (7) 1 2 2 1 1 14 SUMA DE CUADRADOS 2101. 833 66. 333 1075. 167 470. 222 168. 778 232. 111 240. 250 17. 361 960. 333 CUADRADOS MEDIOS 33. 167 153. 595 470. 222 84. 389 116. 056 240. 250 17. 361 68. 595 117. 92 7. 02 F 0. 48 ns 2. 24 ns 6. 86 * 1. 23 ns 1. 69 ns 3. 50 ns 0. 25 ns

Efecto de la fertilización en el número de vainas por parcela de frejol variedad cargabello, según la prueba de DMS al 5%. FERTILIZACION VAINAS/PARCELA F 1 100% recomendación 124. 67 F 2 75 % recomendación 114. 44 a b

Comportamiento de la fertilización en el número de vainas/parcela de frejol cargabello.

Efecto de los bioestimulantes en vainas por parcela de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTES VAINAS/PARCELA B 1 Goteo +3 aplic. Si 119. 50 B 2 Goteo+MZ+2 aplic. Si 123. 33 B 3 Goteo+MZ+BM+1 a Si 115. 83

Acción de los bioestimulantes en el número de vainas/parcela de frejol cargabello.

Efecto de las formulaciones de la fertilización y bioestimulantes en el número de vainas por parcela de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOS T 1 F 1 B 1 T 2 F 1 B 2 T 3 F 1 B 3 T 4 F 2 B 1 T 5 F 2 B 2 T 6 F 2 B 3 T 7 TEST 1 T 8 TEST 2 NUMERO DE VAINAS/PARCELA 121. 67 a 126. 33 a 126. 00 a 117. 33 a 120. 33 a 105. 67 bc 114. 33 ab 111. 67 ab

Comportamiento de los tratamientos en el número de vainas/parcela de frejol cargabello.

Granos/Vaina

Análisis de variancia para granos/vaina de frejol variedad cargabello, El Quinche, Quito, Pichincha 2011. FUENTES DE VARIACION GL SUMA DE CUADRADOS MEDIOS F Total Repeticiones Tratamientos Fertilización(F) Bioestimulante(B) FXB Test. 1 vs T 1, T 2, T 3 Test 2 vs T 4, T 5, T 6 Error X(Nº) CV/%) 23 2 (7) 1 2 2 1 1 14 1. 720 0. 023 0. 613 0. 067 0. 263 0. 221 0. 071 0. 007 1. 083 0. 012 0. 088 0. 067 0. 132 0. 111 0. 071 0. 007 0. 077 0. 15 ns 1. 13 ns 0. 87 ns 1. 71 ns 1. 44 ns 0. 92 ns 0. 09 ns 4. 75 5. 85

Efecto de la fertilización en el número de granos/vaina de frejol variedad cargabello. FERTILIZACION GRANOS/VAINA F 1 100% recomendación 4. 84 F 2 75 % recomendación 4. 72

Acción de los bioestimulantes en el número de granos/vaina de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTE GRANOS/VAINA B 1 Goteo+3 aplic. Si 4. 83 B 2 Goteo+MZ+2 aplic. Si 4. 90 B 3 Goteo+MZ+BM+1 aplic. Si 4. 62

Comportamiento de los tratamientos en el número de granos/vaina de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOS GRANOS/VAINA T 1 F 1 B 1 4. 80 T 2 F 1 B 2 4. 90 T 3 F 1 B 3 4. 83 T 4 F 2 B 1 4. 87 T 5 F 2 B 2 4. 90 T 6 F 2 B 3 4. 40 T 7 TEST 1 4. 67 T 8 TEST 2 4. 67

Granos/Planta

Análisis de variancia para número de granos/planta de frejol variedad cargabello. El Quinche, Quito, Pichincha 2011. FUENTES DE VARIACION Total Repeticiones Tratamientos Fertilización(F) Bioestimulante(B) FXB Test. 1 vs T 1, T 2, T 3 Test 2 vs T 4, T 5, T 6 Error X(Nº) CV/%) GL 23 2 (7) 1 2 2 1 1 14 SUMA DE CUADRADOS 388. 143 37. 963 526. 747 120. 642 151. 390 127. 968 96. 694 30. 988 952. 853 CUADRADOS MEDIOS 18. 982 75. 250 120. 642 75. 695 63. 984 96. 694 30. 988 27. 725 56. 02 9. 40 F 0. 69 ns 2. 71 ns 4. 35 ns 2. 73 ns 2. 30 ns 3. 49 ns 1. 12 ns

Efecto de la fertilización sobre el número de granos/planta de frejol variedad cargabello. FERTILIZACION GRANOS/PLANTA F 1 100% recomendación 59. 89 F 2 75 % recomendación 54. 71

Efecto de los bioestimulantes sobre el numero de granos/ planta de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTE GRANOS/PLANTA B 1 Goteo+3 aplic. Si 57. 43 B 2 Goteo+MZ+2 aplic. Si 60. 78 B 3 Goteo+MZ+BM+1 aplic. Si 53. 68

Efecto de los tratamientos en base de la fertilización y bioestimulantes sobre el numero de granos/ planta de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOS GRANOS/PLANTA T 1 F 1 B 1 57. 67 T 2 F 1 B 2 62. 00 T 3 F 1 B 3 60. 00 T 4 F 2 B 1 57. 20 T 5 F 2 B 2 59. 57 T 6 F 2 B 3 47. 37 T 7 TEST 1 53. 33 T 8 TEST 2 51. 00

Peso de Grano/Vaina

Análisis de variancia para peso de grano/vaina de frejol variedad cargabello. El Quinche, Quito, Pichincha 2011. FUENTES DE VARIACION Total Repeticiones Tratamientos Fertilización(F) Bioestimulante(B) FXB Test. 1 vs T 1, T 2, T 3 Test 2 vs T 4, T 5, T 6 Error X(g) CV/%) GL 23 2 (7) 1 2 2 1 1 14 SUMA DE CUADRADOS 0. 376 0. 010 0. 203 0. 005 0. 021 0. 043 0. 100 0. 004 0. 163 CUADRADOS MEDIOS F 0. 005 0. 029 0. 005 0. 011 0. 022 0. 100 0. 004 0. 012 0. 43 ns 2. 49 ns 0. 47 ns 0. 92 ns 1. 83 ns 8. 60 * 0. 38 ns 5. 96 1. 81

Efecto de la fertilización para peso de grano/ vaina de frejol variedad cargabello. FERTILIZACION PESO DE GRANO/VAINA (g) F 1 100% recomendación 5. 98 F 2 75 % recomendación 6. 01

Acción de los bioestimulantes en el peso de grano/vaina de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTE PESO DE GRANO/VAINA (g) B 1 Goteo+3 aplic. Si 6. 03 B 2 Goteo+MZ+2 aplic. Si 6. 00 B 3 Goteo+MZ+BM+1 apli. Si 5. 95

Efecto de los tratamientos en base de la fertilización y bioestimulantes sobre el peso de grano/vaina de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOS PESO DE GRANO/VAINA (g) T 1 F 1 B 1 6. 03 T 2 F 1 B 2 6. 03 T 3 F 1 B 3 5. 87 T 4 F 2 B 1 6. 03 T 5 F 2 B 2 4. 97 T 6 F 2 B 3 6. 03 T 7 TEST 1 5. 77 T 8 TEST 8 5. 97

Peso de Grano/Planta

Análisis de variancia para peso de grano/planta de frejol variedad cargabello. El Quinche, Quito, Pichincha 2011. FUENTES DE VARIACION Total Repeticiones Tratamientos Fertilización(F) Bioestimulante(B) FXB Test. 1 vs T 1, T 2, T 3 Test 2 vs T 4, T 5, T 6 Error X(g) CV/%) GL 23 2 (7) 1 2 2 1 1 14 SUMA DE CUADRADOS 346. 181 53. 701 411. 944 247. 531 54. 044 15. 916 167. 142 0. 583 346. 181 CUADRADOS MEDIOS 26. 850 58. 849 247. 531 27. 022 7. 958 167. 142 0. 586 24. 727 69. 67 7. 14 F 1. 08 ns 2. 39 ns 10. 01 ** 0. 99 ns 0. 32 ns 6. 76 * 0. 02 ns

Efecto de la fertilización en el peso de grano/planta de frejol variedad cargabello. FERTILIZACION PESO DE GRANO/PLANTA (g) F 1 100% recomendación 74. 52 F 2 75 % recomendación 67. 10 a b

Acción de la fertilización en el peso de grano/planta de frejol cargabello.

Acción de los bioestimulantes en el peso de grano/planta de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTE PESO DE GRANO/PLANTA (g) B 1 Goteo+3 aplic. Si 70. 87 B 2 Goteo+MZ+2 aplic. Si 72. 91 B 3 Goteo+MZ+BM+1 aplic. Si 68. 66

Efecto de los bioestimulantes en el peso de grano/planta (g) de frejol cargabello.

Comportamiento de los tratamientos en base de la formulación de la fertilización y bioestimulantes en el peso de grano/ planta de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOS PESO DE GRANO/PLANTA (g) T 1 F 1 B 1 73. 42 T 2 F 1 B 2 76. 62 T 3 F 1 B 3 73. 50 T 4 F 2 B 1 68. 31 T 5 F 2 B 2 69. 19 T 6 F 2 B 3 63. 80 T 7 TEST 1 65. 90 T 8 TEST 2 66. 31

Efecto de los tratamientos sobre el peso de grano/planta (g) de frejol cargabello.

Rendimiento por Parcela

Análisis de variancia para rendimiento por parcela de frejol variedad cargabello. El Quinche, Quito, Pichincha 2011. FUENTES DE VARIACION Total Repeticiones Tratamientos Fertilización(F) Bioestimulante(B) FXB Test. 1 vs T 1, T 2, T 3 Test 2 vs T 4, T 5, T 6 Error X(kg/parcela) CV/%) GL 23 2 (7) 1 2 2 1 1 14 SUMA DE CUADRADOS 0, 9314 0, 0627 0, 4718 0, 2838 0, 0617 0, 0184 0, 1892 0, 0008 0, 3969 CUADRADOS MEDIOS 0, 0313 0, 0674 0, 2838 0, 0308 0, 0092 0, 1892 0, 0008 0, 0284 2. 37 7. 11 F 1. 10 ns 2. 38 ns 10. 01** 1. 09 ns 0. 32 ns 6. 76 * 0. 02 ns

Efecto de la fertilización en el rendimiento por parcela de frejol variedad cargabello. FERTILIZACION PESO DE GRANO/PARCELA F 1 100% recomendación 2, 53 F 2 75 % recomendación 2, 28 a b

Efecto de la fertilización al rendimiento por parcela (kg) de frejol cargabello.

Acción de los bioestimulantes en el rendimiento por parcela de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTE PESO DE GRANO/PARCELA (kg) B 1 Goteo+3 aplic. Si 2, 41 B 2 Goteo+MZ+2 aplic. Si 2, 48 B 3 Goteo+MZ+BM+1 aplic. Si 2, 34

Efecto de los bioestimulantes en el rendimiento por parcela (kg) con frejol cargabello.

Efecto de los tratamientos en base de la fertilización y bioestimulantes sobre el peso de grano/parcela de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOS PESO POR PARCELA kg T 1 F 1 B 1 2, 50 T 2 F 1 B 2 2, 60 T 3 F 1 B 3 2, 50 T 4 F 2 B 1 2, 32 T 5 F 2 B 2 2, 35 T 6 F 2 B 3 2, 17 T 7 TEST 1 2, 24 T 8 TEST 2 2, 26

Efecto de los tratamientos sobre el peso de grano/parcela (kg) de frejol cargabello.

Rendimiento Por Hectárea

Análisis de variancia para rendimiento por ha de frejol variedad cargabello. El Quinche, Quito, Pichincha 2011. FUENTES DE VARIACION Total Repeticiones Tratamientos Fertilización(F) Bioestimulante(B) FXB Test. 1 vs T 1, T 2, T 3 Test 2 vs T 4, T 5, T 6 Error X(kg/ha) CV/%) GL 23 2 (7) 1 2 2 1 1 14 SUMA DE CUADRADOS 417098, 35 27590, 71 211645, 01 127174, 37 27766, 44 8177, 18 85873, 42 299, 35 177862, 63 CUADRADOS MEDIOS 13795, 35 30235, 01 127174, 37 13883, 22 4088, 59 85873, 42 299, 35 12704, 47 1579. 18 7. 14 F 1. 08 ns 2. 37 ns 10. 01 ** 1. 09 ns 0. 32 ns 6. 75 * 0. 02 ns

Efecto de la fertilización en el rendimiento por ha de frejol variedad cargabello. FERTILIZACION PESO DE GRANO/HA (kg) F 1 100% recomendación 1689, 09 F 2 75 % recomendación 1520, 98 a b

Comportamiento de los dos formulaciones de en el rendimiento por ha en frejol cargabello.

Acción de los bioestimulantes en el rendimiento por ha de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTE RENDIMIENTO/HA (kg) B 1 Goteo+3 aplic. Si 1606, 27 B 2 Goteo+MZ+2 aplic. Si 1652, 51 B 3 Goteo+MZ+BM+1 Aplic. Si 1556, 33

Comportamiento de los bioestimulantes en el rendimiento por ha de frejol cargabello.

Efecto de las formulaciones de la fertilización y bioestimulantes en el rendimiento por ha de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOS RENDIMIENTO POR HA (kg) T 1 F 1 B 1 1664, 19 T 2 F 1 B 2 1736, 64 T 3 F 1 B 3 1666, 45 T 4 F 2 B 1 1548, 36 T 5 F 2 B 2 1568, 38 T 6 F 2 B 3 1446, 21 T 7 TEST 1 1493, 73 T 8 TEST 2 1509, 45

Efecto de los tratamientos sobre el peso de grano kg/ha de frejol cargabello.

Fecha de Cosecha • Se la realizo a los 133 días, fecha en que todas las plantas presentaron de forma uniforme un cambio de color para posteriormente ser trillado y pesado.

Análisis Económico

Beneficio Bruto Costo Variable y Beneficio Neto de los Tratamientos en Estudio. TRATAMIENTOS BENEFICIO BRUTO COSTOS VARIABLES BENEFICIO NETO T 1 F 1 B 1 4101, 88 568, 50 3533, 38 T 2 F 1 B 1 4280, 45 573, 70 3706, 75 T 3 F 1 B 1 4107, 45 578, 10 3529, 35 T 4 F 2 B 1 3816, 38 454, 80 3361, 58 T 5 F 2 B 1 3865, 73 460, 00 3405, 73 T 6 F 2 B 1 3564, 60 464, 40 3100, 20 T 7 TEST 1 3681, 73 540, 40 3141, 33 T 8 TEST 2 3720, 48 426, 70 3293, 78

Análisis de Dominancia de los Tratamientos en estudio. TRATAMIENTOS BENEFICIO NETO COSTOS VARIABLES T 2 F 1 B 1 T 5 F 2 B 1 3706, 75 3533, 38 573, 70 460, 00 T 1 F 1 B 1 T 4 F 2 B 1 T 8 TEST 2 T 6 F 2 B 1 T 7 TEST 1 T 3 F 1 B 1 3529, 35 3405, 73 3361, 58 3293, 78 3141, 33 3100, 20 568, 50 454, 80 426, 70 464, 40 540, 40 578, 10 TD * *

Análisis Marginal BENEFICIO TRATAMIENTOS NETO COSTOS VARIABLES ∆ B, NETO ∆ C, VARIABLE TIR M T 2 F 1 B 1 3706, 75 573, 70 173, 37 113, 70 1, 52 T 5 F 2 B 1 3533, 38 460, 00 127, 65 5, 20 24, 55 T 4 F 2 B 1 3405, 73 454, 80 44, 15 28, 10 1, 57 T 8 TEST 2 3361, 58 426, 70

CONCLUSIONES • Para altura de planta aplicar la formulación al 75% de la fertilización recomendada genero plantas más altas que con el 100%, para bioestimulantes el efecto fue homogéneo a lo largo de seis evaluaciones, únicamente, a los 20 y 60 días se encontró diferencia con los testigos. • El número de vainas/planta, y por parcela se vieron afectados al aplicar el 75% del fertilizante, disminuyendo los valores del rendimiento en relación a la aplicación de 100% de la formulación.

• Respecto a granos/vaina, y por planta estos caracteres no se vieron afectados por la fertilización, ni los bioestimulantes debido a que estos parámetros son genéticos. • En el peso del grano por vaina y por planta tampoco se observo un efecto directo la fertilización y de los bioestimulantes, sin embargo, dentro de la formulación de la fertilización al 100% los bioestimulantes fueron un complemento positivo con relación al testigo.

• El rendimiento de grano por parcela y por hectárea se vieron afectados positivamente con la aplicación de la formulación de fertilización, al 100% logrando un mayor rendimiento, dentro de la misma formulación se observo el efecto aditivo del bioestimulante; pues él, logró mayor peso que cuando no se aplico.

• Los tratamientos T 2 F 1 B 2 aplicación del 100% de la fertilización recomendada mas los bioestimulantes GOTEO y MZ conjuntamente con dos aplicaciones de Silicio, T 5 F 2 B 2 aplicación del 75% de la fertilización recomendada mas los bioestimulantes GOTEO y MZ conjuntamente con dos aplicaciones de Silicio y T 4 F 2 B 1 aplicación del 75% de la fertilización recomendada mas el bioestimulante GOTEO conjuntamente con tres aplicaciones de Silicio, se constituyeron en las mejores alternativas económicas, siendo las dos primeras las de mayor tasa interna de retorno marginal.

RECOMENDACIONES • Aplicar B 2 Goteo+MZ+2 aplicaciones de Si; tanto acompañado del 100% de la fertilización recomendada o del 75% ya que estos tratamientos lograron los mejores rendimientos; así como también, se constituyen en las mejores alternativas económicas. • En zonas con excesos de pluviosidad, a más de aplicar el enraizador, el estimulante del crecimiento completado con dos aplicaciones de silicio, se deben trazan canales de desagüe para que el daño por exceso de humedad sea mínimo.

• Utilizar polialcoholes y glicoles con acción humectante, penetrante y antiespumante, así como acidificante para bajar p. H del agua de riego, especialmente en aplicaciones foliares, de esta manera optimizamos uso y beneficio de los bioestimulantes. • Finalmente se debe adicionar materia orgánica en los espacios de reposo del terreno, entre cada siembra o rotación cultural programada.

GRACIAS